Понятие правового обычая и его место в системе российского законодательства

Правовые системы современных государств отличаются друг от друга, прежде всего, источниками права. Одним из источников права является правовой обычай. Как мы уже выяснили, обычаи, или правила поведения, сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, были распространены еще до образования государства. Но их соблюдение не было связано с силой государственного принуждения. Лишь тогда, когда появилось государство, эти правила санкционируются им, и их исполнение стало обеспечиваться силой государственных органов.
Современные исследователи отмечают такие черты правового обычая, как время, которое приводит к созданию устойчивой нормы поведения; единообразие, когда соответствующее правило соблюдается в большинстве случаев.
В Российской Федерации правовой обычай признан в качестве источника права, но его роль в правовой системе незначительна.
В ряде законодательных актов федерального и регионального уровней присутствует та или иная форма закрепления правового обычая. Например, Гражданский кодекс содержит прямую отсылку к обычаям делового оборота. Эти отсылки содержатся в следующих статьях: ст. 5 ГК РФ раскрывает понятие правового обычая; ст. 459 ГК РФ регламентирует, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи; ст. 508 ГК РФ гласит, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота; ст. 510 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Помимо ГК РФ, отсылка к правовым обычаям присутствует и в других нормативно-правовых актах. Например, п.7 ч.3 ст. 23 Земельного кодекса; ч.1 ст.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.2 ст. 58 Семейного кодекса.
Обычаи также применяются в некоторых статьях Кодекса Торгового Мореплавания РФ (ст.134 КТМ РФ «Срок, в течение которого груз должен быть погружен на судно, определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения — сроками, обычно принятыми в порту погрузки»).
Помимо этого, к обычаям делового оборота относятся Международные правила по толкованию торговых терминов (Инкотермс), издаваемые Международной торговой палатой.
Следует отметить также и тот факт, что российское законодательство разрешает лишь применение тех обычаев, которые не противоречат государственному строю и политике в целом и не подрывают авторитет государственной власти и морали

. Примером здесь является Уголовный Кодекс РФ, содержащий статьи, запрещающие такие традиции, как калым за невесту, ее похищение и т.п.
На основании проведенного исследования было установлено, что правовой обычай в большей степени признается в сфере частного права.
Что касается субъектов Российской Федерации, в некоторых из них правовой обычай также нашел отражение. Примером могут послужить такие акты, как Устав Хабаровского края (ст.19), Закон Республики Алтай «Об Уполномоченном по правам человека в Республике Алтай» (ст. 5), Закон Карачаево-Черкесской Республики «О статусе лиц, замещающих государственные должности Карачаево-Черкесской Республики» (ст.6), За- кон Республики Саха (Якутия) «О муниципальной службе в Республике Саха (Якутия)» и др.
Обычай также признается и в Астраханской области, о чем свидетельствует Постановлениие Правительства Астраханской области. Оно гласит, что воспитание подрастающего поколения, знакомство с традициями и обычаями казачества осуществляется в образовательных организациях, использующих в образовательном процессе культурно-исторические традиции казачества.
Правовой обычай получил признание и юридическое закрепление в законодательстве РФ, как на федеральном, так и региональном уровнях. Правовой обычай получил закрепление, как в законодательных актах, так и подзаконных. Действительно в настоящее время обычаи играют меньшую роль, чем другие источники права, поэтому мы приходим к выводу, что обычай сохраняет значимость лишь в той мере, какой полезен для применения закона (в дополнение к закону).
2.2. Формы узаконивания (санкционирования) государством обычных норм
Как отмечалось ранее, некоторые обычаи обладают государственной защитой, поскольку являются санкционированными государством.
Термин «санкционирование» понимается по-разному и имеет разные трактовки, хотя довольно широко и часто применяется в трудах различных ученых и исследователей. Существует несколько подходов к понимаю данного понятия.
Согласно первому, санкционирование есть обеспечение государственным принуждением. Сторонники данной точки зрения считают, что основной признак правового обычая – применение санкций за его нарушение.
Согласно второму, санкционирование связано с наделением правового обычая юридической силой в целом.
Так, В