Понятие, правовая природа и значение гражданского иска в уголовном процессе

Конституцией Российской Федерации в ст.52 на государство возложена обязанность создания всех необходимых условий для обеспечения потерпевшим от преступления лицам доступа к правосудию, а также восстановления социальной справедливости не только посредством наказания виновных, но и возмещения причиненного преступлением морального и (или) материального вреда гражданскому истцу.
В каждом государстве особенности возмещения вреда, который был причинен путем преступления, предполагают применение специального механизма в виде способов и средств, которые в свою очередь показывают специфику его правовой системы, теории права и ценностей. В роли такового в отечественном уголовном судопроизводстве реализуется институт гражданского иска. С момента его возникновения среди ученых-юристов уже большое количество времени идут непрекращающиеся споры относительно содержания, определения и юридической природы в целом.
В теории уголовно-процессуального права существует большое количество подходов к понятию гражданского иска. Разнообразие позиций ученых можно объяснить тем, что каждый из них предлагает закрепить в определении те или иные, на взгляд авторов, самые главные признаки. Так, например, Ю.Г. Новикова, говоря о понятии гражданского иска, заостряет внимание на его двух компонентах: материальной, заключающей в себе требование гражданского истца к обвиняемому или представителям, на которых возложена материальная ответственность; и процессуальной, относящейся к правилам его рассмотрения. По мнению Ю.Г. Новиковой, гражданский иск в уголовном деле - это способ выражения претензий истца, который являясь формой защиты, заключается в обязательном восстановлении нарушенного права только в суде.
А.А. Малышева, напротив, считает гражданским иском направленное на обвиняемого или его представителя, который за него материально ответственен, претензию о возмещении материального вреда от преступного деяния, заявленное потерпевшим в уголовном деле.
Другие ученые рассматривают гражданский иск в качестве способа или средства судебной охраны имущественных, а также личных неимущественных прав, принадлежавших гражданскому истцу

. Так, В.А. Тимошенко высказывает мнение, что рассмотрение гражданского иска вместе с разрешением уголовного дела по существу выступает способом обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступным деянием.
На наш взгляд, закрепленное в законодательстве определение гражданского иска в качестве средства защиты имущества гражданского истца должно наиболее точно отражать все характерные для него особенности и признаки. Поэтому считаем необходимым дополнить ст.44 часть 21 УПК РФ следующей нормой: «Гражданский иск – это письменное или устное требование гражданского истца, или в его интересах представителя, прокурора к обвиняемому, гражданскому ответчику о возмещении материального или морального вреда причиненного преступлением, заявленное на любой стадии уголовного судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела и окончания судебного следствия в суде первой инстанции, разрешаемое судом одновременно с уголовным делом в порядке, установленном настоящим Кодексом».
Чтобы определить правовую природу рассматриваемого института, необходимо правильно определить, к нормам какой или каких отраслей права он принадлежит.
Ряд авторов считает, что само наименование института гражданского иска в уголовном судопроизводстве показывает, что он имеет двойственную юридическую природу - материальную и процессуальную. Однако, в настоящее время этот вопрос считается спорным. Без сомнений, указание на то, что иск предъявляется в уголовном процессе, можно считать за процессуальную природу рассматриваемого института.
На наш взгляд, концепция единого определения иска с его материально-правовой и процессуальной сторонами может быть наиболее подходящей и научно доказанной. По любому гражданскому делу, несмотря на то, в какой процессуальной форме будет идти производство, требование (обращение) истца к суду о разбирательстве возникшего между сторонами имущественного спора происходит одновременно с указанием на требования истца к ответчику. Это требование составляет основу гражданского иска, без которого иска, конечно же, просто не будет