Понятие правоспособности физических лиц

В действующем гражданском законодательстве, в статье 17 ГК РФ, закреплена легальная дефиниция правоспособности, позволяющая утверждать, что рассматриваемая категория заключается в способности лица нести гражданские как права, так и обязанности. При этом, правоспособностью обладают все физические лица независимо от возраста, пола, профессии и множества других признаков.
Обращаясь к грамматическому толкованию рассматриваемой категории, выраженной в формулировке «правоспособность», представляется возможным в данном слове выделить две составляющие, а именно: право и способность. При этом, следует понимать, что тот смысл, который вкладывается в «способность» в анализируемом контексте, исходит не из фактической, физической способности человека осуществлять какие-либо действия в области гражданских правоотношений, а в нормативном закреплении права человека на возможность его участия в гражданских правоотношениях, на возможность его признания субъектом таких отношений. Логика такого рассуждения приводит отдельных специалистов в логическому выводу о целесообразности замены в слове «правоспособности» второй его части на «возможности», что в итоге, в частности, по мнению Ю.В. Халиуллиной, будет соответствовать истинному смыслу, который вкладывается в категорию правоспособности - правовозможность. С данным предложением не согласны многие отечественные цивилисты

. Так, Э.П. Суханова считает, что такая замена не будет иметь практической ценности, да и входит в противоречие с исторически устоявшимися, еще с древнеримских времён, цивилистическими понятиями.
Правоспособность человека не зависит от его физических, психических, психологических, умственных качеств, а, значит и тот смысл, который вложен в категорию правоспособности не имеет связи с личностными характеристиками физического лица. Категория правоспособности исходит из законодательно признанным за каждым человеком естественного права быть субъектом, участником гражданских правоотношений, что фактически и отражено в ст. 17 ГК РФ.
Дискуссионным в цивилистическом сообществе является вопрос отнесения категории правоспособности в разряду субъективных прав. В отечественной науке разработаны два подхода:
- теория динамической правоспособности (разработчиком и приверженцем данной теории является М.М. Агарков);
- теория статической правоспособности (разработчик - С.Н. Братусь).
Сущность динамической теории правоспособности состоит в том, что содержание правоспособности признаётся не «застывшим» образованием, а постоянно меняющимся, находящимся в динамике, в зависимости от того, в какие именно отношения вступает человек. Содержание правоспособности, согласно динамической теории, определяется в конкретный момент: по отношению к определенному правоотношению и конкретизируется содержание правоспособности