Понятие права в объективном и субъективном смысле

Как известно, содержание закона состоит из верховенства закона, то есть правил поведения. В то же время решающим и ключевым моментом в содержании закона является добровольная сторона, то есть программирование для реализации специфического поведения участников общественных отношений. Воля - это сложная психологическая категория, субъектами которой являются индивид, объединение людей, то есть коллектив, класс, общество в целом. Воля в законе носит государственный характер, поскольку правовые нормы создаются специальным аппаратом государственной власти, а содержание закона фиксируется в формализованной форме - в текстах нормативных правовых актов, а также в « Другие легальные источники. Реализация закона в определенных правовых источниках называется «объективным правом», которое понимается как (определяющий) критерий легального, законного и запрещенного незаконного поведения. [18, с.123].
Понятие «объективное право» имеет значение, близкое к понятиям «право», «законодательство», хотя эти понятия (право и право) не идентичны.
Претензии субъекта, вытекающие из объективного права, составляют субъективное право. Говоря о необходимости использовать понятие субъективного права, следует отметить, что оно указывает на то, что право принадлежит субъекту, отражает тот факт, что право, которое принадлежит ему, зависит, в определенной степени, по его личному усмотрению, верховенство права является объективным.
Оно не исходит от воли человека, оно не принадлежит и не может принадлежать кому-либо. Характерной чертой субъективного права является его зависимость от воли человека. Категории объективного и субъективного права являются независимыми по своему характеру и намереваются отражать различные аспекты правовой реальности, и признание существования естественного и позитивного права не исключает их существования

. Действительно, задача позитивного права состоит в том, чтобы объединить содержание естественного права в его нормах, иначе оно может быть не реализовано.
Позитивное право своего рода форма и гарантия естественного права, поскольку даже, прирожденные права человека без закрепления их в позитивном праве соответствующих государств могут оказаться простой констатацией, не имеющей своего реального воплощения [20, с.47].
Поэтому недопустимо выделять или противопоставлять естественное и позитивное право.Другая проблема заключается в том, что естественное право в нормах позитивного права может быть более или менее эффективно отражено, что зависит от различных причин, в том числе от особенностей правовой техники.
Разделение права на объективное и субъективное позволяет нам лучше понять природу права, определить более эффективные средства его реализации как государством, так и человеком.
Объективное право объективно устанавливается в соответствующих нормативных правовых актах, распространяется на конкретную группу лиц, и его существование не зависит от конкретного лица, хотя, являясь источником субъективного права, оно создается государственными органами.
Субъективное право, вытекающее из объективного права, принадлежит конкретному субъекту, гарантируется государством и, при необходимости, защищается его принудительной силой.
Как мера возможного или приемлемого поведения, субъективный закон, по мнению Н.И. Матузова выражается в юридически гарантированной способности действовать надлежащим образом, требовать надлежащего поведения других лиц, применении мер государственного принуждения в случае невыполнения другим субъектом своего права на обязательство, осуществлении определенных льгот по данному праву.
Таким образом, в зависимости от стадии реализации субъективное право может проявляться в форме правового поведения, претензий на права, претензий на права и права на использование