Понятие права на защиту в гражданском праве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность данной темы заключается в том, что она является одной из достаточно сложных и многогранных правовых категорий в современном правоведении. До настоящего времени ни в общей теории права, ни в отраслевых юридических науках не выработано единого понимания сущности этого понятия. Следует понимать, что различным отраслям присущи специфические особенности механизма защиты субъективных прав, существующих в рамках общественных отношений, регулируемых данной отраслью права. В некоторых отраслях, в частности, в уголовно-процессуальном праве, сложилось собственное, достаточно специфическое понимание института защиты, основу которого составляет характеристика функции защиты в уголовном процессе. Безусловно, определенными особенностями обладает и институт защиты прав в российском гражданском праве. При этом в рамках определения значения и ценности института защиты прав необходимо помнить о таких базовых принципах как то, что право одного кончается, когда начинается право другого. Обладание отдельными субъектами гражданского общества и оборота комплексом прав и свобод не лишает их нести соответствующие обязанности и соблюдать права иных субъектов. Не смотря на желание общества достичь своего правового идеала, проблема нарушения прав и законных интересов его членов все же остается. Возникает закономерный вопрос: «Как эффективно защищать нарушенные права, каков механизм их реализации?». Институт самозащиты в определенной степени отвечает на данный вопрос, однако при этом на современном этапе развития гражданско-правовой мысли среди ученых и специалистов области правоведения, гражданского иных отраслей российского права нет единого подхода к определению содержания понятия «самозащита», а также форм или способов ее реализации. Это, безусловно, затрудняет практическую реализацию и становление данного способа охраны и защиты гражданских прав, вызывает препятствия в рамках разрешения спорных ситуаций в сфере судебного производства, а также нивелирует имеющийся опыт в данной сфере правоотношений. Предметом настоящего исследования выступают совокупность гражданских правоотношений, связанные с правовым регулированием и практической реализацией способов защиты права в России. Объектом работы являются отдельные структурные элементы способов защиты права – ее внутреннее содержание, признаки, виды и особенности осуществления. Актуальность работы позволяет сформулировать основную ее цель – это изучить институт права на защиту в гражданском праве. Опираясь на основную цель работы, сформулируем ее непосредственные задачи: 1. Определить понятие субъективного гражданского права на защиту; 2. Показать меры защиты и меры ответственности в гражданском праве; 3. Проанализировать юрисдикционную и неюрисдикицонную формы защиты гражданских прав; 4. Охарактеризовать виды способов защиты гражданских прав. Методологическую основу исследования составили такие научные методы как: метод системного анализа, формально-логический, исторический, метод сравнительного анализа, анализа и синтеза, и другие методы научного исследования, принятые в юриспруденции. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Понятие субъективного гражданского права на защиту
Анализируя действующее законодательство, возможно прийти к выводу, что категория защиты, как правило, связывается с нарушением права. Для реализации гражданских прав наиболее главное значение закреплено не только в нормативных правовых актах, но и их...
Меры защиты и меры ответственности в гражданском праве
Законодатель в ст. 45 и ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает право обращения в суд с иском так называемых процессуальных истцов. Но эти лица не являются и не могут быть участниками спорных правовых отношений. Таким об...
Открыть главуЮрисдикционная и неюрисдикицонная формы защиты гражданских прав
В теории права принято подразделять способы защиты прав на юрисдикционную (судебную) и неюрисдикционную (внесудебную). Действующее законодательство не различает явно такие юридические понятия, как «право на судебную защиту» и «судебная защита прав и...
Виды способов защиты гражданских прав
Говоря о выборе способах защиты гражданских прав, необходимо отметить, что важное значение в этом вопросе играют сроки защиты прав. В этом вопросе можно говорить об их разнообразии, многочисленности и выделить различные основания для классификации, в...
Открыть главуЗаключение
В ходе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам. Человек в качестве субъекта права имеет возможность таким образом защищать свои права, чтобы они могли быть реализованы. И международные документы и национальное законодательство предоставляют такую возможность и закрепляют ее юридически. В связи с этим различают разнообразные формы и способы защиты гражданских прав. Способы защиты гражданских прав определяется как утвержденные или санкционированные законом меры материального права, которые носят принудительный характер в отношении к правонарушителю, благодаря которым восстанавливаются нарушенные права. Если исходить из вида либо формы того, как осуществить восстановление нарушенные права, то различают: - устранение нарушения права, - признание права - компенсацию потерь, понесенных таким нарушением. Статья 12 ГК РФ посвящена данному вопросу, и содержит в себе одиннадцать различных способов, с помощью которых можно осуществить такую защиту. Но это не означает, что для защиты своих права нельзя использовать иные способы, не раскрытые в указанной статье. Право на судебную защиту в РФ - это многогранное понятие, обеспеченное целым комплексом гарантий, но которое не просто провозглашено законодателем, а для его осуществления необходимы определенные предпосылки. Право на судебную защиту связано со многими институтами гражданского процессуального права в РФ, возможно, являясь тем связующим звеном, которое помогает выстроить из отдельных действий единую цепь гражданского процесса по защите нарушенных или оспоренных прав человека и гражданина. Имеются и такие способы защиты гражданских прав, не требующих обязательного обращения в суд и которые не могут быть восстановлены в добровольном порядке нарушителем либо путем самозащиты. Необходимая оборона в контексте гражданского законодательства представляет собой конкретные самостоятельные действия лица по пресечению начавшегося правонарушения в отношении его личности или имущества ему принадлежащего, путем применения психико-эмоциальнального метода воздействия на нарушителя (уговор, убеждения) или применения физической силы для приостановления такого посягательства с причинением физического вреда нарушителю, при условии соблюдения защищающимся лицом допустимых пределов такой обороны. Институт крайней необходимости в рамках гражданского цикла по своей сути представляется неким своеобразным отражением функционала самого государства и его уполномоченных органов к самим субъектам гражданского общества. Ведь по сути граждане отражая противоправное поведение совершают общественно полезные действия (по аналогии с функциями правоохранительных органов России) в условиях обязательного соблюдения рамок такого дозволения (в противном случае крайняя необходимость перерастет в просто преступное поведение). Таким образом, в современном мире происходит стремительное развитие всех областей правоотношений, что связано с видоизменением самого российского общества в рамках глобального видоизменения в мировом контексте, и, разумеется, гражданское законодательство, регулирующее огромный пласт правоотношений внутри нашего государства также подвергается видоизменениям и совершенствованию.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ (в ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398; Российская газета, N 163, 23.07.2014 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2019) // «Российская газета», № 49, 13.03.1993. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // «Российская газета», № 256, 31.12.2001 Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // «Российская газета», № 168, 30.07.2010 Федеральный закон от 02.04.2014 № 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об участии граждан в охране общественного порядка» // «Российская газета», № 77, 04.04.2014. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «КонсультантПлюс». Специальная литература Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2017. № 6 с. 52 Гражданское право: учебник в 3-х томах. Том 1 / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – перераб. и доп. – М.: ПРОСПЕКТ, 2014. с. 442 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав: Изд. 2-е., классика российской цивилистики./ В.П.Грибанов М., Статут 2001. С. 73. Герасимова Е. В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // U№iversum: экономика и юриспруденция. 2015. № 2. С. 7. Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист. 2020. № 12. С. 40-43. Климанова Д.Д. Самозащита владения: проблемы правовой квалификации // Юрист. 2017. № 4. С. 4 - 5. Котлярова Е.В. Проблемы права на защиту и способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов // Актуальные проблемы академической науки и образования Материалы заочной межрегиональной научно-практической конференции аспирантов и преподавателей. отв. ред. С.Г. Лешкова ; Московский областной филиал Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2016. С. 79 Максимов В.А. Основания самозащиты гражданских прав собственниками // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 119 – 120. О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3. С. 33. Суюнбаев Р.Ш. Проблемы защиты гражданских прав. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2019. № 1. С. 280. Торкин Д.А. Совершенствование подходов в защите гражданских прав. // Академический вестник, 2019. № 1 (19). С. 99. Чепелевецкий А.П. Теория государства и права: Учеб. пособие / А.П. Чепелевцкий. – М.: Изд-во ЦНИИПИ. 2014. с. 152 Шейнин Л.Б. Институт самозащиты права требует четкого разграничения имущественного и обязательственного права, а также отграничения от смежных институтов // Юридический мир. 2016. № 3. С. 55 - 56. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», № 140, 30.06.2015. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // "Российская газета", N 109, 21.05.2010
