Понятие потребительской стоимости в работе К. Маркса "Капитал" и его критика
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В течение продолжительного времени марксистское политэкономическое учение о законах возникновения, существования и развития общества определяло важное значение в формировании идеологии различных стран. Это касалось государственных образований, где господствовал социализм и коммунизм. Основная позиция политэкономической теории марксизма характеризуется фактором неизбежности революционных изменений капитализма в социализм, в дальнейшем – в коммунизм. Все это должно свершиться с помощью победы мировой пролетарской революции, где будет установлена диктатура пролетариата. Вот в общих словах указанная теория прочно вошла в сознании миллионов людей эпохи XIX и особенно XX столетий. Учение Маркса было изложено в трех томах «Капитал», выпущенные с 1867 по 1894 годы. Доктрина политэкономии стало господствующей в 60-70-е годы XX века не только среди философов, но и среди экономистов. В первом томе (наиболее известном) «Капитала» ученый дает весьма детальный анализ действия различных капиталистических отношений, в том числе объясняя предмет данной работы - потребительская стоимость. Поэтому тема «Понятие потребительской стоимости в работе К. Маркса «Капитал» и его критика» является актуальной. Многие страны мира развиваются по системе капиталистических отношений. Это применимо, как выше было сказано, не только к экономике, но так же и к философии. Сейчас развивается совершенно новое направление и вполне устойчивое как неомарксизм. Поэтому цель представленной темы заключается в том, чтобы проанализировать понятие потребительской стоимости на основании экономического труда К. Маркса «Капитал» и позиций различных философов. Указанная цель исследования была определена следующими задачами: раскрыть теоретическое содержание понятия «потребительская стоимость» на основании анализа работы Маркса «Капитал»; проанализировать философско-экономические концепции, которые выявляют недостаточную обоснованность классической теории стоимости на примере потребительской стоимости. При написании работы были использованы труды: К.Маркса «Капитал», западноевропейских ученых – К Менгера, Е. Бем-Баверка, Ф. Визер, отечественных - А.С. Анисимова, М.А. Агеевой, А.В. Бузгалина, В.Я. Ельмеева, Т.С. Лебедева, О.А. Никифоровой, Т.Б. Малининой, В.Г. Долгова, М. Попова. Структура работы определяется целью и задачами и состоит из введения, двух пунктов, заключения, списка литературы.
Понятие потребительской стоимости в работе «Маркса «Капитал»
В экономических трудах Маркс старался определить внутренние двигатели капиталистической системы. Осуществляя анализ, он понял, что сформировавшаяся система характеризовалась противоречиями, которые обрекали ее на снижение по различным технико-экономи...
Открыть главуКритика теории потребительской стоимости Маркса
При обмене вещей на деньги происходит персонификация товара, вещь наделяется свойствами субъекта и происходит не просто обмен, а отношения между людьми. В свою очередь, деньги выступают как «общественный залог. По Марксу, такая независимость может пр...
Открыть главуЗаключение
В результате комплексного изучения поставленной проблемы на тему «Понятие потребительской стоимости в работе К. Маркса «Капитал» и его критика» были получены следующие выводы: Диалектический материализм не является господствующей философской теорией в отечественной науке. Однако законы диалектики, которые были введены не Гегелем, Марксом, а затем Энгельсом, являются действительными и всеобщими. Маркс сумел доказать, что эти законы характерно действуют не только в философии, но в экономике. Он стал основоположником данной позиции. В марксистской экономической науке таким единым сущностным началом является труд. Разрешение противоречия между трудом как источником стоимости и трудом как создателем потребительной стоимости здесь осуществляется в рамках одной и той же сущности — труда: с развитием общества происходит отрицание господства стоимости и превращение потребительной стоимости в господствующее начало, делающее экономическую систему целостной, а теорию - монистической. Научнотехническая революция значительно ускорила расширение круга потребностей за счет новых видов продукции, которых в прошлом могло вообще не существовать. Практически не поддается точному определению величина стоимости всех тех предметов и услуг, которые покупают в капиталистических странах. Кроме того, критики К. Маркса считают, что его теория потребительской стоимости представляет своего рода теоретическую конструкцию, которая не учитывает, что не только рабочий (физический) труд определяет стоимость, но так же труд предпринимательский, труд по управлению, по организации производства, информация. Все вышеперечисленное является источником ценности товара. Таким образом, представляется, что положения трудовой теории стоимости, теории прибавочной стоимости на практике в сегодняшних условиях имеют свои недостатки, поскольку возникают сложности с определением действительной стоимости рабочей силы. Трудовая (однофакторная) теория стоимости не согласуется с практикой, ибо труд разнороден и отличается не только по затраченному времени, но и по результатам. В заключении следует отметить, что марксизм сильно повлиял на всех российских экономистов, включая тех, кто с ним полемизировал. Существует взгляд, что марксистская политэкономия не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное философское ответвление политической экономии. Однако полное отрицание научного наследия К. Маркса и его забвение считаем недопустимым для науки и общества, ведь его вклад в науку о развитии человеческого общества трудно переоценить. Выполненный основоположниками марксизма-ленинизма анализ сущности капиталистических отношений полностью раскрыл их природу не только в материально-вещном производстве, но, прежде всего, в капиталистическом производстве как таковом. Благодаря этому была создана незыблемая методологическая основа для дальнейшего анализа этих отношений как в материально-вещном, так и в современном так называемом нематериальном производстве.
Список литературы
1. Анисимов, А.С., Агеева, М.А. Научно-технические и экономические ценности как факторы формирования социального сознания / А.С. Анисимов, М.А. Агеева. Сервис в России и за рубежом 2012. № 5 (32). С. 101-111. 2. Бузгалин, А.В. Классическая политэкономия: возвращение в университеты / А.В. Бузгалин. Научные труды Вольного экономического общества России. 2015. Т. 193. № 4. С. 107-140. 3. Ельмеев, В. Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии / В.Я. Ельмеев.- СПб., 2007.- 576 с. 4. Лебедева, Т.С. Политэкономическая методология Карла Маркса в работе «Капитал» / Т.С. Лебедева // В сборнике: Инновационные тенденции развития российской науки материалы IX Международной научно-практической конференции молодых ученых. Ответственный за выпуск: В.Л. Бопп. 2016. С. 148-152. 5. Менгер, К., Бем-Баверк, Е., Визер, Ф. Австрийская школа в политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. - М., 1992. – 496 с. 6. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинение / К. Маркс, Ф. Энгельс.Сочинение. 2-е изд.- Т.48. – М., 1980. – 708 с. 7. Никифорова, О.А. Векторы и траектории социологической теории (к 90-летию со дня рождения профессора СПбГУ В. Я. Ельмеева) / О.А. Никифорова // Вестник СПбГУ. Социология. 2018. Т. 11. Вып. 1. С.4-11. 8. Малинина, Т. Б. Экономия труда как мера социального развития / Т.Б. Малинина // Вестник СПбГУ. Сер. 12. Социология. 2008. Вып. 3. С. 264–276. 9. Долгов, В. Г., Ельмеев, В. Я., Попов, М. В. Выбор нового курса / В.Г. Долгов, В.Я. Ельмеев, М.В. Попов.- М.: Мысль, 1991.- 218 с. 10. Уроки и перспективы социализма в России. СПб., 1997.- 176 с.
