Понятие, основание возникновения и виды вины

В настоящее время существует большое количество научных работ, посвященных гражданской ответственности. Однако, несмотря на достижения в разработке ее теоретических нюансов, многие вопросы, например, о содержании понятия вины, продолжают оставаться актуальными.
Меры гражданско-правовой ответственности направлены на удовлетворение имущественного интереса потерпевшего и направлены на предотвращение гражданских правонарушений. Гражданско-правовая ответственность выполняет определенную превентивную функцию, что свидетельствует о том, что субъекты гражданского оборота под угрозой уголовного преследования хотят строить свою деятельность таким образом, чтобы не нарушать действующее законодательство, права и охраняемые законом интересы других лиц. Но постоянная угроза судебного преследования снизит инициативу участников гражданского оборота. В то же время необходимо создать такие условия, при которых лица, участвующие в гражданских перевозках, будут уверены в том, что они не будут привлечены к ответственности за непредвиденные последствия своей деятельности. Такая уверенность возникает в том случае, если в случае виновного правонарушения применяются меры гражданской ответственности [21, с. 114].
В соответствии с настоящим пунктом 1 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или небрежности), за исключением случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. Можно сделать вывод, что, как правило, ответственность в гражданском праве основывается, прежде всего, на возникновении вины.
В отличие от противоправного поведения и причинно-следственной связи, вина является субъективным условием гражданской ответственности. Это психическое отношение человека к своему противоправному поведению, в котором присутствует пренебрежение интересами общества или отдельных лиц. Это понятие вины применимо к гражданам и юридическим лицам. Вина последнего может проявляться только через виновное поведение работников соответствующей организации при исполнении ими своих трудовых обязанностей, поскольку действия работников должника при исполнении им своих обязательств считаются действиями должника (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, вина коммерческой организации, допустившей задержку поставки продукции из-за нехватки рабочей силы или оборудования, выражается в виновном поведении руководителя коммерческой организации, который своевременно не принял мер по устранению указанных недостатков в деятельности коммерческой организации

. Вина юридического лица также может проявляться в виноватых действиях его работника, например, в вине работника, допустившего дефект при изготовлении продукции [5, с. 16].
Поэтому вина юридического лица как коллективного субъекта гражданского права приобретает такие свойства, которыми не обладает вина отдельных работников. Однако эти свойства не представляют интереса для юридической науки, поскольку они никоим образом не влияют на гражданско-правовую ответственность юридических лиц. Для юридической науки важно, что внешняя вина юридического лица может проявляться через виновное поведение его сотрудников [13, с. 55].
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса вина может быть в виде умысла и халатности. Как субъективное условие гражданской ответственности, вина связана с психическими процессами, происходящими в сознании человека. Однако мы не можем непосредственно исследовать психические процессы, происходившие в сознании человека в момент совершения преступления, при принятии решения об ответственности. Об этих внутренних процессах можно судить только по поведению человека, в котором они находят свое внешнее выражение [1].
Вина в форме умысла возникает, когда поведение человека показывает, что оно намеренно направлено на совершение преступления. В гражданском праве, которое имеет дело с нормальными явлениями в сфере гражданского оборота, вина в форме умысла встречается не так часто. В ряде случаев субъекты гражданского права умышленно нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Так, на практике встречаются случаи, когда поставщик в ответ на примененные к нему покупателем штрафные санкции за задержку поставки продукции вообще прекращает отгрузку продукции этому покупателю. В целях ограничения объема умышленного нарушения обязательств пунктом 4 статьи 401 Гражданского кодекса установлено, что заранее заключенный договор об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств является ничтожным.
Гораздо чаще гражданские правонарушения сопровождаются виной в виде халатности