Понятие необходимой обороны в современном уголовном праве

Необходимая оборона представляет собой правомерное поведение лица, прибегшего к защите правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Будучи активным и действенным средством борьбы с преступностью, необходимая оборона пресекает правонарушения специфическим способом отражения преступного посягательства - путем причинения, как правило, физического вреда жизни и здоровью нападающего.
Правовые основы понятия и условий правомерности необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, содержатся в ст. 37 УК РФ.
В терминологическом плане считаем, что отечественный законодатель, совершенно справедливо именует ст. 37 УК РФ как «необходимая оборона», что вытекает из логики исторического развития данного института в нашей стране, а также отражает содержательную сторону рассматриваемого явления. Вместе с тем, в ряде стран не используется словосочетание «необходимое оборона» для обозначения рассматриваемого института, а используется понятие самообороны.
Понятийно-терминологический анализ любого правового института является одним из условий его объективного теоретического исследования и последующего практического анализа. Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на то, что в уголовном законодательстве разных стран используются различные наименования для института необходимой обороны

.
Большинство стран, аналогично российскому уголовному законодательству, используют формулировку «необходимая оборона» в названии соответствующей статьи. Исследователи, в частности, К.Б. Бахтияров, В.М. Балмагамбетова, обращают внимание на то, что в странах романо-германской правовой семьи преимущественно используется термин «правомерная оборона» (legitime defense). Именно такое обозначение принято в уголовном законодательстве следующих стран: Бельгия, Бразилия, Гаити, Гватемала, Италия, Куба и др.
В странах английского общего права (англо-саксонская правовая семья) рассматриваемый институт обозначается в качестве частной обороны (private defence) - в Брунее, Индии, либо в качестве самозащиты (см. ст. 10.4 УК Австралии).
Исследуя проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния, в целом, и необходимой обороны, в частности, отечественные исследователи не акцентируют внимания на выше обозначенные терминологические различия в формулировании рассматриваемой категории. Так, А.В. Никуленко отмечает, что «уголовное законодательство Норвегии…говорит о … необходимой обороне …» и тут же автор цитирует § 48 УК Норвегии: «Никто не может быть наказан за деяние, совершенное как акт самообороны»