Понятие исполнения обязательства и его юридическая природа

В современной науке гражданского права нет единого понимания по вопросу юридической природы исполнения обязательств. В статье «Правовая природа исполнения обязательств» автор Е.В. Титов приводит существующие в современной науке гражданского права точки зрения. Так, по мнению С.В. Сарбаш исполнение обязательства – это особая правопрекращающая, двухсторонняя, вторичная сделка, поскольку она включает волеизъявление сторон и направлена на прекращение обязательства. Такого же мнения придерживается В.С. Толстой, отмечая, что исполнение обязательства обладает признаками сделки: 1) это правомерное действие; 2) оно влечет за собой юридические последствия в виде прекращение обязанности должника, 3) должник совершает волевые действия, стремясь освободиться от обязанности. Автор Д.О. Тузов рассматривает исполнение обязательства как юридический акт особого рода, одностороннюю сделку или соглашение. О.А. Красавчиков полагает, что исполнение обязательства это юридический поступок, так как воля для исполнения обязательства не обязательна, обязательство исполняется под воздействием права, именно право придает направленность совершению действий по исполнению обязательства. М.И. Брагинский также рассматривает исполнение обязательства как юридический поступок, а И.А. Полуяхтов предлагает считать их распорядительным поступком.
Автор В.А. Белов утверждает, что дискуссии о правовой природе исполнения обязательства во многом искусственны и надуманы, он отмечает, что исполнение обязательства – это всегда действие, и оно может выступать как в виде юридического поступка, так и в виде сделки. Исполнение обязательства, являясь собирательным понятием, включает в себя различные варианты поведения, предусмотренные обязательством. Так, одно лицо обладает правом требования исполнения обязательства (кредитор), другое – несет обязанность по исполнению обязательства, которая может быть в виде передачи вещи в собственность (купля-продажа), выполнения работ (подряд), оказания услуг (образовательных, медицинских) и других действий. Действия, совершаемые должником по исполнению обязательства, имеют различную правовую природу, поэтому вопрос о правовой природе «разнородных по правовой природе действий» представляется изначально некорректным». Исполнение обязательства нельзя рассматривать только как сделку или только как юридический поступок, так как это не отражает сущности данного явления.
Дискуссия, идущая в научной и учебной литературе по вопросу определения правовой природы исполнения обязательства, имеет и практическое значение. Отсутствие единого подхода осложняет процесс правоприменения и разрешения споров, связанных с исполнением обязательств, в судах. Сложность в том, что если исполнение обязательства рассматривать как юридический поступок, то необходимо применять правила об исполнении обязательства, если как сделку – применяться должны положения о сделках, в том числе об основаниях и последствиях недействительности сделки, а если как соглашение - то необходимо использовать и нормы о договорах. По мнению исследователей, это приведет к негативному результату, поскольку с одной стороны, действия по исполнению обязательств не совсем подходят для регулирования нормами о сделках и договорах, с другой - вывод исполнения обязательств из-под регулирования нормами о договорах и сделках, приведет к его «правовому вакууму». Признание исполнения обязательства в качестве юридического поступка, «обеспечивает стабильность гражданского оборота и создает уверенность сторон сделки в защите их прав и законных интересов.
В учебной литературе по юриспруденции термин «исполнение обязательства» рассматривается в двух значениях.
Исполнение обязательства – как институт обязательственного права, состоящий из совокупности правовых норм, которые регулируют порядок и принципы исполнения обязательства, последствия исполнения обязательства, порядок исполнения некоторых видов обязательств.
Исполнение обязательства – как стадия реализации гражданско-правового обязательства

. В этом случае исполнение обязательства является субъективной обязанностью, возложенной на должника по совершению им определенных действий (или воздержаний от действий), или субъективным правом кредитора требовать исполнения обязательства от должника. То есть, исполнение обязательства как стадия реализации гражданско-правового обязательства – это совершение кредитором и должником действий, которые составляют содержание их субъективных прав и обязанностей.
Исполнение обязательства является одним из способов прекращения договорного обязательства, причем, как отмечается в трудах по праву, способом «наиболее нормальным, естественным и распространенным».
Таким образом, исполнение обязательства рассматривается в юриспруденции как институт обязательственного права или как стадия реализации гражданско-правового обязательства. Определение юридической природы исполнения обязательства является в настоящее время наиболее дискуссионным и принципиальным вопросом. Его изучение представляет не только теоретическую важность, но имеет и практическое значение, так как от его правильного понимания зависит юридическая квалификация действий по исполнению обязательства. Так как исполнение обязательства может состоять в выполнении различных по своей правовой природе действий, то и исполнение обязательства может осуществляться как юридический акт (сделка), так и юридический поступок, однако, в своем большинстве исполнение обязательства – это юридический поступок.
Основные принципы исполнения обязательств
Под принципами исполнения обязательств понимают общие требования, сформулированные и закрепленные в законодательстве (принципы-нормы) или существующие в виде основополагающих идей (принципы-идеи) которые составляют основу, фундаментальные положения правового регулирования исполнения обязательств. В принципах исполнения обязательств отражаются основные закономерности развития права, они предопределяют содержание подзаконных актов, а также используются правоприменителем при пробелах в законодательстве.
В научной литературе отмечается, что некоторые принципы могут быть непосредственно закреплены в правовых нормах, а некоторые - не получив правового закрепления, могут быть «логически выведены» из норм права, проявляться «опосредовано, через отдельные нормы, группы норм, логику законодателя», являясь «стержнем правовой идеологии».
Принципы исполнения обязательств могут быть разделены на две группы:
Общеотраслевые (общегражданские) принципы, которые свойственны всей отрасли гражданского права и присущи всем гражданско-правовым отношениям: принцип добросовестности, разумности, справедливости, диспозитивности, баланса частных и публичных интересов. Данные принципы восполняют пробелы в законодательстве.
Из всех указанных принципов, только принцип добросовестности получил законодательное закрепление. В п.3 ст.307 ГК РФ указывается, что при установлении и исполнении обязательства стороны должны действовать добросовестно, с учетом прав и законных интересов друг друга, оказывая необходимое содействие и предоставляя необходимую информацию для достижения цели обязательства. Конкретизируя данную норму, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», уточняет, что по общему правилу добросовестность и разумность поведения участников предполагается, пока не доказано иное. При оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, необходимо исходить из их поведения. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по заявлению другой стороны или по инициативе суда. Суд принимает решение о недобросовестных действиях одного из участников, если усматривает очевидное отклонение его действий от добросовестного поведения