Понятие и значение толкования уголовного закона

Толкование норм действующего законодательства способствует выработке понимания мыслей законодателя, а также извлечению необходимого содержания. При этом толкование непосредственно зависит от того, какие приемы и методы применял законодатель при создании и построении определенной нормы.
П.Е. Недбайло отмечал, что при толковании права необходимо понять волю законодателя, выяснить смысл нормы в момент ее издания даже в тех случаях, когда норма устарела в связи с изменившейся социально-политической обстановкой.
В свою очередь, М.Д. Шаргородский полагал, что, толкуя законы, суд должен стремиться установить не волю законодателя времени издания закона, а то, что фактически всегда имело и имеет место: закон толкуется и должен толковаться в соответствии с волей законодателя времени применения закона.
В связи с тем, что в уголовном законе содержится большое количество предписаний, которые лишены однозначного понимания, действующие или вновь принимаемые нормы уголовного права не отличаются точностью изложения, что требует не только буквального разъяснения их содержания, но и установления границ их применения.
Кроме того, стремительное принятие новых регуляторов общественных отношений порождает коллизии, возникающие как внутри отдельной отрасли, так и в межотраслевом взаимодействии.
Одним из примеров коллизии является статья 32 УК РФ, в которой законодатель закрепляет понятие соучастия в преступлении — это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и статья 263.1 «Нарушение требований в области транспортной безопасности», ч. 3 — «совершенное группой лиц по предварительному сговору», ч. 4 — «организованной группой». Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной формой вины, и возникает вопрос, как оно может быть совершено в соучастии, если соучастие может быть только в умышленных преступлениях. В данном случае наблюдается не просто коллизия, но и противоречие друг другу положений Общей и Особенной частей УК РФ.
Еще одной проблемой действующего уголовного законодательства является перенасыщение его оценочными категориями, не имеющими однозначного смысла, которые становятся преградой как при восстановлении нарушенных прав, так и при их реализации.
Правильное применение уголовного закона тесным образом связано с толкованием его норм

. Разрабатывая теорию толкования закона в аспекте теории познания, некоторые советские юристы рассматривают толкование как совокупность (процесс) логических мыслительных операций по выведению конкретных положений из более общих и поэтому отождествляют толкование с конкретизацией правовых норм.
Толкование — это совокупность значений (смыслов), придаваемых тем или иным способом элементам (выражениям, формулам, символам) какой-либо теории.
Толкование осуществляется процессом мышления, в котором уяснение смысла норм, рассуждение о их действительном содержании идет от определенных истинных, достоверных знаний к истинному знанию содержания норм права. Результат толкования правовых актов также представляет собой совокупность значений (смыслов), которые придаются предложениям правового текста и его отдельным словам и терминам.
Задачей толкования права является получение знаний, в которых отражается действительное содержание норм права. В УК РФ содержится ряд норм, где законодатель использует слова и выражения, которые в языке права приобретают иной смысл, нежели в обиходном, а также использует термины других отраслей знания: медицины, экономики, различных областей техники и т.п. Наличие противоречий между словесной формой юридической нормы и ее буквальным содержанием, а также отсутствие легального определения некоторых понятий (экстремизм, критическая информационная инфраструктура, угон), используемых в нормах УК РФ, и употребление идентичных формулировок, содержащихся в разных статьях УК РФ (неоднократность, ущерб, сбыт), налагает запрет на придание разных значений этим формулировкам в рамках одного закона при отсутствии специальной оговорки об этом в самом акте. Все это ведет к дисбалансу уголовного законодательства, неоднозначности его понимания и, как следствие, к некорректности правоприменительной практики.
Юридический термин есть словесное обозначение понятия, входящего в систему понятий юриспруденции, имеющих значение для юридической деятельности