Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Российский законодатель, выделяя в главе 14 АПК РФ такую стадию арбитражного процесса, как подготовка дела к судебному разбирательству,не дает определения данной стадии, определяя ее через призму поставленных для разрешения на данной стадии судебного процесса задач, а также действий совершаемых судом и сторонами на стадии подготовки. Однако отдельными учеными дается определение данной стадии. Так, А. В. Шилов предлагает дефиницию стадии подготовки дела к судебному разбирательству определять как самостоятельный и обязательный этап арбитражного процесса, основной целью которого является достигнуть задачи отдельного арбитражного производства, а, в конечном счете, обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела арбитражным судом.
Е. П. Кочаненко, давая определение дефиниции стадии подготовки дела к судебному разбирательству, указывает на то, что это совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, осуществление которых направлено на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Данное определение представляется не совсем точным, так как предполагает осуществление действий на стадии подготовки дела только судьей, исключая участие сторон, что в свою очередь исключает состязательность процесса

.
Анализ главы 14 АПК РФ позволяет сделать вывод, что стадия подготовки представляет собой систему процессуальных действий, которые должны быть совершены судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами с целью обеспечения выполнения задач поставленных перед арбитражным судопроизводством.
Л. М. Скуратовский указывает на то, что в ходе подготовки суд и участники процесса выполняют действия и предпринимают организационные меры, которые направлены на то, чтобы решить задачи подготовки. Завершение подготовки сопровождается проведением предварительного судебного заседания, в ходе которого осуществляется окончательное решение задач подготовки и определяется готовность судебного разбирательства. Следовательно, можно сделать вывод, что профессор не придерживается позиции самостоятельности стадии подготовки. В обоснование данной позиции положен тот факт, что завершенной, а соответственно и самостоятельной стадией может быть признана такая стадия процесса, которая завершается вынесением окончательного правоприменительного акта, а также в ходе которой достигается самостоятельная, окончательная цель.
Не давая определения понятия стадии подготовки дела к судебному разбирательству, большинство авторов не отрицают обязательности и самостоятельности данной стадии.
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству является базисом, отправной точкой осуществления целого ряда институтов процессуального права