Понятие и значение мер пресечения

Свои истоки современной термин «меры пресечения» берёт в Уставе уголовного судопроизводства России от 1864 года, именно в этом правовом документе нашло своё отражение такое понятие, как «меры пресечения обвиняемому способов уклонения от следствия и суда».
В современных условиях под мерами пресечения понимаются такие меры, которые применяются принудительно к подозреваемому, обвиняемому дознавателем, следователем или судом. Меры пресечения выражаются в ограничении либо лишении свободы, личных и имущественных прав. Целью применения мер пресечения служит предупреждение или пресечение уклонения от дознания, следствия либо суда, а также от продолжения преступной деятельности, от воспрепятствования уголовному делу, исполнению приговора суда.
Подчеркнем, что ключевой целью применения мер пресечения выступает предвосхищение в сознании человека преступного результата, на достижение которого направлены его действия. Вместе с тем необходимо указать на то, что в современном Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее – УПК РФ) отсутствует прямое указание на цель применения мер пресечения. Однако исключение в данном аспекте составляет такая мера пресечения, как залог. Целью применения залога как меры пресечения служит обеспечение явки лица к следователю, дознавателю либо в суд, предупреждение совершения новых преступлений.
Действующее законодательство весьма подробно регламентирует применяемые в современных условиях меры пресечения, вместе с этим оно не содержит определения данного понятия. Однако в правовой литературе имеет место немало трактовок термина «меры пресечения», обладающих схожими чертами.
Так, по мнению исследователя Л.К. Айвар, меры пресечения выступают мерами уголовно-процессуального принуждения, которые применяются исключительно в рамках уголовного процесса по отношению к лицу, обвиняемому в преступлении, реже такие меры применяются к подозреваемому в совершении преступления, а также меры пресечения применяются к подсудимому и используются при наличии соответствующих условий и в порядке, закрепленном в уголовно-процессуальном законодательстве, уполномоченными на это должностными лицами.
По утверждению ещё одного исследователя в области права Т.А

. Савчука меры пресечения выступают предусмотренными действующим законодательством мерами процессуального принуждения, которые применяются по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ к обвиняемому, в исключительных случаях к подозреваемому, а также к подсудимому. Данные меры направлены на ограничения прав и свобод.
В этой связи хотелось бы отметить, что в нашей стране на конституционном уровне гарантируется соблюдение прав и свобод человек и гражданина. Так, в статье 2 Основного закона нашего государства закреплена главенствующая роль прав и свобод личности для государства, признается обязанность государства в защите таких прав. Вместе с тем применение мер пресечения предполагает ограничение конституционных прав и свобод личности. Поэтому современный законодатель установил гарантии, которые позволяют обеспечить законность и обоснованность применения мер пресечения. В частности, среди такого рода гарантий следует назвать:
- наличие возбужденного уголовного дела, что позволяет установить круг лиц, к которым могут применяться меры пресечения;
- наличие оснований для применения мер пресечения в действующем законодательстве, строгую регламентацию мер пресечения на основании положений статьи 20 УПК РФ;
- наличие надзора за тем, насколько законно и обоснованно применяются меры пресечения, таким надзором может быть ведомственный, судебный, прокурорский надзор для применения отдельных видов мер пресечения, а именно таких как заключение под стражу, домашний арест, для применения этих мер обязательным выступает наличие согласия руководителя следственного органа либо прокурора.
Хотелось бы также обратиться к положениям статьи 97 УПК РФ, в соответствии с которыми дознаватель, следователь, суд в рамках предоставленной им компетенции имеют право избирать из закреплять в законодательстве меры пресечения обвиняемому, подозреваемому при наличии это достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый могут скрыться, продолжить осуществление преступной деятельности, угрожать участникам уголовного судопроизводства или попытаться уничтожить доказательства, либо другим образом осуществлять препятствия производству по уголовному делу.
Принимая во внимание сказанное, можно сделать вывод о том, что применение мер пресечения направлено лишь на ограничения прав и свобод, но не на лишение прав и свобод