Понятие и виды юридических средств
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Процесс формирования гражданского общества и построения социального, демократического и правового государства тесно связан с совершенствованием отечественного законодательства, требует глубокого научного обработки содержания отдельных правовых категорий, которые занимают важное место в системе юридических средств правового регулирования. Актуальность работы заключается в том, что углубленный интерес к юридической техники в период развития государства обусловлен потребностями совершенствования, действующего законодательства и создание новых, качественных нормативно-правовых актов. Большое количество научных работ посвящена приемам, правилам, способам, средствам, целям и значению юридической техники, меньше исследуются вопросы сущности, понятия и видов юридической техники. Это объясняется тем, что в юридической науке сегодня сложилась ситуация, в которой можно констатировать отсутствие не только устоявшегося определения понятия юридической техники, а также более или менее единой позиции ученых по этому вопросу. Отсутствие единой позиции относительно содержания, сути юридической техники, а также дефиниции приводит к плюрализму классификационных подходов. Предметом данной работы является юридическая техника как совокупная связь при разработке правовых предписаний государства. Объектом этой работы выступают общественные отношения, связанные с юридической техникой как способом реализации и распознавания права. Целью данной работы является установление критериев наиболее точной классификации видов юридической техники, исходя из анализа взглядов российских и зарубежных ученых по исследуемой проблеме. В ходе выполнения данной работы ставлю перед собой такие задачи: 1. Изучить понятие юридической техники; 2. Рассмотреть классификацию юридической техники; 3. Определить понятие юридической фикции; 4. Рассмотреть юридическую категорию – презумпция; 5. Изучить понятие и основную характеристику аксиом.
Юридическая техника: понятия, элементы, средства, способы юридической техники
Осуществление качественной и эффективной юридической деятельности предопределено высоким уровнем подготовки юриста, от которого нужно не только профессиональное использование юридического инструментария, но и интеллектуальные затраты (знания, опыт), ...
Открыть главуКлассификация видов юридических средств
В юридической литературе предлагают различные классификации юридической техники. Так, С. Алексеев юридическую технику классифицирует по двум критериям: по типам правовых актов, которые она обслуживает, и в контексте этого выделяет законодательную тех...
Юридические фикции
Под фикцией в праве понимают такой способ мышления, который допускает или прямо определяет правовой нормой признание известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующей обстоятельства несуществующей. Исторически применения фикци...
Открыть главуЮридические презумпции
Проблема презумпции в правовой науке является одной из самых сложных для научного исследования, поскольку касается целого комплекса вопросов, связанных с пониманием данной категории, выяснением ее природы, сущности, значения и места в праве. Еще древ...
Открыть главуЮридические аксиомы
Вопрос аксиом в праве, привлекал внимание ученых советского периода в основном в связи с исследованием принципов права и логистической интерпретацией права, анализом его логической природы и системы права, морально-правовых императивов 1970-1980-х гг...
Заключение
Подытоживая изложенное, можно сделать вывод о том, что юридическая техника - сложный социально-правовой феномен, являющийся предметом исследования как зарубежных, так и отечественных ученых. Расхождения во взглядах и отсутствие единой позиции ученых по дефиниции этого понятия привели к плюрализму классификационных подходов к видам юридической техники, среди которых тяжело найти единственный критерий деления. По нашему мнению, юридическая техника - это совокупность общесоциальных, специально-юридических и технических средств (Приемов, методов, способов), используемые при создании, реализации, систематизации нормативно-правовых, правоприменительных, интерпретационных (правотлумачних) актов для наиболее эффективного регулирования общественных отношений. Исходя из такой дефиниции, основными критериями классификации считаем: 1) содержание юридической деятельности. По этому критерию выделяют технику создания нормативно-правовых (законотворческую и технику создание подзаконных нормативно-правовых актов), правоприменительных, интерпретационных актов, правореализацийну, систематизирующую; 2) отраслевую принадлежность. Этот критерий позволяет юридическую технику делить на общую (базовую) и отраслевую (профилирующую) 3) способ принятия правовых актов. Различаем технику актов, принятых коллегиально и единолично.
Список литературы
1. Агжанова, Д. М. Понятие юридической техники / Д. М. Агжанова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 48 (234). — С. 95-97. 2. Балашов, А.Н. Аналогия закона в механизме юридической техники (на примере норм гражданского процессуального права) / А.Н. Балашов // Российская юстиция. – 2016. – № 3. – С. 25-28. 3. Залоило, М.В. Пределы и техника конкретизация юридических норм в правотворчестве / М.В. Залоило // Журнал российского права. – 2014. – № 11. – С. 34-41 4. Еремина, О. А. Законодательная техника: понятие, функции и роль в процессе правотворчества / О. А. Еремина, О. В. Девяткина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 1 (81). — С. 323-325 5. Кауфман, М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве / М.А. Кауфман // Журнал российского права. – 2016. – № 9. – С. 92-101. 6. Кашанина, Т.В. Юридическая техника в сфере частного права (корпоративное и договорное нормотворчество): учебное пособие / Т.В. Кашанина. – М.: Норма, 2012. – 288 с 7. Кашанина, Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. – М. :Эксмо, 2008. – 512 с. 8. Костенко, М.А. Роль юридической техники в совершенствовании коллизионного регулирования: от концепции к законодательной практике / М.А. Костенко // Власть Закона. – 2015. – № 4. – С. 62-70. 9. Краснов, Ю.К. Юридическая техника: учебник / Ю.К. Краснов, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла. – М.: Юстицинформ, 2014. – 536 с. 10. Лапина, М.А. Оптимальные приемы юридической техники, обеспечивающие согласование системы юридических санкций административно-деликтного и уголовного законодательства / М.А. Лапина // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 6. – С. 575-581. 11. Малахов, В.П. Теория государства и права: учебное пособие / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. – М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2009. – 159 с. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. – М.: Юстицинформ, 2013. –550 с. 12. Малюшин, А.А. Конституционно-судебное правотворчество (правоустановление) в Российской Федерации как особая форма современного правотворчества / А.А. Малюшин // Российская юстиция. – 2015. – № 10. – С. 6-8. 12. Овчинников, Н. В. Интерпретационная юридическая техника / Н. В. Овчинников. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 3 (83). — С. 661-663. 13. Правотворчество в Российской Федерации: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция», «правоохранительная деятельность» / И.А. Нестеренко.– М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 271 с. 14. Прокопович, Г.А. Судебное правотворчество в современном понимании: реалии и перспективы / Г.А. Прокопович // Российский судья. – 2015. – № 15 15. Пронина, М.П. Соотношение понятий «юридическая техника» и «юридическая технология» / М.П. Пронина // Юридический мир. – 2013. – № 6. – С. 35-37. 16. Римское частное: учебник / И.С. Перетерский, В.А. Краснокутский, Е.А. Флейшиц и др.; под ред. И. Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2002. – 544 с. 17. Руева, Е.О. Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона / Е.О. Руева // Российский следователь. – 2016. – № 4. – С. 42-46. 18. Румянцев, М.Б. Модельное правотворчество / М.Б.Румянцев // Адвокат. – 2016. – № 6. – С. 31-38
