Понятие и виды доказательств
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что для эффективной борьбы с преступностью, для защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы обстоятельства по каждому уголовному делу были установлены точно и в соответствии с действующим законодательством. Только при таких условиях возможно рассмотреть и разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопрос о виновности конкретного лица в совершении преступного деяния. Процесс доказывания осуществляется при помощи таких средств, как доказательства, они являются сведениями об обстоятельствах, которые имели либо не имели места в прошлом и подлежат установлению в производстве по уголовному делу. Проблема изучения доказательств в уголовном процессе никогда не потеряет своей актуальности в силу того, что от правильности сбора и оценки доказательств напрямую зависит судьба лица, обвиняемого в совершении преступления. Объектом настоящего исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе собирания, проверки и оценки доказательств. Предметом исследования курсовой работы являются правовые нормы, регулирующие порядок доказательств в уголовном процессе. Целью настоящего исследования является изучение понятия и видов доказательств. Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие задачи: - дано понятие доказательств; - определены свойства доказательств; - рассмотрена классификация доказательств; - изучены личные доказательства; - рассмотрены вещественные доказательства. Методологическую базу исследования составили методы научного познания, среди которых анализ и синтез, системный метод, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и др. Проблеме доказательств посвящали свои работы такие исследователи, как: Акмолдоев Б.Ч., Байрамуков М.М., Бартенев Е.А., Борсов А.И., Брянская Е.В., Давыдовская М.В., Дикаев С.У., Зотов Д.В., Ишмаева Т.П., Капустина Л.К., Комаров И.М., Купряшина Е.А. и др. В соответствии с поставленной целью и задачами структура настоящего исследования включает введение, две главы, содержащие пять подпунктов, заключение и список использованных источников.
Понятие доказательств
Начиная изучать проблему понятия и видов доказательств, в первую очередь хотелось бы отметить, что понятие «доказательство» выступает ключевой составляющей системы уголовно-процессуального доказывания. А также, что уголовно-процессуальные нормы о док...
Открыть главуСвойства доказательств
Как уже было отмечено ранее, легальное определение понятия доказательства дано в части первой статьи 74 УПК РФ. При этом необходимо отметить, что доказательствами по уголовному делу являются не любые сведения, а только те которые указанные в части 2 ...
Открыть главуКлассификация доказательств
Под классификацией следует понимать деление на классы, группы, виды. В частности, классификация доказательств представляет собой деление доказательств, их разбивку на группы, категории по определенным основаниям и признакам. В действующем законодател...
Личные доказательства
По критерию «способ формирование информации», как уже было отмечено ранее, различают личные и вещественные доказательства. К числу личных доказательств в уголовно-процессуальной науке принято относить показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевше...
Открыть главуВещественные доказательства
Следующий вид доказательств выбранной нами классификации составляют вещественные доказательства. Как в науке, так и на практике особое внимание всегда уделяется именно вещественным доказательствам, традиционно они являются материальными объектами как...
Открыть главуЗаключение
В данной курсовой работе была изучена тема «Понятие и виды доказательств». По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы. 1. Нами были рассмотрены различные точки зрения по вопросу понятия доказательства. Законодатель определяет доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих для уголовного дела значение. Уяснению сущности понятия доказательства способствует концепция формирования доказательств в процессе познавательной деятельности субъектов доказывания, заключающееся в том, что процесс получения доказательств всегда содержит в себе преобразование информации, отражённой в следах преступления и придание такой информации надлежащей процессуальной формы, а именно превращение её в показания, заключение, вещественные доказательства и т.п. 2. Для того, чтобы доказательство могло быть использовано в уголовно-процессуальной деятельности, оно должно обладать такими свойствами, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Доказательства обладают особым значением для уголовного дела, поскольку они необходимы для правильного и справедливого разрешения уголовного дела. В этой связи предъявляются особые требования к свойствам доказательств. 3. Классификация доказательств представляет собой деление доказательств, их разбивку на группы, категории по определенным основаниям и признакам. Так, по отношению к предмету обвинения, доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные, по отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные, в зависимости от источника доказательственной информации на первоначальные и производные, по принципу оценки доказательств на допустимые и недопустимые. 4. По критерию «способ формирование информации» различают личные и вещественные виды доказательств. Общим для выделения данных видов доказательств в единую группу личных доказательств является психическое восприятие человеком событий, а также их передача в устном или письменном виде. Специфика личных доказательств заключается в том, что они обладают субъективным характером, носителями таких показаний являются те или иные лица, сведения передаются посредством устной или письменной речи. Выражаться личные виды доказательств могут непосредственно в показаниях лиц, в документах, фиксирующих такие показания, заключениях экспертов, протоколах следственных действий. 5. Вещественные доказательства представляют собой объекты материального мира, содержащие в себе информацию о нём в силу своей связи с расследуемым преступным деянием. Отличие производных вещественных доказательств от личных доказательств в том, что информация, которая является производной от вещественных доказательств, обладает невербальным, а пространственно-образным выражениям. Специфика вещественных доказательств заключается в том, что их источниками служат предметы, такие предметы указаны в части 1 статьи 81 УПК РФ.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // СПС КонсультантПлюс. Акмолдоев Б.Ч. Сущность и значение относимости доказательств по уголовным делам // Известия ВУЗов (Кыргызстан). - 2014. - № 3. - С. 199-201. Байрамуков М.М. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. - 2017. - Т. 2. № 16. - С. 676-682. Бартенев Е.А. К определению понятий «доказывание» и «доказательство» // В сборнике: Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации Материалы всероссийской научно-практической конференции, 2015. - С. 130-136. Борсов А.И., Куашев А.А. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе России // Экономика, социология и право. - 2016. - № 11. - С. 96-99. Брянская Е.В. Аргументирующая сила личных доказательств по уголовному делу в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 3. - С. 77-86. Давыдовская М.В. Вещественные доказательства: проблемы законодательного определения // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 2 (2). - С. 14-20. Дикаев С.У., Роганов С.А. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. лекция // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 11. - С. 115-129. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2015. № 3 (22). - С. 197-210. Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2015. - № 23 (378). - С. 133-136. Капустина Л.К. Достоверность доказательств в уголовном процессе // В сборнике: Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований Материалы международной научно-практической конференции. Составитель Э. Х. Мамедов, 2019. - С. 124-127. Комаров И.М. Производные доказательства в уголовном процессе: сущность и значение // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2017. - № 4. - С. 12-18. Купряшина Е.А., Саньков М.А. Проблемы определения достаточности доказательств в уголовном процессе // Научный альманах. - 2016. - № 12-1 (26). - С. 367-370. Лайпанов А.А. Особенности оценки показаний обвиняемого и подозреваемого по уголовным делам // Современная наука: тенденции развития. - 2017. - № 18. - С. 62-66. Маслов А.В., Тонких Д.А. Понятие «доказательство» в науке уголовного процесса: философский и информационный подходы // Центральный научный вестник. - 2017. - Т. 2. № 21 (38). - С. 50-52. Мезинов Д.А. К вопросу об основании классификации доказательств на прямые и косвенные // Уголовная юстиция. - 2015. - № 2 (6). - С. 26-30. Мосиенко В.П., Шведова О.А., Бормотова Т.А. История доказательств в уголовном судопроизводстве России // Современные исследования. - 2018. - № 11 (15). - С. 69-72. Николаев В. В. Эволюция взглядов на понятие доказательства в отечественной доктрине уголовного процесса // Молодой ученый. - 2018. - №47. - С. 116-120. Охота А.А. Вещественные доказательства и иные документы: вопросы разграничения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 1-3. - С. 72-75. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.09 / [Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»]. - Москва, 2016. - 525 с. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения // Lex Russica. - 2017. - № 10 (131). - С. 36-46. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Наука и практика. - 2016. - № 4 (69). - С. 85-87. Филяюшкина Д.А. Показания потерпевшего как один из видов доказательств в уголовном процессе // Научный журнал. - 2018. - № 3 (26). - С. 90-91. Приговор № 1-8/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019 // sudact.ru/regular/doc/vysKgeCyXAWp/ (дата обращения: 25.08.2019). Приговор № 1-384/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-384/2018 // sudact.ru/regular/doc/KY6aaz88Bobj/ (дата обращения: 25.08.2019). Приговор № 1-299/2018 от 21 сентября 2018 г. по делу № 1-299/2018 // sudact.ru/regular/doc/JeTl488uJOlv/ (дата обращения: 25.08.2019).
