Понятие и сущность юридических фактов

Теория исследования института юридических фактов с исторических позиций имеет относительно непродолжительный период своего развития. Впервые термин «юридический факт» приобрёл свою научную значимость после публикации в середине XIX века работы Ф.К. фон Савиньи, которая именовалась, как «Система современного римского права». В указанной работе автор предлагал достаточно приближенную к современной трактовке юридического факта формулировку, суть которой сводилась к тому, что правовой факт приводит либо к началу конкретного правоотношения, либо к его прекращению. Помимо общего определения юридического факта, в своей работе Савиньи представил общую видовую классификацию имеющихся в правовом поле юридических фактов. До сих пор современные исследователи при трактовке и классификации юридических фактов, ссылаются именно на результаты труда Савиньи.
После публикации, о которой мы указали выше, активизировались исследования как зарубежных, так и отечественных исследователей именно в направлении познания того, что же собой означает юридический факт и что именно может влиять на динамику правовых отношений. В.В. Агеева, проводя анализ истории познания категории юридических фактов, пришла к обоснованному выводу о практически неизменности взглядов исследователей на обозначенную категорию с середины XIX века по настоящее время. Именно в XIX веке было выработано сущностное содержание понятия юридического факта и подход современных исследователей в данном вопросе остался в основном идентичным. Все последующие (после Савиньи) изыскания способствовали более расширительному толкованию анализируемой категории и более детальной проработки вопроса классификации, систематизации юридических фактов.
Активность отечественных теоретиков права в ХХ веке, в том числе в области юридических фактов, детальная проработанность в учебных изданиях ХХ века данного вопроса, привела К.М

. Крыжанкову к выводу, что к настоящему времени уже полностью разработана теория юридических фактов и в данном вопросе нет и не может быть никаких принципиальных новшеств. Такая позиция представляется некорректной, так как приводит к отсутствию перспективы исследований в одном из важнейших направлений теории права - в направлении познания категории юридических фактов. Принимая во внимание тот факт, что общественные отношения находятся в постоянной динамике, активно развиваются, появляются всё новые сферы, которые ранее не были урегулированы законодательством (в том числе в области информационно-телекоммуникационной среды), то, безусловно, будут появляться и закрепляться на правовом уровне всё новые основания возникновения прав и обязанностей. Указанное позволяет констатировать, что теория юридических фактов не является застывшим образованием, она будет поступательно развиваться в параллели с развитием общественных отношений. В данном процессе хотелось бы обратить внимание на важную, на наш взгляд, закономерность: в большинстве областей общественных отношений в первую очередь развивается теория, наука, а уже на основе выработанной ей категориальном аппарате, на разработанном сущностном содержании тех или иных явлений развивается законодательство. В области теории юридических фактов мы можем наблюдать обратный процесс, когда законодательство развивается быстрее, оперативно реагируя на вызовы общества и на необходимость урегулирования тех или иных сфер общественных отношений, а уж затем развивается теория, обосновывающая и характеризующая нововведения, имеющие место в сфере нормативного регулирования