Понятие и сущность судебного доказывания

Достоверное установление события, которое имело место в прошлом, является одной из важнейших задач уголовного судопроизводства. Ее решение осуществляется путем доказывания, которое представляет собой, по сути, процесс познания.
Вопросу понятия доказывания в уголовно-процессуальном праве, уделяется большое внимание в различной монографической и учебной литературе, что подтверждает его дискуссионность.
Еще в XIX веке, известный английский ученый-юрист, Иеремия Бентам писал, что «Искусство судопроизводства есть не что иное, как искусство пользоваться доказательствами» [10, с. 2].
В отечественной теории особую проблематику создает тот факт, что большинство работ было написано до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года (далее по тексту УПК РФ) [26].
Так, с точки зрения советского ученого - М.С. Строговича, доказывание следует отожествлять «с познанием истины по уголовным делам…», то есть, по его мнению, «…процесс доказывания и есть процесс познания фактов, обстоятельств уголовного дела» [29, с. 269].
Хоть данная позиция и заняла лидирующее место в уголовном процессе, по причине обозначенной выше, необходимо рассмотреть ряд положений, входящих в общую характеристику доказывания.
По мнению многих ученых, доказывание имеет два смысла: широкий и узкий.
Так, юристы - А.Р. Ратинов и Н.А. Якубович определяют доказывание как «получение истинного представления о чем-либо, получение знаний»

. По их мнению, «каждый шаг практической деятельности, связан с определенными знаниями о событиях, процессах и явлениях объективного мира, а знания служат исходным пунктом, средством и целью всякой деятельности» и «играют ту же роль в уголовном судопроизводстве» [12].
Таким образом, авторы отожествляют познавательную деятельность с процессом доказывания.
Важно отметить, что уголовное судопроизводство представляет собой сложную и многостороннюю деятельность, которая включает в себя систему следственных и иных процессуальных действий уполномоченных на то органов и должностных лиц. Основой их деятельности является выяснение фактических обстоятельств события преступления, собирание и фиксация фактов, подтверждающих расследуемое событие. Их деятельность связана с познанием обстоятельств, произошедших в прошлом, познать которые они могут, лишь основываясь на тех фактических данных об этом событии, которые остались в реальной действительности [25].
Следовательно, сущность уголовно-процессуальной деятельности состоит в процессе познания обстоятельств совершенного преступного деяния, которое одновременно является целью уголовного судопроизводства [23, с. 113–120].
Для лучшего понимания вопроса следует, также, отметить ряд важных особенностей доказательственной деятельности в уголовно-процессуальном праве.
Во-первых, процесс доказывания строго регламентирован [9]