Понятие и сущность объектов гражданских прав

Понятие объекта гражданского права и правоотношений считается одним из нерассмотренных до конца вопросов. И дело не в том, что ученые и действующие правоведы не занимаются этим вопросом, как раз, многие авторы и ученые подходят к изучению данного вопроса очень внимательно. Дело в том, что, несмотря на постоянное изучение понятия и сущности объекта гражданских прав, понятие объекта права и правоотношения упорно никакими способами не поддается усилиям ученых и других. До сегодняшнего момента базисной теории объекта права и правоотношения не существует. Однако можно сказать, что заменителями сегодня служат общие знания об отдельных видах объектов гражданских прав: вещи, лица, действия и нематериальные блага.
Одновременно в рамках этих частных знаний, отсутствует, как уже говорилось общей теории, но и еще можно очень наглядно заметить всю сложность и глубину научного бессилия перед проблемой объекта гражданских прав и правоотношений. А так же существует большой разрыв, между количеством внимания ученых-цивилистов, которое уделяется данной проблеме, и теми, к сожалению, все менее значительными и менее заметными успехами, которые становятся результатом этого внимания.
Нужно отметить, что в течение уже долгого времени идет дискуссия об объекте права, и она является по характеру сухой дискуссией, так как происходит в отношении весьма неопределенного предмета. В современной юридической литературе многие авторы склоняются все-таки различать и противопоставлять друг другу объект гражданского правоотношения и его предмет. Так как и понятие самого правоотношения является достаточно неопределенным, то и понятие объекта правоотношения тоже будет не абсолютным. Таким образом, вероятно, понятие объекта правоотношения, которое понимается, как фактическое - материальное, базисное отношение, и регулируется нормами объективного права, вовсе не обязательно будет означать то же самое, что и понятие объекта правоотношения, которое понимается как - особое идеологическое отношение, которое возникает в результате конкретного правового регулирования.
На сегодняшний день в современной юридической науке общие знания об «объектах права» не является популярной темой для рассмотрения в цифилистике

. Однако, все же можно отметить работу В.А. Лапача, которая впоследствии стала его докторской диссертацией о системе объектов гражданских прав, он писал, что, «смысл категории объектов гражданских прав заключается в установлении для них специального гражданско-правового режима, то есть это возможность или наоборот невозможность совершения с этими объектами каких-либо действий, сделок, которые впоследствии ведут к юридическому результату». Но так же, нужно отметить, что правовой режим объектов будет определяться не только возможностью совершении с ними определенных действий, например, результаты, услуги, обозначенные ст.128 ГК РФ, как один из видов объектов гражданских прав, они на самом деле могут быть предметом сделки (например, цессии). Но, что касается услуг, а именно права требования их исполнения, они так же могут стать основанием для возникновения охранительного правоотношения, но в случае нарушения должником договорных условий.
Нельзя не затронуть вопрос о праве собственности на имущество, как объекте гражданских прав, с одной стороны оно может являться содержанием самого вещного права, а с другой стороны сам может быть одним из элементов предмета договора купли-продажи или же мены, иными словами оно может быть основанием совершения с данным имуществом сделки купли-продажи, мены. С другой стороны имущественное право может так же, быть основой механизма правовой защиты, то есть объектом гражданских прав как в деликтных (виндикция), так и в договорных отношениях.
Так же по данному вопросу дискутировал еще один автор В.И