Понятие и сущность категории «императивность»

Рассмотрение такого сложного правового явления, как императивность, требует не только изучить её признаки, но и дать общую характеристику данному явлению. Следует отметить, что основная цель использования понятия «императивность» – существенный и важный методологический момент, так как она содержит в себе указание на комплексный, целостный, синтетический подход к изучаемому явлению в гражданском праве.
Представляется наиболее правильным сосредоточиться на разработке условного определения «императивности», которое было бы применимо и соответствовало бы целям и задачам конкретного юридического исследования в области гражданского права. Для разработки условного определения «императивности», необходимо абстрагироваться до точки понимания самого явления императивного права в целом, которое имеет следующие особенности:
1. Будучи признаком права в целом, это так или иначе характерно для любой юридической отрасли;
2. Существует в результате воздействия императивного метода правового регулирования на общественные отношения. Стоит отметить, что изучение императивного и диспозитивного правового регулирования в российской правовой науке впервые были предприняты еще в начале ХХ века И.А. Покровским, хотя сам термин «императивная норма» (jus cogens) появился в Древнем Риме, но при этом значительного изучения не получил. Относительно императивного регулирования И.А. Покровский писал: «В одних областях отношения регулируются исключительно велениями, исходящими от одного единственного центра, каковым является государственная власть. ... это положение не может быть изменено никакой частной волей, никакими частными соглашениями (еще римские юристы говорили: publicum jus pactis privatomm mutari non potest). Поэтому исходящие от государственной власти нормы имеют здесь безусловный, принудительный характер (jus cogens)». В советский период продолжилась тенденция изучения явления императивности и диспозитивности гражданского права как метода гражданско-правового регулирования.
3. Введен в юридический вопрос путем установления ограничений в широком смысле этого слова, а также путем установления основных прав.
4. Имеет внешний дизайн в виде норм, принципов и норм, закрепляющих правовые обязательства.
5. Выполняет регулирующую, системообразующую, законодательную и охранную функции.
6. Позволяет выделить наиболее значимые субъективные права.
7. Является гарантией реализации субъективного права;
8. Как правило, обеспечивается властью государства путем установления - возможности возникновения неблагоприятных последствий для субъекта в случае несоблюдения модели поведения, предусмотренной императивной нормой.
В российском правопорядке представляется практически затруднительным обнаружить полное легальное определение императивной нормы права, лишь в нормах Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) закреплены указания на некоторые признаки императивных норм права. Согласно положениям ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Следовательно, императивная норма - норма, ввиду своей важности строго обязательная и не допускающая отклонений. Таким образом, императивной является всякая норма права, установленная государством в правовых актах, отклонение от которой недопустимо и которая не может быть изменена волей субъектов гражданского права.
Между тем наиболее точно исследуемое условное определение можно вывести, основываясь также на лексикографическом значении термина «императивность». Так, обращаясь к словарям, можно обнаружить, что большинство из них не раскрывает значение слова «императивность», поэтому искомое понятие нужно выводить из толкования слов «императивный» и «императив». Императивный (от лат. Imperativus) - повелительный, не допускающий выбора. Императив - повелительное требование, приказ, закон, повеление, безусловное требование.
Наиболее полное определение императивной нормы права можно встретить в современных актах казуального толкования, издающихся с целью обеспечения единообразных подходов к разрешению вопросов в судебной практике

. Согласно положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О свободе договора и ее пределах» от 14 марта 2014 г. № 16 норма, которая содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой права, интерпретируется как императивная. Норма может быть квалифицирована судом как императивная, если она обеспечивает защиту определенных законных интересов, а также императивность может вытекать из существа отношений.
О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский под императивными нормами права понимали нормы, правила которых не могут быть заменены какими-либо иными требованиями, установленными для данного правоотношения его участниками; в представлениях иных авторов, императивными выступают те нормы, которые точно и определенно устанавливают правомочия и обязанности сторон регулируемых отношений и не допускают отклонений по воле сторон от этих предписаний, выраженные в категорической, беспрекословной форме.
В учебной литературе императивные нормы права определяют как нормы, содержащие категорические предписания, которые не могут быть изменены участниками конкретных общественных отношений; имеющие однозначную (безусловную, безоговорочную) формулировку и исключающие любые альтернативные варианты как со стороны соглашения участников гражданского оборота, так и со стороны каких-либо иных обстоятельств, выраженных в форме категорических предписаний, действующих независимо от усмотрения субъектов права.
Таким образом, с учетом приведенных определений под императивной нормой права в общем виде следует понимать норму, закрепляющую строго определенные правила поведения без какой-либо альтернативы в регулировании отношений; также в литературе можно встретить именование подобных установлений положительного права как законодательных требований.
Однако, несмотря на единство и схожесть позиций ученых относительно общего представления и понимания императивных норм права, комплексного развернутого теоретического исследования феномена императивности в праве, включающего изучение понятия, признаков императивных норм права, их видов, сущности, толкования, проведено не было, что негативно сказывается на соответствующей правоприменительной практике. Поэтому изучение перечисленных аспектов императивных норм права как в научной, так и в практической области необходимо с целью формирования определенных подходов и способов, направленных на правильное и единообразное определение характера правовых норм и устранение существующих проблем в правоприменительной сфере.
В рамках представленных рассуждений особый интерес вызывает воззрение Г. В. Мальцева об обладании каждой нормой права свойством императивности безотносительно к видовой принадлежности.
Следует отметить, что подобная позиция высказывалась еще советскими правоведами, указывающими на то, что все нормы права, в том числе и диспозитивные, носят императивный характер, неимперативных норм вообще не существует, а потому это были бы не юридические, а иные социальные нормы, которые не были бы установлены государством и не охранялись бы от нарушений его принудительной силой.
Обозначенная позиция советских ученых нашла отклик и у современных исследователей, указывающих, что императивность в сочетании с общеобязательностью выражает государственно-волевой характер права как признака, свойства всякой правовой нормы, независимо от того, к какому виду она относится на основании того или иного классификационного критерия.
Считаем правильным согласиться с аргументированным мнением Г. В. Мальцева об обладании каждой юридической нормой императивным характером, поскольку, как справедливо отмечено ученым, императив есть форма, а норма права есть внешнее обличение формы в виде предписания, требования, которые могут быть выражены как в категорической форме, так и в более мягкой, оказывающие психологическое воздействие на человека