Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Понятие и содержание права собственности
40%
Уникальность
Аа
56035 символов
Категория
Право и юриспруденция
Курсовая работа

Понятие и содержание права собственности

Понятие и содержание права собственности .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Введение

Актуальность курсовой работы. Право собственности является одним из основных институтов гражданского права. Данный институт представляет собой совокупность правовых норм, закрепляющих принадлежность материальных благ конкретным лицам, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ими, а также обеспечивающих защиту правомочий собственников в случае их нарушения. Особенностью развития правового регулирования института собственности в России является достаточно детальное урегулирование отношений приобретения и прекращения права собственности, владения и пользования собственностью. В то же время остаются нерешенными как в науке, так и на практике, вопрос правовой природы и режима отдельных объектов права собственности, в том числе возможности их нахождения одновременно в собственности нескольких лиц. Выделение таких объектов гражданских прав, как совместное имущество и доля ставит достаточно много вопросов осуществления права собственности, в частности, вопросы возникают в области оборотоспособности названных объектов, передачи в пользование другим лицам, внесение в качестве вкладов в уставные капиталы юридических лиц, осуществление улучшений. Обозначенные и другие вопросы предопределяют необходимость изучения института собственности. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации права собственности. Предметом курсовой работы являются правовые нормы, регулирующие право собственности, научные воззрения в данной области и судебная практика. Цель курсовой работы - комплексный анализ права собственности и разработка на основе данного анализа теоретических и практических положений, направленных на повышение эффективности правового регулирования института права собственности в Российской Федерации. Для реализации обозначенной цели определены следующие задачи: - определить понятие собственности как экономической категории; - рассмотреть понятие собственности и права собственности в объективном и субъективном смысле; - провести анализ правомочий собственника: правомочий владения, пользования и распоряжения; - выявить особенности содержания права общей собственности. Степень освещенности. Вопросы права собственности являлись предметом исследования многих отечественных цивилистов, среди которых можно выделить таких, как Г.А. Аксененок, К.Н. Анненков, М.В. Антокольская, Н.А. Баринов, В.В. Безбах, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, В.В. Витрянский, Е.М. Ворожейкин, Д.М. Генкин, Н.Д. Егоров, Д.Ф. Еремеев, А.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, М.В. Зимилева, Ю.Х. Калмыков, В.П. Камышанский, А.В. Карасе, М.И. Козырь, СМ. Корнеев, О.Ю. Косова, Р.Ф. Мажитова, Р.П. Мананкова, М.Г. Масевич, В.Ф. Маслов, Д.И. Мейер, Н.Н. Пахомова, К.П. Победоносцев, П.И. Пугинский, Е.А. Суханов, В.А. Рыбаков, В.И. Синайский, В.А. Тархов, Н.Н. Товстолес, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, В.А. Хохлов, З.И, Цыбуленко, А.Е. Черноморец, Г.Ф. Шершеневич и многих других. Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, лингвистический, правовой, анализа, индукции, дедукции, прогноза. Нормативной основой работы послужили положения Конституции РФ, нормы Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), федеральных законов от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и других нормативно-правовых актов. Теоретическая база исследования. Для разработки темы курсовой работы была изучена соответствующая теоретико-правовая, гражданско-правовая и другая отраслевая юридическая литература в области гражданского права. Теоретической основой работы послужили общие положения гражданского права, а также труды ученых, исследовавших проблемы права собственности, в частности, работы Ю.Н. Андреева, С.Г. Иванова, А.Н.Злобина, М.Ю. Тихомирова, У.Б. Филатовой и других исследователей. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Понятие собственности как экономической категории

Уникальность текста 74.96%
6553 символов

Понятие собственности чрезвычайно многогранно, исследуется не только правовыми, но и философскими, историческими, экономическими и политическими науками, что приводит к терминологическому разнообразию и смысловому различию, вкладываемого каждой социа...

Открыть главу
Уникальность текста 74.96%
6553 символов

Понятие права собственности в субъективном и объективном смысле

Уникальность текста 87.11%
10197 символов

Право собственности относится к числу наиболее существенных, значимых вещных прав. Право собственности, ввиду его отнесения к вещным правам, определяется как абсолютное право и имеет бессрочный характер. Право собственности субъекта является одним и...

Открыть главу
Уникальность текста 87.11%
10197 символов

Правомочия владения, пользования и распоряжения

Уникальность текста 88.16%
14740 символов

В целом, право собственности объединяет в себе возможности владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Под правомочием владения рассматривается основанная на нормах действующего законодательства, то есть юридически обеспеченная, возможность субъект...

Открыть главу
Уникальность текста 88.16%
14740 символов

Особенности содержания права общей собственности

Уникальность текста 100%
7395 символов

Содержание права общей собственности составляют принадлежащие сособственникам правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом. Реализация указанных правомочий имеет некоторые особенности в сравнении с правомочиями собственников, я...

Открыть главу
Уникальность текста 100%
7395 символов

Заключение

В результате проведенного анализа на тему: «Понятие и содержание права собственности» возможно сформулировать следующие выводы. 1. В субъективном смысле, право собственности представляет собой дозволимое законом поведение субъекта в части владения, использования и распоряжения своими вещами исходя из своего интереса. В объективном смысле право собственности рассматривается как правовой институт, нормы которого регулируют правомочия собственников. 2. Право собственности является совокупностью правовых норм, регламентирующих общественные отношения в сфере присвоения имущественных благ (имущества) в целях последующего исключительного, абсолютного, наиболее полного, бессрочного экономически-хозяйственного господства путем владения, использования, распоряжения ими и осуществления иных действий по отношению к другим лицам по поводу этого имущества и к этому имуществу, не запрещенных законом и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц и общества в целом, по своему усмотрению и в своем интересе с надлежащим исполнением обязанностей по содержанию своего имущества (бремя собственника) с обеспечением допустимой неприкосновенности собственности и защиты субъективных правомочий, вытекающих из права собственности.  3. Содержание права собственности составляют правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом. Под правомочием владения рассматривается основанная на нормах действующего законодательства, то есть юридически обеспеченная, возможность субъекта иметь определенное имущество. Правомочие пользования включает в себя допускаемую законом возможность использовать своё имущество самостоятельно, извлекая из него полезные свойства в результате пользования им в хозяйственных, потребительских или иных целях. Правомочие распоряжения предполагает возможность субъекта принять решение о юридической судьбе своего имущества, путём изменения свойств и назначения данного имущества, либо путем его передачи в собственность другого лица. 4. Реализация правомочий владения, пользования и распоряжения в праве общей собственности достаточно специфична: каждый из сособственников имеет свои правомочия в общем едином праве на имущество, в том числе обладает своим голосом и имеет индивидуальную сферу в области распоряжения той долей, которая принадлежит ему в праве общей собственности. Для оптимизации правоприменительной практики, считаем необходимым указание в ч. 1 ст. 247 ГК РФ на большинство голосов участников как условие принятия решения относительно владения и пользования того имущества, которое находится в долевой собственности. Для соблюдения прав и законных интересов тех участников, которые проголосовали против принятия решения, но остались в меньшинстве, следует в ч. 1 ст. 247 ГК РФ предусмотреть право на обращение в суд по вопросу оспаривания принятого решении ввиду существенного нарушения их прав. Считаем возможным предложить следующую редакцию ч. 1 ст. 247 ГК РФ: «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется на основании соглашения между участниками, принятого большинством голосов. Если установленный соглашением порядок владения и пользования общим имуществом существенно ущемляет права участника, голосовавшего против, но оставшегося в меньшинстве, то такой участник вправе обратиться в суд относительно изменения содержания соглашения о владении и пользовании общим имуществом».

Список литературы

1. Источники 1.1. Опубликованные Конституция Российской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. (с попр. от 21 июля 2014 г.) // Рос. газета. - 1993. - № 237; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 9. - Ст. 851. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (с изм. от 18 июля 2019 г. № 177-ФЗ)]. Часть вторая [от 26 янв. 1996 г. № 14–ФЗ (с изм. от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ)]. Часть третья [от 26 ноября 2001 г. № 147–ФЗ (с изм. от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ)]. Часть четвертая [от 18 декаб. 2006 г. № 230–ФЗ (с изм. от 18 июля 2019 г. № 177-ФЗ)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410; 2001. – № 49. – Ст. 4552; 2006. - № 52. - Ст. 5496; 2019. - № 29. - Ст. 3844; 2019. - № 12. - Ст. 1224. Жилищный кодекс Российской Федерации [от 29 дек. 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 02 дек. 2019 г. № 391-ФЗ)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. - № 1. - Ст. 14; Рос. газета. - 2019. - 04 дек. О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации: федер. закон [от 15 апр. 2019 г. № 59-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2019. - № 16. - Ст. 1822. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон [от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2019. - № 12. - Ст. 1224. О государственной регистрации недвижимости: федер. закон [от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (с изм. от 2 авг. 2019 г. № 286-ФЗ)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 29. - Ст. 4344; 2019. - № 31. - Ст. 4445. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон [от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (с изм. от 04 нояб. 2019 г. № 356-ФЗ)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 7. - Ст. 785; 2019. № 44. - Ст. 6177. 1.2. Судебная практика Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2019 г. по делу № 2-388/2019. [Электронный ресурс]. –https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 05.12.2019). Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1057/2019. [Электронный ресурс]. –https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 05.12.2019). Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2018 г. по делу № А56-79524/2018. [Электронный ресурс]. –https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 05.12.2019). Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1046/2018. [Электронный ресурс]. –https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 05.12.2019). Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2017 г. по делу № А33-18155/2016. [Электронный ресурс]. –https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 05.12.2019). Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 апреля 2017 г. по делу № 11322/2017 [Электронный ресурс]. –https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 05.12.2019). 2. Литература Алейникова А.Б. Учение о праве собственности как часть общей теории права / А.Б. Алейникова // Российская юстиция. - 2018. - № 4. - С. 5-9. Андреева Г.Н. Цифровая экономика, экономическая конституция и интеллектуальная собственность: сопряжение понятий / Г.Н. Андреева // Право будущего: интеллектуальная собственность, инновации, интернет: сборник статей. - М., 2018. - С. 12-18. Анисимова А.П., Рыженков А.Я. Гражданское право. Общая часть. Учебник / А.П. Анисимова, А.Я. Рыженков. - М.: Юрайт, 2019. - 394 с. Величковский А.В. Право собственности: история возникновения и основные понятия / А.В. Величковский // Современная экономика России: теория, история, политика: сборник статей. - СПб.: КультИнформПресс, 2017. - С. 56-66. Гизбрехт Е.Ю. Проблемы правовой регламентации оснований прекращения права общей долевой собственности в России / Е.Ю. Гиббрехт // МНСК-2018: Государство и право: материалы научной конференции. - Новосибирск, 2018. - С. 101-102. Гордиенко И.И. Регистрация прав на недвижимость: нововведения и их последствия / И.И. Гордиенко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2018. - № 2. - С. 12-14. Гражданское право: Учебник в 3-х тт. Т.1 / Под. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. - 776 с. Дербышев Д.А., Тимофеева Р.И. Разграничение понятий интеллектуальные права и право собственности / Д.А. Дербышев, Р.И. Тимофеева // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2016. - № 16-3. - С. 154-156. Зарубин А.В. Многосубъектность права общей долевой собственности / А.В. Зарубин // Власть закона. - 2018. - № 2. - С. 75-83. Зинченко С.А., Галова В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). Монография / С.А. Зинченко, В.В. Галова. - М.: Профпресс, 2013. - 236 с. Иванова С.Г. Правовое регулирование общей собственности / С.Г. Иванова // Российское государствоведение. - 2018. - № 4. - С. 61-80. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Типография Д.В. Чичинадзе, 2010. - 720 c. Мешкова Л.Ш. О преимущественном праве покупки / Л.Ш. Мешкова // Перспективы науки и общества в условиях инновационного развития: сборник трудов конференции. Волгоград, 2019. С. 201. Муриева Р.П., Сафонова С.А., Кучмин В.В. Проблемы осуществления права общей долевой собственности а недвижимое имущество / Р.П. Муриева, С.А. Сафонова, В.В. Кучмин // Вызовы и перспективы: сборник статей научно-практической конференции. - М., 2018. - С. 145-147. Никулина В.С. Преимущественное право покупки в общей долевой собственности / В.С. Никулина // Студенческий вестник. - 2019. - № 11. - С. 38-40. Поваров Ю.С. Вопросы правового положения участников в типовых уставах обществ с ограниченной ответственностью / Ю.С. Поваров // Нотариус. - 2019. - № 1. - С. 14-16. Працко Г.С., Луханина А.И. Соотношение понятий «право собственности», «право владения» и «право держания» в римском праве / Г.С. Працко, А.И. Луханина // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сборник трудов конференции. - М.: Интернаука, 2019. - С. 99-103. Суханов Е.А. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 758 c. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие / К.И. Скловский. - М.: Изд-во «Дело», 2008. - 512 с. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности: монография / В.А. Тапрхов, В.А. Рыбаков. - М.: Юрист, 2002. - 248 с. Тихомиров М.Ю. Документы для приобретения и защиты прав на жилые и нежилые помещения / М.Ю. Тихомиров. - М.: Изд-во Тихомирова, 2016. - 208 с. Ушаков А.Г. К вопросу о теории собственности в экономике / А.Г. Ушаков // Инновационные подходы в современной науке: сборник статей. - М.: Интернаука, 2018. - С. 116-120. Федосеев Е.Ю., Федосеева С.Ю. К вопросу об институте права собственности / Е.Ю. Федосеев, С.Ю. Федосеева // Научный руководитель. - 2018. - № 3. - С. 84-93. Филатова У.Б. Институт права общей собственности в странах романо-германской правовой семьи (Германии, Австрии, Швейцарии, Франции и России): сравнительно-правовое исследование: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. - 437 с. Цекало И.И. Проблемы осуществления права общей долевой собственности и пути их решения / И.И. Цекало // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России: материалы научно-практической конференции. - Саратов, 2018. - С. 256-260. Шалдыбина М.А., Крылова И.М. Понятие собственности в экономической системе / М.А. Шалдыбина, И.М. Крылова // Фундаментальные и прикладные разработки. - Казань, 2018. - С. 135-139. Шейкин В.В., Плугарев Н.Г. Понятие и содержание права собственности как вещного права / В.В. Шейкин, И.Г. Плугарев // Актуальные проблемы развития науки в современной России: сборник статей. - Ставрополь, 2019. - С. 121-128. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Юрайт, 2017. - 556 с. Юлбердина Л.Р., Латыпова Д.Р. Собственность и право собственности: проблема соотношения понятий / Л.Д. Юлбердина, Д.Р. Латыпова // Интеграция наук. - 2017. - № 3. - С. 40-42.

Магазин работ

Посмотреть все
Посмотреть все
Больше курсовых работ по праву и юриспруденции:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

28569 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность

Правовое регулирование отношений по энергоснабжению

62409 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность

Принцип гласности в судопроизводстве

41956 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по праву и юриспруденции
Закажи курсовую работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.