Понятие и содержание гражданской правосубъектности

Гражданская правосубъектность представляет собой один из основных институтов гражданского права. Наличие правосубъектности является необходимым условием для участия в правоотношениях. Следовательно, учитывая тот факт, что «акты реализации субъективных прав и юридических обязанностей как результат действия механизма правового регулирования немыслимы вне правоотношения, которое, в свою очередь, возникает только между правосубъектными лицами», наличие правового регулирования всегда означает признание государством за участниками правоотношений правосубъектности.
Институт правосубъектности в юридической науке и, в частности, в науке и отрасли гражданского права имеет ключевое и центральное значение для участия регулируемых по средствам правовых норм общественных отношениях, поскольку такое участие неизбежно «требует государственного признания способности лица вступить в конкретную юридическую связь, т.е. стать носителем субъективного права и (или) юридической обязанности». Таким образом, правосубъектность в гражданском праве можно рассматривать, во-первых, как связь государства с субъектом, в результате которой для участников правоотношений устанавливаются определенные пределы со стороны государства, определяющие форму реализации воли участников правоотношений, а, во-вторых, как способность субъекта вступать в гражданские правоотношения.
В теории гражданского права до сих пор существуют различные подходы к определению правосубъектности и ее элементов

. Так, например, некоторыми авторами наличие правосубъектности отождествляется с наличием правоспособности. Сторонниками иного подхода признаются такие элементы правосубъектности, как правоспособность и дееспособность, однако указанные элементы рассматриваются в качестве субъективных прав. Однако, такие подходы представляются недостаточно верным, поскольку лингвистический анализ термина «правосубъектность» явно дает понять, что под ним следует понимать именно социально-правовую способность лица быть субъектом правоотношений. При этом, согласно представленным подходам правосубъектность следует рассматривать в ином контексте, а именно с учетом волевых качеств лица. Но для деятельного участия в гражданских правоотношениях лицу необходимо обладать не только способностью быть их участником, но и необходимыми для этого естественными и общественными способностями.
Рассмотрение правоспособности как субъективного права также представляется не верным и может привести к деформации конструкции действия механизма гражданско-правового регулирования