Понятие и содержание дееспособности

Нормативная формулировка дееспособности впервые была зафиксирована в отечественном законодательстве в результате принятия в 1994 году первой части ГК РФ. В настоящее время легальное определение понятия дееспособности содержится в ст. 21 ГК РФ. Наличие дееспособности даёт возможность человеку принимать активное участие в гражданско-правовых отношениях, проявлять свободу как в имущественных, так и тесно связанных с ними неимущественных правоотношениях, а также в корпоративных. Дееспособность позволяет человеку лично участвовать в гражданских правоотношениях либо через своих представителей.
В современной науке гражданского права понятие дееспособности, несмотря на наличие его законодательного определения, является дискуссионным, специалисты предлагают свои трактовки рассматриваемой категории. Так, С.Б. Акимова, Р.В. Синьков формулируют дееспособность в правовое средство выражения свободы «суверенитета» физического лица в области имущественных и личных неимущественных отношений [11]. Л.Ф.Дармилова полагает, что дееспособность физических лиц «подразумевает под собой совершение ими тех или иных осознанных действий, которые обладают правовым значением» [12].
Большинство отечественных современных исследователей всё же трактуют дееспособность через перечисление элементов, входящих в её содержание [13]. Полная дееспособность человека, расцениваемая в качестве субъективного права, раскрывается через его содержание, которое включает в себя следующие правовозможности человека:
а) при наличии дееспособности человек способен именно своими личными (либо через представителей) действиями получать как определенные права, так и обязанности в гражданско-правовой сфере;
б), такая способность возникает непосредственно у самого гражданина и именно он сам может и способен участвовать в гражданских правоотношениях;
в) элементом содержания дееспособности является и ответственность человека, выражающуюся в необходимости возмещения убытков в случае совершения им правонарушения в области имущественных, корпоративных либо личных неимущественных отношениях.
Содержание дееспособности зависит от возраста физического лица.
Частичная дееспособность имеет место в возрасте от 6 до 14 лет.
Дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет является предметом научных дискуссий достаточно длительное время. В современной отечественной цивилистической научной литературе имеются разные обозначения дееспособности несовершеннолетних возраста с 6 до 14 лет, среди которых можно встретить её именование в качестве частичной или в формулировании её как исключительной дееспособности [14]. Достаточно распространенным является утверждение в учебной литературе, что несовершеннолетние до 14 лет являются вообще недееспособными. Смеем не согласиться с таким утверждением в части определения возраста на том основании, что действующее гражданское законодательство предусматривает ряд юридических значимых действий, которые они могут совершать по своему усмотрению, например, право совершать сделки, подпадающие под категорию мелких бытовых (на признаках таких сделок мы остановимся ниже), лица с 6 до 14 лет вправе принимать в дар вещи, не требующие заверения у нотариуса либо отсутствует в законе требование об их государственной регистрации и т.д. Таким образом, закон позволяет гражданам с 6 до 14 лет совершать юридически значимые действия (конечно в чётко ограниченном законом границах), что уже говорить об обладании данными малолетними лицами хоть каким-то уровнем дееспособности, в связи с чем говорить о недееспособности в отношении лиц с 6 до 14 лет, представляется не уместным.
Дети, до 6 лет признаются недееспособными, так как закон не позволяет им совершать никакие сделки самостоятельно, а вот лица, достигшие шестилетнего возраста имеют определенную частичную дееспособность. Это даже следует из названия самой статьи 28 ГК РФ, которая именуется как «Дееспособность малолетних». Уже само название говорит о наличии дееспособности у лиц от шести до четырнадцати лет.
Отдельными авторами оспаривается вышеуказанное утверждение и в основу их мнения заложен тот факт, что лица с 6 до 14 лет не могут привлекаться к гражданско-правовой ответственности [15]

. Имущественный и моральный вред за них возмещают их родители или опекуны. Но отсутствие лишь одной из граней дееспособности (обязанности нести ответственность в случае причинения вреда другим лицам) не является, на наш взгляд, поводом для обозначения дееспособности малолетних как недееспособности, так как имеется в наличии вторая грань – сделкоспособность, хоть и в ограниченном объеме. Наличие ограниченной сделкоспособности малолетних свидетельствует об их частичной дееспособности.
Ограничение сделкоспособности малолетних исходит из понимания их уровня интеллектуального, психологического развития. Но данный уровень влияет на возможность малолетних совершать сделки, но закон никак не ограничивает их в части обладания собственностью. В действующем СК РФ [16] собственность на имущество имеет разграничение между родителями и детьми. В ст. 60 СК РФ указано, что ребенок не обладает правом собственности на то имущество, которое принадлежит родителям, а те, соответственно, не обладают правом собственности на имущество ребенка, исходя из чего, мы можем говорить о том, что ребенок должен считаться собственником, при том - единоличным собственником, тех вещей, которые принадлежат именно ему.
Остановимся на характеристике сделок, которые вправе совершать малолетние согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ. Общеизвестно, что малолетние вправе совершать мелкие бытовые сделки, но законодательного определения данной сделки нет, в связи с чем имеет множество точек зрения на их сущность. В.И. Банаев, М.В. Коновальчук утверждают, что рассматриваемая сделка характеризуется потребительскими свойствами и цель её совершения соответствует потребностям возраста лица, которое совершает сделку [17]. В основу характеристики мелкой бытовой сделки также закладывается пространный ценовой признак – «небольшая сумма», а также указывает такие особенности сделки, как расчет только наличный без применения банковских карт и целевая установка – удовлетворение малолетним своих личных потребностей. Смеем не согласиться с такими характеризующими признаками, так как оплата банковской картой возможна и не запрещена, а цель удовлетворения личных потребностей ее всегда присутствует, например, покупка хлеба преследует цель удовлетворения не только личных, но и семейных потребностей. А.Ю. Дубицкий, как представляется, предлагает более уместную формулировку мелкой бытовой сделки, понимая под ней сделку, которая направлена на удовлетворение бытовых потребностей человека, осуществляемая с минимальными денежными затратами, в мелкой бытовой сделке моменты её заключения и исполнения, в большинстве случаев, совпадают [18].
В обобщенном виде можно определить мелкую бытовую сделку, которую вправе совершать малолетний человек, как незначительную по затрачиваемой сумме сделку, целевое назначение которой заключается в удовлетворение собственных либо семейных потребностей.
Далее, малолетним гражданам предоставляется гражданским законодательством право совершать сделки, которые направлены на безвозмездное получение определенной выгоды, при этом закон никак не ограничивает максимальную стоимость данной выгоды. На наш взгляд, малолетний гражданин от 6 до 14 лет вправе получить в дар вещь независимо от её стоимости, но просто надо понимать, что принять дар он может, но, исходя из содержания ст. 28 ГК РФ, малолетний гражданин не сможет самостоятельно осуществлять действия по распоряжению этим даром, так как не обладает таким субъективным правом. Также следует обратить внимание, что в силу своего возраста малолетний гражданин не может осуществлять своё волеизъявление у нотариуса либо в государственных органах, в связи с чем считаем, что в дар малолетний человек может получить только то, что не требует регистрации.
Одним из гражданских прав малолетнего человека является его возможность самостоятельно осуществлять действия с теми средствами, которые ему предоставили в распоряжение взрослые (родители и т.п.). Данное право, на наш взгляд, как и получение вещей в дар, для малолетних носит ограниченный характер. Как представляется, исходя из взаимозависимости норм, следует, что если малолетний вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки, то и распоряжаться данными ему денежными средствами он может только в рамках таких мелких бытовых сделок