Понятие и происхождение термина «copyleft»

Лицензионный договор в авторском праве – это способ распоряжения правообладателем правом использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Лицензионные договоры также иногда называют лицензионными соглашениями или сокращенно лицензиями. Главными отличиями лицензий является то, что первые связаны с государственной волей, с регулированием выполнения работ, оказания услуг, которые при отсутствии контроля со стороны государства могут причинить вред правам, интересам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия, обороне и безопасности государства.
Лицензии в авторском праве опосредуют желание граждан на заключение договора, по которому правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить, а другая сторона (лицензиат) получает право на использование результата интеллектуальной деятельности. Причем использование осуществляется в пределах тех прав и такими способами, которые предусмотрены в договоре.
Если право использования не содержится в договоре, то оно считается не предоставленным. Вопрос о правовой природе данного договора является дискуссионным. Лицензионный договор в авторском праве можно понимать, как двустороннюю сделку, направленную на приобретение третьими лицами исключительного права в отношении произведения. В доктрине выделяют два основных подхода относительно правовой природы лицензионного договора. Сторонники первой позиции при аргументации своего мнения ссылаются на теорию разрешения.
Согласно данной теории автор по лицензионному договору разрешает использование авторских прав на определенных, установленных лицензией условиях, при этом передачи прав в таких договорах не происходит. Сторонниками второй позиции в доктрине гражданского права была разработана теория передачи авторских прав (теория уступки), согласно которой лицензионное соглашение выступает средством передачи авторских прав от правообладателя к правопреемнику».
В данной дискуссии, на мой взгляд, более верна первая точка зрения, поскольку, она нашла законодательное закрепление. В ГК РФ указано, что передаются не права, а право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Из легального определения п.1 ст. 1235 ГК РФ следует, что лицензионный договор может быть, как консенсуальным, так и реальным, т.е. признаваться заключенным после совершения определенных действий, например, по передаче суммы вознаграждения. Данного мнения в доктрине придерживается в частности Суханов.
Ученый отмечает, что «лицензионный договор по своей юридической природе может быть, как реальным (в случае предоставления правообладателем-лицензиаром права использования соответствующего объекта лицензиату-пользователю) так и консенсуальным (в случае, когда лицензиар обязуется предоставить такое право лицензиату)».
По мнению Е.П. Калиничевой: «предусмотренная законодателем конструкция, позволяющая отнести лицензию как к консенсуальным, так и к реальным договорам, связана с особенностями предмета договора – права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а также особенностями самих результата или средства. Лицензионный договор может быть реальным в случае предоставления прав на объект, использование которого не требует «раскрытия» дополнительной информации об этом объекте (к таким объектам могут быть отнесены, например, произведения).
В этом случае заключение договора означает одновременное предоставление права использования соответствующего объекта. А если использование объекта требует получения лицензиатом дополнительной информации об этом объекте (например, по лицензии о предоставлении права использования секрета производства), лицензионный договор является консенсуальным: заключив его, лицензиар принимает на себя обязательство предоставить право использования соответствующего объекта. Так как без наличия дополнительной информации использование невозможно, то у лицензиара появляется обязанность предоставить эту информацию лицензиату».
Как правило, лицензионный договор является двусторонним, то есть он порождает обязанности у обеих сторон. В комментариях к Гражданскому кодексу Российской Федерации указывается, что возмездные договоры являются двусторонними, а безвозмездные односторонними. Но с данной позицией не представляется возможным согласиться, поскольку помимо уплаты вознаграждения лицензиару, у лицензиата существуют и иные обязанности

. Например, в п.1. ст.1237 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставлять лицензиару отчеты об использовании результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации Лицензионный договор по общему правилу должен быть заключен в письменной форме либо в противном случае, он будет считаться недействительным.
Это положение является новеллой части четвертой ГК. Существует несколько способов заключения договора в письменной форме. Он может быть заключен как посредством составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Единственное исключение из общего требования о письменной форме лицензионного договора предусмотрено для договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании.
Такой договор может быть заключен в устной форме (п.2ст.1286 ГК). Лицензионный договор может быть, как возмездным, так и безвозмездным, причем в законе устанавливается презумпция возмездности. Обязательным условием возмездного договора является определение размера вознаграждения либо порядка его установления, при отсутствии данных условий договор считается незаключенным.
Возникновение и последующее развитие компьютерного программирования и сети Интернет породило такой правовой институт как свободные лицензии и принципа copyleft, т. е. «некоторые права защищены», который является альтернативой принципу copyright, т. е. «все права защищены».
Первыми такими лицензиями были первичная лицензия дистрибутива программ Беркли (Prior Berkeley Software Distribution License) и лицензия Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology License). Их цель была в том, чтобы преподаватели публиковали свои работы в сфере программирования и свободно могли распространять их среди коллег и студентов, а те в свою очередь использовали бы эти наработки для дальнейшего их применения и развития. При этом, разработчики подобных лицензий абсолютно не заботились тем, обязаны ли будут пользователи, используя программное обеспечение для создания производных произведений, также предоставить такие производные произведения для иных третьих лиц или нет.
Поэтому почти сразу за свободными «академическими» лицензиями были разработаны свободные лицензии, основанные на принципе copyleft. Эту модель распространения компьютерных программ разработал Ричард Столлман. Изначально принцип copyleft был заложен в статье 4 — 6 Общей публичной лицензии GNU. В последующем, он был также воспринят и иными свободными лицензиями.
Нельзя охарактеризовать свободные лицензии без рассмотрения понятия копилефт (copyleft) или авторское лево (это заимствованное с английского языка определение). Оно появилось вместе с первой версией лицензий GNU и его автором также является Ричард Столлман.
Основная идея «copyleft» − это создание свободной программы и установление требования для других пользователей при распространении дополненных и измененных версий оставлять программу свободной. То есть пользователь не может устанавливать какие-либо дополнительные ограничения для использования программы при дальнейшем распространении и должен предоставить тот объем прав, который был предоставлен ему изначально лицензиаром.
Условно такие лицензии делятся на: сильные и слабые. По сильным лицензиям нельзя ограничивать свободу программного обеспечения, как при распространении оригинального продукта, так и при распространении производного. По слабым лицензиям данное требование распространяется только на оригинальный продукт.
Стоит отметить, что действие авторского лева применяется только при распространении программы. Если лицо желает лишь использовать данную программу для собственных нужд, то требование не действует. Так же у пользователя нет обязанности распространять свободное ПО. Однако, если он все же решит предоставить доступ третьим лицам, то это возможно только на условиях полученной им лицензии, независимо от того были им внесены изменения или нет. Ричард Столлман указывает, что «авторское лево гарантирует, что у каждого пользователя есть свобода, и главная цель проекта GNU — дать всем пользователям свободу распространять и модифицировать программы GNU