Понятие и признаки юридической ответственности

Легальное определение юридической ответственности в законодательстве отсутствуют, как и единое мнение по поводу его содержания в научной литературе. Как следствие, в рамках данного исследования одной из задач выступает выявление наиболее полного и соответствующего современным реалиям определения, исходя из набора признаков, одновременно присущих различным видам юридической ответственности (общих). Среди них принято выделять:
1) Социальный характер. Юридическая ответственность представляет собой разновидность социальной ответственности и, как следствие, её назначение предопределяется прежде всего нуждами общества. Как отмечает А.В. Мильков, «исторически институт юридической ответственности связан с общественной необходимостью защиты владения и частной собственности, которая обеспечивалась установлением соответствующих запретов и применением мер государственного принуждения за их нарушение».
2) Выступает мерой государственного принуждения и одновременно негативной реакцией общества в лице государства на совершенное деяние.
3) Проявляется в материальном мире в качестве процесса или состояния, когда правонарушитель претерпевает негативные последствия нарушения установленных законодателем правил.
4) Основанием для возникновения ответственности всегда служат законодательно закрепленные нормы и санкции, как следствие. По этой причине вне норм юридическая ответственность не реализуется, а её пределы установлены соответствующими санкциями.
5) Осуществляется исключительно в специально предусмотренных процессуальных формах.
6) Правонарушение, будучи базой для возникновения юридической ответственности, служит отправной точкой для возникновения её негативной части.
Юридическая ответственность бывает, как позитивной (перспективной), так и негативной (ретроспективной), но обе разновидности в совокупности образуют целостное правовое явление, которое в рамках правовой системы нуждается в постоянном обновлении, чтобы соответствовать вызовам и угрозам, стоящим перед обществом. Позитивный аспект юридической ответственности предопределен влиянием законов на правовую культуру общества. Юридическая ответственность выступает одновременно охранительным механизмом для общественных отношений создавая мощную мотивацию для соблюдения законов

. Негативный аспект обусловлен санкциями, которые могут быть применены в случае их нарушения.
Многоплановость категории юридическая ответственность предопределяет её использование в современной научной литературе в качестве тождественного явления по отношению к таким понятиям, как:
- разновидность правового регулирования, предусматривающая наложение запретов;
- средство укрепления законности;
- средство повышения уровня правосознания и правовой культуры общества;
- принцип деятельности правового государства.
Важной особенностью юридической ответственности выступает возможность индивидуализации. При этом, индивидуализация юридической ответственности может реализоваться, как на законодательном (в рамках ограничения круга субъектов), так и на правоприменительном уровне (непосредственное выявление виновного лица).
Таким образом, учитывая всё сказанное выше, юридическая ответственность (в ретроспективном аспекте) представляет собой применение к виновному лицу, совершившему правонарушение, комплекса мер публично-правового принуждения, закрепленных в соответствующей санкции нарушенной нормы. Как отмечает В.В. Кожевников, снисходительное отношение к позитивному аспекту юридической ответственности обусловлена невозможностью её определения через такие объективные категории и тождественностью восприятия с такими понятиями, как «правосубъектность», «деликтоспособность», «добровольное исполнение обязательств».
Цели и функции юридической ответственности
Цели и функции юридической ответственности предопределены её позитивным или негативным направлением и воспринимаются большинством правоведов в качестве тождественных. Как следствие, две глобальные цели юридической ответственности носят название правовосстановительная (репарационная) и репрессивная (карательная).
Принято также выделять конечную и непосредственную цели юридической ответственности. В качестве конечной (или перспективной) выступает весьма идеалистичная цель – полная ликвидация правонарушений или построение так называемого правового государства, одним из элементов которого выступает высокая правовая культура общества. Непосредственная цель юридической ответственности состоит в том, чтобы наказать правонарушителя