Понятие и признаки судебного прецедента
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
«Источник права» - понятие, принадлежащее к множественной группе правовых понятий, используемых в юридической науке. Впервые его упомянул Тит Ливий в античном Риме, он придерживался позиции, что законы XII таблиц - «источник всего публичного и частного права». Первоначально под этим понятием понимали нормативный акт, питающий правоотношения. Со временем этот подход перерос в общетеоретическое дополнение юридического понятия «источник» - форма норм права. Споры по поводу содержания источников права в юриспруденции не прекращаются и по сей день. Неоспоримыми источниками права считают государственное законодательство, международно-правовые писаные нормы. А судебное усмотрение (практика, прецедент) и доктрина напротив, оспаривают.
Понятие «судебная практика», трактуется континентальными юристами как в широком, так в и узком смыслах. В первом случае она обозначается как синоним судебной деятельности в общем, т.е. в качестве правоприменительной деятельности. В узком смысле слова под судебной практикой понимают «выработанные в ходе судебной деятельности «правовые положения»
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Последние включают в себя нормы, в первую очередь выработанные высшими судебными инстанциями в ходе разъяснения судебной практики. В странах общего права, в отличие от романо-германской системы, юристы используют другое понятие – «прецедентное право», под которым понимают право, состоящее из норм и принципов, созданных и применяемых судьями высших судов в процессе вынесения ими решения, т.е. из судебных прецедентов. Следует обратить внимание на схожесть данных понятий. В рамках англосаксонской правовой семьи признание судебной практики источником права лишает смысла доктрину обязательности судебного прецедента, основанную на двух постулатах: каждый суд обязан последовать решению более высокого по положению суда, а апелляционные суды, как правило, связаны своими прежними решениями. Очевидно, что не следует признавать судебную практику в целом источником.
К несчастью, невозможно взять за основу на сколько-нибудь удачное определение судебного прецедента
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
