Понятие и признаки системы уголовных наказаний

Анализ изменений уголовного законодательства свидетельствует о том, что значительная часть из них в той или иной мере затрагивает систему наказаний. И это неслучайно, так как проблема наказуемости как была, так и остается центральной в уголовном праве. В последние годы обнаруживается все больше публикаций, в которых обращается внимание на несовершенство системы уголовных наказаний.
Авторы говорят о том, что при построении системы не выдержано требование о расположении наказаний по принципу «лестницы» (от наименее к наиболее строгому), что регламентация отдельных наказаний далека от совершенства, а из 13 видов наказаний востребованными на практике являются лишь 3–5 и т. п.
По нашему мнению, основной проблемой в настоящее время является то, что, как правило, исследователи говорят о точечных изменениях закона, не затрагивая понимание системы уголовных наказаний в целом. В теории уголовного права устоявшимся является так называемый перечневый подход к определению системы наказаний. Однако очевидно, что такое понимание уже не отвечает современным реалиям, уровню развития научной мысли в области уголовного права, ограничивает возможность по-новому подойти к решению проблемы системы уголовных наказаний.
Учитывая изложенное, актуальным представляется анализ системы уголовных наказаний с позиции общей теории систем и попытка сформулировать новое понятие с учетом выработанных названной теорией критериев системы. Когда говорят о системе, то, как правило, обращают внимание на то, что это определенное множество элементов, которые находятся в отношениях и связях друг с другом и образуют некую целостность, единство.
Большой толковый словарь под системой предлагает понимать «определенный порядок, основанный на планомерном расположении и взаимной связи частей чего-либо; устройство, структура, представляющие собой единство закономерно расположенных, взаимно связанных частей; совокупность каких-либо элементов, единиц, частей, объединенных по общему признаку или назначению, и др.». Вместе с тем «система –это целостное множество взаимосвязанных элементов, находящихся в процессе непрерывного обмена с внешней средой веществом и энергией (открытая система)».
По мнению Л. В. Багрий-Шахматова, «систему уголовных наказаний следует рассматривать как «установленный советским уголовным законом исчерпывающий, не подлежащий произвольным изменениям, обязательный для судей перечень наказаний, расположенных в определенном порядке».
Следует подчеркнуть, что именно такое понимание системы уголовных наказаний представлено в учебной литературе советского периода и в работах отдельных исследователей. Интересную точку зрения высказал И. С. Ной. Он, опираясь на философский подход, писал: «Любое явление, а значит, и наказание, по своему содержанию является сложным понятием. Объект научного познания выступает как расчлененная целостность, содержащая различные элементы, находящиеся в сложных связях между собой. Элементы целого также могут рассматриваться как системы. Применительно к системе наказания ее образуют различные виды наказания

. Каждый вид наказания в отдельности – своя особая система, а каждый из элементов этой системы, например кара, – в свою очередь тоже система и т. д. Лишь на основе выявления наиболее общих существенных черт, свойств, присущих отдельным видам наказания, формируется понятие наказания».
В современной литературе обнаруживаются следующие определения: «это совокупность, характеризующая элементы института наказания как единого целого, и наказаний, перечисленных в ней, назначенных по приговору суда и обязательных для осужденного»; «это закрепленная в Уголовном кодексе единая и закрытая совокупность видов наказаний, которые могут быть назначены за совершение деяния, признаваемого преступным» и другие. Сходное понимание системы уголовных наказаний обнаруживается и в ряде других источников. Лишь в редких работах можно увидеть иной взгляд на данную проблему.
Так, В. К. Дуюнов считает,» что системой может признаваться нелюбое, а только особое состояние некоторого множества. Множество может считаться системой не тогда, когда составляющие его элементы просто перечисляются, а тогда, когда ему присуща необходимая совокупность признаков, являющихся системообразующими. Он полагает, что понятие «система наказаний» является более богатым по содержанию, чем используемая в науке уголовного права категория «перечень наказаний».
По мнению В. П. Маркова, «система наказаний, по сравнению с их перечнем, – более сложное явление. В то же время следует отметить, что перечень наказаний определяет основные контуры этой системы».
Предпринимают попытку ухода от перечневого понимания системы наказаний А. Д. Чернов, М. М. Имамов, С. И. Коновалова, В. Ф. Ширяев. Иными словами, несмотря на приоритетное узкое понимание системы уголовных наказаний как перечня наказаний, расположенных в определенной последовательности, тем не менее не только история, но и современность, демонстрирует нам попытки ее рассмотрения с позиции широкого подхода, что, конечно же, не может остаться без внимания и положительной оценки.
Более того, «некоторые авторы (например, С. И. Коновалова, В. Ф. Ширяев) при анализе системы уголовных наказаний опираются на системный подход. Но, к сожалению, широкий подход к пониманию системы уголовных наказаний в дореволюционных и постреволюционных исследованиях так и не получил завершенный вид, а позиции современников являются спорными по ряду моментов».
Прежде чем сформулировать понятие системы уголовных наказаний, необходимо уточнить ее назначение. Как правило, под назначением того или иного предмета понимается его основная функция, позволяющая ответить на вопрос о том, для чего может быть использован тот или иной предмет. Понятие функции, в свою очередь, может быть раскрыто следующим образом: «1) внешнее проявление свойств какого-либо объекта в системе отношений; 2) роль, которую играет определенный социальный институт или процесс по отношению к целому».
Сторонники системного подхода и общей теории систем считают, что система должна иметь такие характеристики, которые не сводятся к совокупности характеристик составляющих ее элементов