Понятие и признаки нормы права

В современной юридической науке сущностное понимание норм права практически не вызывает дискуссий и мнения большинства исследователей в данной области схожи, несмотря на наличие отдельных, незначительных отступлений, которые делают ученые ввиду своих научных приоритетов и сферы исследований. Норма права, как правило, определяется в качестве общеобязательного правила поведения, которое обеспечивается принудительной силой государства.
Утверждение о том, что норма права, представляет собой обязательное для всех правило поведения, признается преимущественно всеми современными отечественными теоретиками. Исключением из неё является позиция В.Н. Хропанюка, выраженная в его учебнике, переиздававшемся множество раз, где норма права формулируется как образец (модель) типового общественного отношения. Другие авторы также употребляют некоторые синонимичные выражения, позволяющие им выделить свою точку зрения на довольно устоявшийся вопрос: что же такое норма права. Так, С.В.Бошно употребляет термин «формально-определенное поведение», а В.М. Шамаров «общеобязательное веление». Отметим, что употребленный В.М. Шамаровым термин «веление» больше ассоциируется с трактовкой нормы права в социалистический период развития нашего государства, когда императивные методы регулирования имели преобладающее значение по сравнению с диспозитивным началом в урегулировании тех или иных сторон общественных отношений. В связи с этим, вероятно, трактовка нормы права через веление недостаточно, не в полной мере отражает основы современного правового государства, в котором признаётся сочетание императивных и диспозитивных начал в регулировании общественных отношений.
Различия в определении нормы права могут наблюдаться и в объёме трактования: одни авторы предлагают достаточно лаконичные дефиниции, другие – более расширенные, глубокие. Признанный специалист в области теории государства и права, профессор М.Н.Марченко норму права формулирует как «правило или меру должного поведения». В то время как в учебнике под редакцией В.Д. Перевалова норма права имеет достаточно объемное толкование: «общеобязательное формально-определенное правило поведения, которое установлено и обеспечено как государством, так и обществом, закрепленное и опубликованное в официальных нормативно-правовых актах, направленное на системное регулирование общественных отношений посредством определения прав и обязанностей их участников».
Обобщая вышеприведенные и иные точки зрения, можно утверждать, что норма права, рассматриваемая в качестве правового явления, определяет границы должного поведения, которое и будет признаваться правомерным.
Познание нормы права с философских позиций, приводит к выделению в ней (в норме права) ценностного содержания. Так, Е.В. Степанцова формулирует норму права в качестве совокупности ценностей индивида и государства, приводящая субъекта к правовому поведению и отказу от нарушения принятых в государстве норм.
Соблюдение норм права является основой нормальной жизнедеятельности любого цивилизованного общества, всех звеньев его политической системы. Охватывая своим действием наиболее важные сферы человеческого общежития, принятые правовые нормы вносят в него соответствующую гармонию, обеспечивают справедливую дифференциацию интересов людей.
Гуманистический характер принятые правовые нормы заключается во взвешенном подходе к человеку как к объекту нормативно-правового воздействия. Гуманизм, преломляясь в содержании правовых норм, сам приобретает правовую форму и становится принципом правовой системы любого цивилизованного государства. Именно основанные на принципах гуманизма правовые нормы создают базу для формирования условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, как это устанавливает действующая Конституция РФ.
В связи с тем что право предназначено для того, чтобы в обществе, в государстве вне зависимости от масштабов его территории, были установления и действовали единые правила поведения, которые едины для всех государственных и муниципальных органов, для физических и юридических лиц

. Нормы права касаются всех субъектов, к которым она так или иначе относится.
В отличие от социальных норм, правовые нормы принимаются государственными органами или иными уполномоченными органами и их должностными лицами. Е.Н. Мороз отмечает, что «сфера правовозможностей для принятия норм права, зависит от компетенции конкретного органа либо должностного лица, которая закреплена соответствующим нормативно-правовых актом. Соответственно и территория действия нормы права будет зависеть от органа, его принявшего». Так, нормы права, содержащиеся в федеральных законах, принимаемых Государственной Думой Российской Федерации, распространяют своё действие на всю территории государства, а нормы права. Содержащиеся в законах субъектов Российской Федерации, обязательны для выполнения только на территории того субъекта, чей законодательный орган принял данный закон.
Действия и соблюдение норм права обеспечивается принудительной силой государства, в том числе путем установления санкций за их не выполнение либо ненадлежащее выполнение. Применение мер принуждения возможно в порядке дисциплинарного, административного производства, либо в порядке уголовного производства. При этом, применение такой меры принуждения как уголовное наказание, в России возможно только на основании судебного решения в связи с действием в государстве, конституционно закрепленного принципа презумпции невиновности.
Наличие признака обеспеченности действия нормы права системой мер принуждения отличает нормы права от социальных норм. Именно наличие системы мер принуждения воздействует на субъектов применения права в качестве предупредительного фактора, так как не во всех ситуациях, не каждый субъект в силу своего правосознания и правового воспитания стремиться действовать в соответствии с действующими нормами права. Понимание того, что возможно принуждение, наказание за неисполнение или ненадлежащее выполнение нормы права, «останавливает» от правонарушений ту часть участников общественных отношений, которые в принципе могли бы действовать в противоречии с нормами права. Поэтому обеспеченность норм права принудительной силой государства является одним из значимых факторов, во-первых, в действенности данных норм права и в их выполнении, а во-вторых, в поддержании правопорядка на территории государства.
Наряду с тем, что любая норма права имеет общеобязательный характер, принята соответствующим компетентным органом и обеспечена силой государственного принуждения, она обладает еще рядом отличительных признаков, среди которых следует выделить признак формальной определенности
Исходя из того, что норма права принимается государственным органом и имеет всеобъемлющий характер, она вырабатывается, формулируется на основе обобщения определенных казусов, то есть на основе конкретных ситуаций, подлежащих правовому регулированию. В отличие от правовых норм, другие нормы основаны на иных установлениях. Например, нормы морали выражают определенные принципиальные основы нравственных принципов поведения людей, а нормы обычая выражают уже устоявшиеся в обществе, традиционные формы поведения, запреты либо дозволения, порядок действий людей, при этом обычные нормы имеют достаточно широкий диапазон своего распространения.
Любое правило поведения имеет общий характер. Это относится ко всем социальным нормам, в том числе и к правовым. Общий характер правовых норм делает право нормативным явлением.
Правовые нормы, в сравнении с социальными и обычными нормами, более определенны и конкретны: они констатируют права субъектов на определенные виды допускаемых действий, права субъектов на определенные виды объектов (движимое и недвижимое имущество, на интеллектуальные объекты и т.п.). Нормами права также возлагаются обязанности на субъектов, определяют для них запреты, устанавливают меру ответственности в случае нарушения установленного правового порядка.
Достаточно ярким примером признака формальной определенности правовой нормы являются статьи Особенной части Уголовного кодекса, которые содержат указание на конкретные составы преступных деяний и виды уголовных наказаний