Понятие и правовое регулирование принципа гласности в судопроизводстве

Исследование понятия принципа гласности необходимо начать с толкования непосредственно понятия «принцип».
Есть множество толкований слова принцип:
1) Основное, исходное положение какой-либо науки, знания, учения.
2) Внутренняя убежденность в чем-либо, будь то благородные, гуманные или жизненные принципы.
3) Основная особенность устройства, действия механизма, прибора.
В судопроизводстве под принципами принято считать основополагающие идеи, способствующие формулировке базиса процесса на определенных началах: единство, независимость, законность. Эти принципы способствуют устройству механизма судопроизводства, его правильному функционированию. То есть в судопроизводстве принципы должны соответствовать всем трем смыслам толкования слова «Принцип»: оно должно быть основополагающим, способствующим правильному функционированию устройства процесса и должно способствовать правильному формированию, единому внутреннему убеждению в данной области, что возможно лишь закреплением в законе всех принципов.
Далее определим сущностное значение гласности.
Гласность является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Применительно к ней в юридической литературе в качестве ее взаимодополняющих элементов используются такие понятия, как открытость, доступность, транспарентность. При этом гласность можно разделить на непосредственно сам судебный процесс и на информацию о деятельности суда. Преимущественно гласность принято рассматривать сквозь призму открытости судебного заседания, что обусловлено прямым конституционным закреплением данного ее аспекта.
Статья 123 (ч. 1) Конституции Российской Федерации устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое; слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Данная норма корреспондирует общепризнанным международным стандартам в области прав человека. Таким образом, гласность как принцип представлена во всех видах судопроизводства: конституционном, гражданском, административном и уголовном.
Принцип гласности, помимо законодательства, раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». В данном постановлении установлено, что «открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду».
Так, например, в конституционном судопроизводстве принцип гласности имеет особое значение, которые заключаются в том, что:
Во-первых, решения, принимаемые при отправлении конституционного правосудия, являются окончательными

. Окончательность означает, что решение Конституционного суда не может быть обжаловано в отличии от решений других судов. Во-вторых, такие решения отличает наличие большого к ним общественного интереса в силу их распространения на широкий, персонально не определенный круг лиц. Так, фактически каждое дело, рассматриваемое Конституционным судом, становится предметом подобного общественного интереса, чему способствует и повышенное к ним внимание со стороны средств массовой информации и юридического сообщества. В этих условиях к гласности в конституционном судопроизводстве на практике зачастую предъявляются более высокие требования.
Как правило, законы субъектов Российской Федерации в статье, посвященной принципу гласности, содержат положение о том, что проведение закрытых заседаний допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. При этом в некоторых законах имеется и отдельная статья, регулирующая закрытое заседание (например, Закон Республики Марий Эл от 11 марта 1997 года № 14-З «О Конституционном суде Республики Марий Эл», Закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 года № ВС-13/7 «О Конституционном Суде Республики Башкортостан»).
В ряде законов по аналогии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» устанавливаются конкретные случаи проведения закрытых заседаний: когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения безопасности граждан, защиты общественной нравственности (например, Закон Республики Коми от 31 октября 1994 года № 7-РЗ «О Конституционном Суде Республики Коми», Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2002 года 16-з № 363-II «О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве», Закон Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 1997 года № 38-РЗ «О Конституционном Суде Кабардино-Балкарской Республики»).
Таким образом, в качестве основного аспекта гласности конституционного судопроизводства выступает открытость непосредственно самого судебного разбирательства. Преимущественно она рассматривается как обеспечение свободного доступа всех желающих в зал судебного заседания.
Открытость судопроизводства не говорит о том, что процесс должен быть только лишь доступным для публики в конкретном помещении заседания суда. Обычно суды прикладывают значительные усилия для того, чтобы о судебном разбирательстве и его результатах были осведомлены не только присутствующие в зале судебных заседаний, но и максимально широкий круг лиц, используя для этих целей соответствующие источники информации