Понятие и правовая природа обоснованного риска

Основные разногласия между юристами состоит в том, к каким правовым явлениям целесообразно применять термин «риск» и какой он категории – объективной или субъективной. В настоящее время существует три взгляда на сущность риска, как:
1) объективная категория – сторонники этой концепции риска связывают его содержание с возможностью нанесения вреда определенным благам и интересам;
2) субъективная категория – риск представляет собой психологическое отношение субъекта к результату собственных действий или действий других лиц;
3) смешанная категория – объединяет в себе две вышеуказанные концепции, поскольку риск связан с субъективным выбором определенных альтернатив, а данный выбор приводит к объективно рискованного результата.
Полемизируя со сторонниками объективной, субъективной и смешанной концепций, отмечается, что «риск включает в себя как объективные, так и субъективные моменты, в связи с чем риск представляет собой специфическую деятельность в условиях неопределенности и неизбежного выбора. Субъект, который выбирает тот или иной вариант возможного поведения, осознает и возможность нанесения вреда, и возможность достижения положительного общественно полезного результата. Итак, существует диалектическое единство объективного и субъективного. Прежде всего это касается оснований, которые вызывают состояние обоснованного риска». С объективной стороны – это опасность, которая угрожает интересам охраняемой уголовным законом и которая неотвратима другими средствами, а с субъективной – это возможность сознательного выбора варианта поведения с учетом опасности, угрозы и возможных негативных последствий.
Действие, связанное с риском, как правило, характеризуется такими чертами и элементами: «эмоциональным ожиданиям неуспеха при достижении желаемой цели; степени ожидаемой неудачи в случае неудачного завершения деятельности или вероятности наступления неблагоприятных последствий; отсутствием уверенности в достижении поставленной цели; проблемой выбора между несколькими вариантами действий».
На основе проведенного анализа предлагается определение обоснованного риска как вида поведения, проявляющегося в совершении деяния в условиях неопределенности действия (бездействия) для предотвращения опасности или достижения общественно полезной цели при осознании субъектом возможности выбора варианта поведения с учетом вероятности нанесения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Действие, связанное с риском, возможно в любой сфере профессиональной деятельности, но процент вероятности возникновения ситуации риска в каждых конкретных обстоятельствах бывает разным.
Критерии классификации видов риска – наличие объективной неопределенности и необходимости выбора из нескольких возможных (традиционных и нетрадиционных) вариантов поведения.
Обоснованный риск по сфере деятельности можно классифицировать на: профессиональный (при осуществлении профессиональной деятельности), производственный (изготовление, создание определенной продукции); хозяйственный (в сфере хозяйствования) медицинский (врач часто рискует ради жизни и здоровья человека) творческий (ученый не следует ранее известным путем, наполняя старые идеи новым содержанием