Понятие и особенности встречного иска

Итак, одним видов из специальных прав ответчика, которое одновременно является процессуальной формой защиты его интересов, в соответствии с гражданским процессуальным законом определено право ответчика предъявить встречный иск.
Процессуалисты по-разному оценивают юридическую природу встречного иска (права на его предъявления). Большинство из них считают, что такой иск имеет самостоятельный характер. Другие акцентируют внимание на том, что встречный иск является средством защиты интересов ответчика. По мнению же некоторых из них, встречный иск имеет самостоятельную юридическую природу и одновременно является средством защиты интересов ответчика против истца. Некоторые из авторов отстаивают позицию, согласно которой этот иск следует признавать видом объединения исков.
Представляется, что все приведенные взгляды относительно юридической природы встречного иска является в той или иной степени рациональными.
Предъявляя встречный иск, ответчик имеет цель установить, изменить или прекратить свои правоотношения с первоначальным истцом (в таком случае встречный иск имеет самостоятельный характер, ведь ответчик стремится получить определенное благо, что предусмотрено субъективным правом, ему принадлежит и было нарушено истцом) или защитить свои права, свободы и законные интересы, исходя из указанных выше мотивам. Итак, рассматривать встречный иск можно только как средство защиты против первоначального иска, и я считаю, что это неправильно: встречный иск является одновременно и средством защиты и самостоятельной требованием ответчика.
Вряд ли встречный иск ответчика к истцу можно квалифицировать и как вид объединения исков. Соответствующая классификация не только не определена законодательно, ее нет даже в теории гражданского процессуального права. Сторонники такой позиции ошибочно отождествляют основания для объединения исков с видами объединения исков (которых, по моему мнению, не существует). Представляется, что в указанном контексте можно говорить лишь о классификации оснований для объединения исков, в том числе встречного иска с первоначальным иском истца к ответчику.
Ведь согласно ст

. 137 ГПК требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.
Учитывая вышеизложенное, я разделяю позицию тех авторов, которые считают, что встречный иск имеет самостоятельную юридическую природу и одновременно является средством защиты интересов ответчика.
Таким образом, встречный иск - это самостоятельные требования ответчика, предъявленные им к истцу в порядке и сроки, установленные законом, для совместного их рассмотрения с первоначальным иском в пределах одного и того же производства по гражданскому делу.
Признаками встречного иска являются:
1) самостоятельный характер требования;
2) выполнение функции защиты против первоначального иска;
3) одновременное рассмотрение в одном производстве с основным иском
Предоставление ответчику в случаях, предусмотренных законом, возможности предъявить встречный иск создает для последнего ряд преимуществ, которые обеспечивают наиболее удобные и своевременные методы защиты его прав и интересов. Эти преимущества заключаются прежде всего в том, что ответчик имеет возможность в одном производстве ликвидировать все спорные правоотношения между ним и истцом. Одновременное рассмотрение основного и встречного исков также освобождает ответчика от необходимости удовлетворять требования истца, даже и обоснованные, при условии, что такие требования подлежат зачислению, в связи с тем, что истец не выполняет иного обязательства, нарушая тем самым права и интересы ответчика. Кроме того, сочетание в одном производстве основного и встречного исков способствует реализации принципа процессуальной экономии: для рассмотрения спора используется меньше времени и средств, взаимоотношения сторон выясняются глубже и правильнее, исключается возможность принятия противоречивых решений.
Право на обращение с встречным иском ограничено во времени. Так, ответчик может предъявить встречный иск только после открытия производства по делу и до начала рассмотрения дела, по существу.
Условиями принятия судом встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, кроме предъявления данного иска в установленный законом срок и с соблюдением требований, предусмотренных в статьях 137, 138 ГПК РФ, является взаимосвязанность первоначального и встречного исков между собой и целесообразность их совместного рассмотрения.
Эти условия считаются выполненными, в частности, если:
1) первоначальный и встречный иски вытекают из одних и тех же правоотношений