Понятие и классификация тактических приемов допроса подозреваемого, обвиняемого

Тезис, что эффективность любого вида допроса зависит не только от соблюдения норм уголовного процессуального законодательства, но и от использования разработанных криминалистической наукой тактических приемов. Именно поэтому, существенную роль в проведении допроса подозреваемого, обвиняемого играет его тактическое наполнение.
Семантически в общем, родовом понятии тактика – это совокупность средств и приемов в достижении намеченной цели. Криминалистическая же интерпретация этого понятия вносит в него, естественно, элемент условности, поскольку очевидно, что нет равенства между военной и криминалистической тактикой (они соотносятся как родовое и производное понятие). Однако такие ее элементы, как организация и планирование действий, оценочные и поведенческие моменты, наличие приемов действия оправдывают использование этого термина.
Соглашаясь в целом с этим пониманием категории тактики, целесообразно, как представляется, хотя бы в общих чертах озвучить проблему криминалистической тактики, которая, безусловно, является базисом тактики допроса подозреваемого, обвиняемого.. Среди ученых, исследовавших те или иные аспекты криминалистической тактики, в первую очередь необходимо назвать научные труды Л. Ю. Ароцкера, Г. С. Белкина, А. Я. Баева, В. П. Бахина, И. Е. Быховского, А. М. Васильева, А. И. Винберга, Ф. В. Глазырина, Л. Я. Драпкина, А. В. Дулова, В. А. Журавля, А. А. Закатова, Г. А. Зорина, Л. М. Карнееву, В. П. Колмакова, В. И. Комиссарова, В. Е. Коновалова, О. М. Ларина. Их усилиями разработаны такие отдельные криминалистические теории, как учение о криминалистической версии, о планировании расследования, учение о тактических приемах, их систематику, о следственной ситуации и тактическую комбинацию (операцию), о тактическом решении, криминалистическое прогнозирование и др, детально исследованы тактика следственных действий, пути использования при расследовании преступлений специальных знаний, формы взаимодействия следователя с так называемыми органами дознания и др. Как вполне правильно указано в литературе, криминалистическая тактика – это не просто третий (после общей теории и криминалистической техники), а связующий элемент всей системы отечественной криминалистики.
Не прибегая к детальному анализу многочисленных вариантов определения понятия «криминалистическая тактика», поскольку это не является предметом нашего исследования, отметим: большинство ученых соглашается, что «криминалистическая тактика – это система научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению оптимальной линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов выполнения отдельных процессуальных действий для собирания и исследования доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений».
При таком, как представляется, методологически правильном подходе криминалистическую тактику рассматривают как целостную структуризованную систему, образованную двумя относительно самостоятельными частями: системой тактических приемов и средств как элементов практической деятельности субъектов, осуществляющих или принимающих участие в осуществлении производства по уголовному делу; системой научных положений, на основе которых разрабатываются и используются на практике тактические приемы и средства.
В литературе, наряду с понятием «криминалистическая тактика», иногда случается название «следственная тактика»

. «Наименование – «криминалистическая», – пишет В. П. Бахин, – отражает происхождение, источники формирования, а название «следственная» – назначение ее положений, основную сферу использования». «...за различием названий скрывается вопрос о некоторых различиях предмета и содержания тактики», а это является важным обстоятельством в понимании сущности криминалистической тактики, ее системы.
Рассматривая вопрос о классификации тактических приемов, при проведении допроса подозреваемого, обвиняемого, необходимо отметить, что на сегодняшний день разработано много классификаций тактических приемов, в частности, такие классификации разработали Л. М. Карнеев, н. И. Порубов, г. г. Доспулов, И. А. Макаренко, Ю. П. Михальчук.
В. К. Весельский, разделяя точку зрения Р. С. Белкина, считает, что попытки найти универсальные основы для классификации тактических приемов бесперспективны, как и стремление “намертво” привязать тот или иной прием к определенной цепи классификации, подчеркивая, что в определении тактики допроса главным является не выбор отдельного конкретного приема, а определение возможных вариантов развития допроса, для каждого из которых должны быть предусмотрены соответствующие варианты действий следователя