Понятие и классификация микрообъектов

Актуальность исследования микрообъектов появилась еще несколько столетий назад. Так, первые упоминания о микрообъектах как источнике доказательственной информации можно встретить в работах Ганса Гросса, который указывал на необходимость сбора пылевидных частиц и других веществ, которые могут оказать влияние на раскрытие и расследование преступлений. Основой рассматриваемой концепции явилось осознание того факта, что любое преступление в любом случае оставит за собой какое-либо видоизменение окружающей обстановки, которое может быть «не замечено» взглядом человека.
В 1920-х годах французский криминалист Э. Локар провел фундаментальное исследование пыли, обнаруженной на различных объектах, придя к выводу о том, что все составляющие пыли имеют разнородную органическую природу своего происхождения.
Советские ученые, рассматривая вопрос о возможности исследования «невидимых» объектов в процессе доказывания обращали непосредственное внимание на использование флюоресценции для разграничения веществ, обнаруживаемых на месте происшествия с целью их дальнейшего раздельного исследования. Первой советской работой, касающейся исключительно вопросов исследования микрообъектов провел криминалист Н.С. Романов, который ввел в научный оборот термин «микрообъекты» и предложил развернутое описание этого термина.
Достаточное количество времени в своих научных трудах относительно исследования природы микрообъектов и определения их понятийного аппарата уделял В.И. Шиканов, который в качестве микрообъектов предложил рассматривать «материальные образования, которые в силу особенностей своей структуры, агрегатного состояния и мизерного количества можно выявить и использовать в качестве средства для обнаружения преступления, преступника или иных фактических обстоятельств расследуемого преступления лишь с применением определенных технических средств и специальных экспертных методик исследований». Исходя из данного определения следует, что для отнесения объекта к микрообъектам необходимо:
- мизерное количество объекта;
- необходимость применения специальных технических средств для их обнаружения и дальнейшего исследования.
Однако несмотря на наличие интереса к вопросу исследования микрообъектов, отдельные вопросы их обнаружения и дальнейшего исследования были еще далеки от совершенства, в результате чего доказательственное значение вещественных доказательств имело минимальное значение

. Наличие научного интереса в изучении понятийного обозначения, не оказало между тем должного внимание на формирование методических и практических рекомендаций, связанных с методикой обнаружения, изъятия и фиксации микрообъектов. Отсутствие единой криминалистической концепции и вовсе привело к тому, что вопросы, касающиеся микрообъектов исследовались и в советское время, и в современное недостаточно полно.
Рассматривая термин «микрообъект» можно прийти к выводу о том, что категория «микро» позволяет рассматривать эти объекты, как «малые», «находящиеся в минимальном количестве», «имеющие мельчайшие следы или их частицы», «невидимые или слабовидимые при нормальных условиях восприятия человеком».
Анализ проблемы определения микрообъектов позволяет сделать вывод о существовании как минимум три различные подхода.
К первому следует отнести теорию о том, что микрообъекты могут быть плохом видимы, но все же видимыми для невооруженного глаза человека при наличии определенных условий. Так, по мнению А.В. Кочубей, путем исследования микрообъектов должна решаться задача не установления их конкретных свойств, а установления взаимосвязи с преступным событием, а соответственно для этого, микрообъект должен проявлять такое свойство как определенность в рассматриваемой материальной обстановке, поскольку исследуя «неопределенные» микрообъекты лицам, которые не обладают специальными познаниями достаточно сложно установить наличие причинной связи между наличием микрообъекта в определенной обстановке и его влиянием на него.
Сторонники второй теории определения микрообъектов приходят к мнению о том, что они могут быть невидимы для невооруженного глаза человека и для их обнаружения должны быть использованы специальные познания и определенные технико-криминалистические средства.
Сторонники третьего подхода представили обобщающую концепцию о том, что микрообъекты могут быть как видимыми, так и слабовидимыми и невидимыми. Так, М.Б. Вандер отмечает, что невидимые микрообъекты при нормальных условиях не могут восприниматься человеком, соответственно слабовидимые объекты могут быть обнаружены при обычных условиях, однако, для их исследование необходимо использование специальных технико-криминалистических средств