Понятие и исторические предпосылки становления профессиональной деятельности юриста

Прежде чем исследовать такой вид профессиональной деятельности юриста как судья, постараемся разобраться с вопросом о том, что же является, и что понимается под профессиональной деятельностью юриста. Пойдем, так сказать, от общего к частному, ведь чтобы выявить особенности какого-то определенного вида деятельности, нужно понимать, что это за деятельность, какие требования, задачи и цели стоят перед ней.
Исторически организационно-методические формы профессиональной деятельности юристов сложились в классическом праве и подразделялись на следующие: «respondere - дача советов; cavere - ограждение интересов субъекта частного права, agere - руководство процессуальными действиями сторон, scribere - составление деловых документов, interpretado - толкование права и instituere - преподавание права».
Правовые профессии, как важный элемент правовой культуры, развиваются как часть историко-правового наследия народа и страны. Возникшее в IX в. российское государство, несмотря на достаточное количество источников права, регулирующих общественные отношения, очень длительное время не имело профессиональных юристов, осуществляющих правоприменительную деятельность. Это, конечно, обусловлено рядом политических, экономических, социальных причин.
К политическим можно отнести саму конструкцию и идею организации государственной власти на Руси. Правовые профессии могут формироваться лишь вокруг независимого, профессионального суда. А в нашей стране отсутствие в течение длительного времени независимых судебных органов, практически до судебной реформы 1864 г., делало невозможным существование и иных правовых профессий.
Кто же вершил правосудие? В эпоху раннефеодальной монархии судебные функции осуществляли князья, бояре, церковь. Вопросы, возникающие внутри общины, решал общинный суд. Право применяли землевладельцы либо их «наместники» и «волостели», руководствуясь самыми простыми представлениями о добре и справедливости, беспристрастности, зачастую опираясь на единственно знакомый им источник права - обычаи. В период феодальной раздробленности в Новгородской и Псковской феодальных республиках право применяли и на вече. Этот суд часто превращался в судилище, на котором горожане могли камнями до смерти забить уже осужденного грабителя или иного опасного преступника, потом «расхищать все его имущество» и продавать с публичных торгов.
Очевидно, что участие народа в осуществлении правосудия, как бы ни делало это процесс демократическим, далеко от профессионализма, объективности и справедливости, ибо у обвиняемого мало было возможности на защиту, кроме клятвы и судебного поединка

. Кроме народного суда, например, в Пскове, чаще всего судили должностные лица: посадник, тысяцкий, князь. Однако они также не были судьями, как носители судебной власти. Судебные функции они осуществляли наряду с иными должностными обязанностями: посадник был главой республики, князь ведал управлением и судом, тысяцкий - военным ополчением.
 Меняющиеся периоды государственно-правового развития - образование централизованного государства, сословно-представительная монархия - к сожалению, ничего не изменили в судопроизводстве Руси кардинально. Менялись лишь судебные органы - скажем судебные функции получила Боярская дума, приказы, однако все правоприменение оставалось бюрократическим, чиновничьим, далеким от профессионального суда, соответственно, и иных правовых профессий. По меткому выражению Ф.Л. Морошкина, «Русская первоначальная юриспруденция есть собственно юриспруденция дьяческая. Дьяк или клерк - сие таинственное существо в истории законодательств с успехами единодержавия растет и с течением времени из карла делается великаном».
Институт судебного представительства появился давно как средство доказательств правоты сторон в судебном поединке. Однако судебные представители лишь заменяли стариков, женщин, священников и больных при установлении истины путем поединка. Со временем функции представительства слегка расширились, однако до профессиональной защиты и представительства пока еще очень далеко.
Первые попытки отделения суда от управления были сделаны императором Петром I в рамках его административно-территориальной реформы. Со временем, с 1715 г., в «Кратком изображении процессов или судебных тяжб» Петра I появляется судебная система, отделяются суды гражданские от воинских, четко определяется судейский состав. Однако судили опять же не профессиональные судьи. При судах были аудиторы - знатоки права, которые консультировали судей по вопросам права и правоприменения. А судьи - опять должностные лица. Ничего не дали и тщетные попытки Петра Великого по созданию юридического факультета для подготовки будущих правоведов.
Ситуация кардинально изменилась лишь после судебной реформы 1864 г., когда в Российской империи появились правовые профессии