Понятие и цели наказаний в уголовном праве РФ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Тема наказаний всегда была одной из самых волнующих и актуальных как в науке уголовного права, так и в повседневной жизни российского общества. В принятой на всероссийском референдуме 1993 года Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ) высшими ценностями были провозглашены человек, его права и свободы. А так же то, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это обязанность государства. После чего были разработаны профильные нормативные правовые акты, направленные на демократизацию большинства сфер жизни общества. Принятый в июне 1996 года новый Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) не только установил новую систему наказаний в уголовном законодательстве, но и позволил иначе взглянуть на институт наказания в целом, что до сих пор влечет возникновение множества точек зрения по данной теме, а так же споров и разногласий. Без сомнений, выбранная мной тема курсовой работы является одной из самых актуальных и интересных. В настоящее время как в мире, так и в российской правовой системе непрерывно происходят изменения, которые, так или иначе, затрагивают сферу уголовного права, конкретно систему наказаний. Деяние, как справедливо отметил Н.С. Таганцев, для того чтобы признаваться преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания. Именно поэтому системе наказаний отводится особое место в системе уголовного права, ведь она выполняет превентивную роль, а также изолирует человека, уже совершившего преступное деяние, от общества и его дальнейшее исправление. Согласно статистике, преступность в России неумолимо растет, так как в январе-декабре 2018 года было зарегистрировано 1 991 532 преступления, а за аналогичный период 2019 года было зарегистрировано 2 024 337 преступлений (на 32 805 больше). Именно поэтому актуальность курсовой работы обусловлена необходимостью установления важности института наказания для современного правового государства как одного из важнейших средств в противодействии преступности и восстановлении социальной справедливости. Необходимо понять, почему при колоссальных усилиях законодателей и правоприменителей преступность продолжает расти. Степень разработанности темы исследования. Первые попытки рассмотрения и разработки проблем системы наказаний предпринимали ученые в дореволюционной России: М. Н. Гернет, Н. С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, С.В. Познышев, С. П. Мокринский и многие другие. Благодаря трудам ученых этого периода были разработаны фундаментальные теоретические основы учения о наказании, которые использованы при формировании современных уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Также стоит отметить, что система наказаний является постоянным объектом научных исследований. Т.В. Непомнящая поднимает вопрос о перспективах развития видов системы наказаний в современной России, а в частности самих видов уголовных наказаний. Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является система наказаний по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Подробно будут рассмотрены виды наказаний, не связанные с лишением свободы и виды наказаний, связанные с лишением свободы и их уголовно-правовое значение, а так же цели представленных видов наказаний, так как они находят свое отражение во всех трех значениях уголовного права: наука уголовного права, отрасль права и уголовное право, как научная дисциплина. Предметом исследования является институт наказания, который напрямую связан с правоприменительной деятельностью правоохранительных органов РФ. Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ понятия и целей наказаний в уголовном праве Российской федерации. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи: 1. исследовать основные институты Общей части УК РФ: преступление и наказание; 2. изучить эволюцию системы наказаний в России; 3. рассмотреть виды наказаний, связанных и не связанных с лишением свободы; 4. определить уголовно-правовое значение видов наказаний, связанных и не связанных с лишением свободы. Методология исследования. При подготовке научного исследования использовался комплекс методов, включающий в себя: диалектико-материалистический, научный, историко-правовой, системно-структурный и теоретический анализы, логический метод, метод синтеза и дедукции. Теоретическую базу работы составили труды ученых в области уголовного права, таких как А.В. Бриллиантов, Иногамова-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Ревин В.П. Сундуров Ф.Р. и другие. Эмпирическую основу исследования составила опубликованная судебная практика Российской Федерации. В курсовой работе представлены данные ежегодной статистической отчетности Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научной новизной исследования является обобщение существующего материала по теме исследования. Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, УК РФ, федеральные законы, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, комментарии к УК РФ, судебная практика, то есть все те нормативные акты, которые являются правовой основой системы наказания в уголовном законодательстве России. Научная и практическая значимость работы состоит в использовании ее результатов в процессе преподавания учебной дисциплины Уголовное право. Изложенные в работе положения, выводы и предложения могут быть использованы в последующем написании дипломной работы, а так же при анализе и совершенствовании практической деятельности правоохранительной структуры в целом и отдельно взятых органов. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, состоящего из 43 наименований. Объем работы составляет 37 страниц.
Основные институты Общей части УК РФ: преступление и наказание
Наука уголовного права Российской Федерации включает в себя множество институтов, таких как институт преступления, наказания, необходимой обороны, невменяемости, уголовного закона. Стоит заметить, что многие институты уголовного права тесно связаны с...
Открыть главуЗаключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы Институт наказания из множества отраслей присущий только отрасли уголовного права, представляет собой внутренне упорядоченные, взаимосвязанные и взаимозависимые отдельные виды наказаний и подсистем, выделение которых возможно по различным критериям и основаниям. Наказание является неблагоприятным последствием для лица, совершившего преступление, категория которого является одной из главных в науке уголовного права. Поэтому институты наказания и преступления связаны между собой. Данное обстоятельство подтверждается положениями УК РФ, в соответствии с которыми преступление - это виновное общественно-опасное деяние, запрещенное УК РФ под страхом наказания. Целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В России существует обширная система наказаний, которая планомерно развивается. Но нужно понимать, что она не всегда была такой как сейчас, она претерпевала изменения и развивалась, вбирая положительный и отсекая негативный опыт зарубежных стран. Система наказания в советский период прошла сложное развитие. И в конечном итоге законодатель создал систему наказания, действующую сейчас. В целом вся система наказания претерпевала колоссальные изменения, но в конечном итоге в Российской Федерации законодательно получила свое закрепление система наказания, построенная на принципах законности, гуманизма и справедливости. Действующая система наказания полностью соответствует демократическим, правовым и социальным принципам российского государства. Потенциальные возможности штрафа как вида наказания, не связанного с лишением свободы, еще не реализованы в полном объеме. Это дает основу для развития и расширения уголовно-правового значения штрафа современными учеными и практиками, осуществляющими деятельность в уголовно-правовой сфере. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью укрепляет соблюдение законности и предупреждает преступления, совершаемые должностными лицами, а также людей, занимающихся какой-либо деятельностью. Наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград практически не встречается в судебных решениях. Поэтому, его целесообразнее исключить из системы уголовных наказаний. Обязательные работы имеют огромное значение для укрепления законности и правопорядка, так как случаи назначения данного вида наказания в судах очень часто встречаются в судебных решениях. Это говорит о том, что обязательные работы наиболее актуальны как вид наказаний, избираемый судами. Наиболее распространенным и известным видом наказания для отрасли отечественного уголовного права является наказание в виде исправительных работ. Наказание в виде принудительных работ является новый для нашей правовой системы. Поэтому его уголовно-правовое значение для укрепления законности пока еще невелико. В связи с этим необходимо совершенствовать данный вид наказания, который в будущем может стать альтернативой лишению свободы. Уголовно-правовое значение наказания в виде ограничения по военной службе для укрепления законности невелико, так как может применяться лишь к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вследствие чего имеет узконаправленную превентивную и карательную функции. Следовало бы установить в статье 73 УК РФ возможность использования видео-, аудио-, электронных и иных технических средств контроля за поведением условно осужденных или, в крайнем случае, предусмотреть такую возможность в отношении лиц, осужденных условно за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Ограничение свободы является хорошей альтернативой лишению свободы. Вследствие этого возрастает роль данного вида наказания в укреплении законности, так как позволяет суду индивидуализировать каждое противоправное деяние и назначить персональную ответственность за него. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что значение для укрепления законности в сфере борьбы с преступностью всех видов наказаний, не связанных с лишением свободы, очень велико. Они охраняют права и свободы человека и гражданина от преступных посягательств, а также самым главным образом предупреждают новые преступления. Арест как вид наказания имеет специфику, которая состоит в целенаправленном и повышенно жестком воздействии на сознание осужденного в течение относительно короткого срока. Содержание в дисциплинарной воинской части применяется только лишь к определенной категории граждан и заключается в том, что обеспечивается исправление виновных, воспитание у них воинской дисциплины, сознательного и здравого отношения к военной службе, добросовестное исполнение возложенных на них воинских обязанностей и требований по военной подготовке, реализация их прав и законных интересов. Несмотря на противоречия, заложенные в наказании в виде лишения свободы (в заключении осужденный должен научиться жить на свободе), оно в современном российском обществе остается одним из средств восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Уголовно-правовое значение пожизненного лишения свободы усматривается в том, что законодатель уберегает общество от наиболее опасного лица, которое может нанести ему вред. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что уголовно правовое значение видов наказаний, связанных с лишением свободы, так же велико. Они, как и виды наказания, не связанные с лишением свободы, охраняют права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, основы конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств. Так же они выполняют такие функции и цели наказания, как установление социальной справедливости, исправление осужденного за более тяжкие преступления, а также самым главным образом предупреждают совершение новых преступлений. Подводя итог вышеизложенному, абсолютно точно можно утверждать, что институт наказания и система наказаний в целом по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации имеют ключевое значение для укрепления законности в сфере борьбы с преступностью. Законодатель закрепил исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут быть применены государством для наказания виновного лица. Иные виды наказания не могут быть применены, если они не нашли свое правовое отражение в уголовном законодательстве. Перечень имеющихся наказаний является достаточно обширным для того, чтобы позволить судам индивидуализировать назначение наказаний, что в свою очередь соответствует принципу гуманизма и в то же время укрепляет законность в сфере борьбы с преступностью. Значение системы наказаний также обуславливается тем, что при помощи этого юридического средства становится возможным охранять права и свободы человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, а также самым главным образом осуществлять превентивную функцию. Все это в самом широком смысле позволяет обеспечить национальную безопасность Российской Федерации, что включает в себя защиту личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
