Понятие гражданско-правовой ответственности и новеллы гражданского законодательства

Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности. Следует отметить, что до настоящего времени теоретики права не пришли к единому, общему определению понятия юридической ответственности, трактуя его с определенными авторскими особенностями. В одних случаях юридическая ответственность определяется в качестве определенной меры государственного принуждения, которая заключается в общественном и государственном осуждении лица и заключающаяся в конкретных отрицательных последствиях для нарушителя. Несколько иначе формулирует понятие юридической ответственности Р.В. Левкович и предлагает рассматривать его через призму общественных отношений между государством и правонарушителем, на которое государство возлагает «обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение». А.В. Мильков считает возможным определить юридическую ответственность в качестве «применения к лицам, совершившим правонарушение, в законодательно установленном процессуальном порядке соответствующих мер принуждения».
Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной ответственности, характеризуется рядом признаков, которые следует принять во внимание при последующем формулировании понятия юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления. В общей теории права к признакам, характеризующим юридическую ответственность, как правило, относят следующие: а) строго формально определенная ответственность; б) имеющая четко обозначенные в нормативно-правовых актах границы и условия своего возникновения и прекращения; в) ответственность, сопряженная с государственным осуждением и неблагоприятными последствиями для правонарушителя.
Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, особенность которой заключается в возмещении причиненного материального и (или) морального вреда, который причинен субъекту общественных отношений. Рассматриваемый вид ответственности заключается именно в материальном восстановлении нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Функциями гражданско-правовой ответственности являются: стимулирующая (организационная), превентивная, наказательная и компенсаторно-восстановительная функция.
Рассматривая общие положения о гражданско-правовой ответственности, обратим внимание на отдельные новеллы гражданского законодательства в данной области

. Реформа отечественного гражданского законодательства в XXI веке коснулась базовых, основополагающих институтов цивилистики, и необходимо указать, что в процессе реформирования были учтены разработчиками, а впоследствии и законодателем, современные тенденции развития тех общественных отношений, которые составляют предмет регулирования гражданского права (законодательства). После принятия Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ несколько важных правовых идей нашли отражение в ст. 393 ГК РФ, открывающей главу об ответственности за нарушение обязательств.
Первое, на что следует обратить внимание, это на то, что в гражданском законодательстве теперь предусмотрено положение, содержащееся в абз. 2 п. 1 ст. 393 ГК РФ, согласно которому общее, основополагающее правило о возмещение причиненных убытков не состоит в конкуренции с другими способами защиты тех права, которые нарушены у кредитора. Иными словами, использование других способов защиты не приводит к лишению кредитора его права на возмещение причиненных убытков.
Второе нововведение содержится также в ст. 393 ГК РФ, где теперь предусмотрена дефиниция полного возмещения убытков - это ситуация, при которой кредитору возмещаются столько убытков, что приводит к состоянию, которое могло бы быть, если обязательство было исполнено должником надлежащим образом и в полном объеме.
Ещё одно важное, на наш взгляд, добавление в гражданское законодательство, это включение в п. 5 ст. 393 ГК РФ положения о той степени достоверности, с которой в суде истцу необходимо доказать общий размер, тех убытков, которые ему причинены. Вместе с тем, когда определить точный фактический размер убытков представляется невозможным, но сам факт наличия имущественных убытков не ставится под сомнение, то иск кредитора суд не вправе отклонить. В таком случае размер тех убытков, которые подлежат возмещению, должны устанавливаться непосредственно судом при учете всех обстоятельств рассматриваемого дела, основываясь на принципе справедливости, а также соразмерности гражданской ответственности допущенному факту нарушения обязательства. Такая значимая норма способна переломить, по мнению Н.Полозова, имеющуюся практику, когда в результате рассмотрения дела суды отказывали истцам в удовлетворении их требований о возмещении убытков при наличии у суда малейших сомнений в порядке установления истцом и точности расчета им убытков.
Продолжая анализировать нововведения в гражданском законодательстве относительно ответственности, обратимся к ответственности предпринимателей