Понятие функций государства

Проблема государственных функций не только теоретическая, но и практическая. Это позволяет нам смотреть на состояние не только со стороны его внутренней формы, структуры и содержания, но и рассматривать его с точки зрения его различных видов деятельности и функционирования. С помощью функций можно с достаточной точностью определить характер деятельности государства, правильность выбора его приоритетов на определенном этапе его развития и, наконец, уровень его организации и эффективности.
Термин «функция» имеет далеко не то же значение в отечественной и зарубежной научной литературе. С философской и общей социологической точки зрения, он рассматривается как внешнее проявление свойств объекта в определенной системе отношений; как набор обычных или конкретных действий отдельных лиц или органов по своей природе или необходимость выживания.
И наконец, как наличие индивидуума или группы лиц определенных обязанностей, выполнение которых предписано для них в ходе их официальной деятельности (функции врача, офицер полиции и т.д.). В этом случае функция воспринимается как официальная, профессиональная или любая другая необходимость действовать в соответствии с существующими юридическими и моральными принципами и «надлежащим образом».
По отношению к государству термин и вместе с ним понятие «функция» приобретают несколько иной смысл и смысл. Государственные функции традиционно определяются как основные виды деятельности государства, определяемые его сущностью и содержанием, а также целями, задачами и социальной целью, с которыми он сталкивается на определенном этапе своего развития.
В отечественных и зарубежных академических источниках существуют различные варианты интерпретации функций государства.
Например, в 60-х годах, в рамках отечественной юридической науки, идея государственных функций в качестве политической тематики содержания своей деятельности стала довольно распространенной.
Не все авторы с тех пор разделили эту идею функций, но все же в модернизированной форме она в значительной степени сохранилась до сих пор. В поддержку вышесказанного можно обратиться к определению концепции «функции государства», согласно которой она охватывает тему и содержание деятельности государства, а также способы и средства его обеспечения.
Еще до появления вышеперечисленной версии интерпретации государственных должностей широко признаны в западной литературе и частично во внутренней правовой литературе, что они были определены как основные направления деятельности государства с самой его деятельностью

.
Это наиболее четко проявляется, например, в работах Г. Келсена при рассмотрении деятельности государства как «чисто законного явления», чисто юридического лица и как своего рода корпорации.
Государство, как отмечал Г. Келсен в своей знаменитой статье «Общая теория права и государства», если рассматривать его как «чисто юридическое явление, как юридическое лицо», - это не что иное, как корпорация. Его характеристики и характеристики полностью охвачены общей концепцией корпорации. Однако вопрос заключается в том, как государственная корпорация отличается от других корпораций.
Отвечая на это, автор приходит к выводу, что основное различие между этим и другими корпорациями «в порядке регулирования», которое само по себе определяется государственной корпорацией.
В дополнение к вышеупомянутым вариантам понимания и интерпретации функций государства существуют и другие различия в этом отношении.
В частности, понятие функций иногда ограничивается идеей основной деятельности государства только «для управления обществом» или, наоборот, расширяется включением в их концепцию и содержание «механизма влияния государства на развитие социальных процессов».
В этом подходе, в первом случае, возможность и реальность влияния государства на социальные отношения невольно игнорируются не только в связи с управлением обществом, но и в связи с управлением и регулированием экономики, ее влиянием на экономические, политические и другие международные отношения.
Во втором случае, как справедливо упоминается в образовательной и научной литературе, делается необоснованная попытка запутать функции государства в целом с функциями его механизма, часто понимаемыми как система государственных органов, как аппарат государства.
Наличие различных точек зрения и подходов к рассмотрению и определению функций государства вполне естественное и понятное, учитывая сложность и универсальность рассматриваемой проблемы.
Однако теоретически и практично было бы более обоснованным и конструктивным в будущем сосредоточиться не на анализе различных идей и мнений, а на выявлении и рассмотрении общих характеристик и характеристик функций самого государства