Понятие деликтных обязательств

Развитие недоговорных обязательств занимает видное место в истории гражданского права, и до настоящего времени лежит в основе современных правовых систем. Одним из видов именно таких обязательств, о которых и пойдет речь, является деликтные обязательства.
Деликтные обязательства (ex delicto) возникали из гражданских правонарушений. В отличие от обязательств квази-деликтов, в основу которых было положено преимущественно разрешенные действия, в основу деликтных обязательств положено, наоборот, только неправомерные действия.
В период расцвета римского гражданского права складывается понятие частного деликта, которое предусматривало наличие 3 основных элементов: 1) объективная вред, причиненный противоправными действиями лица; 2) вина лица, совершившего правонарушение (в форме умысла или неосторожности) 3) установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского судопроизводства.
Среди условий наступления деликтной ответственности выделялись такие как принцип причинения вреда личного или материального свойства, иногда даже без объективной вреда (процессуальные штрафы) и наличие иска.
Обязательства вследствие причинения вреда - один из основных институтов обязательственного права. Рассматривая обязательства из причинения вреда, нужно обратить внимание на то, что они могут рассматриваться под разными углами зрения: и как правовой институт, и как правоотношения.
Как правовой институт, они представляют собой совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с причинением вреда, причиненного участниками гражданских отношений.
Как правоотношения, они могут быть охарактеризованы в общем смысле как правовая связь между субъектами гражданских отношений, которые возникают в связи с причинением вреда.
Правовой институт возмещения вреда и правоотношения из причинения вреда неразрывно связаны между собой, поскольку наличие соответствующих норм в гражданском законодательстве является нормативной базой возникновения соответствующих прав и обязанностей. Вместе с тем правоотношения из причинения вреда является результатом реализации норм гражданского законодательства о возмещении вреда. Таким образом, институт и правоотношения возмещения вреда, находятся в диалектической взаимосвязи, представляют собой статику и динамику регулирования соответствующих гражданских отношений.
Совокупность норм, регулирующих обязательства вследствие причинения вреда, называется в науке деликтным правом (от лат. delictum - правонарушения), а сами эти обязательства называются деликтными.
Деликтное обязательство – это разновидность гражданско-правовых обязательств, и поэтому ему свойственны те же структурные особенности, характеризующие любое обязательства. такими структурными элементами являются субъект, объект и содержание.
Целью обязательств из причинения вреда, в первую очередь, является восстановление имущественного положения потерпевшего; необходимым условием - наличие самой вреда, может выражаться в уничтожении или повреждении имущества, потери прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, дополнительных расходах Обязательства вследствие причинения вреда всегда возникают из отношений, носящих абсолютный характер, будь то имущественные права (например, право собственности) или личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство и т.д.).
Следует отметить, что деликтное обязательство возникает не в каждом случае причинения одним лицом вреда другому. По этому поводу удачным выражение В. В. Витрянского, что «несмотря на то, что деликтные обязательства ... могут возникать в связи с договором, основанием для применения ответственности является не нарушение договорных обязательств, а соответствующий факт причинения вреда».
Характерной чертой обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, является то, что их действия распространяются как на имущественные, так и на личные неимущественные правоотношения, несмотря на то, причиненный вред должен имущественный характер, возникают они в результате нарушения прав, которые носят абсолютный характер.
Выяснение природы деликтного обязательства связано с раскрытием сути деликтной ответственности. Безусловно, деликтная ответственность является разновидностью гражданско-правовой ответственности, то есть эти два понятия соотносятся как общее и частичное (родовое и видовое), поэтому для деликтной ответственности характерные признаки гражданско-правовой ответственности

. При этом стоит отметить, что в контексте данного исследования понятия ответственности рассматриваться только в ретроспективном аспекте.
Рассматривая деликтную ответственность, В. Т. Смирнова и А. А. Собчак характеризуют ее как содержание деликтного обязательства и утверждают, что деликтная ответственность исчерпывает «содержание соответствующего деликтного обязательства». Однако с таким мнением трудно согласиться. Во-первых, содержание деликтного обязательства включает в себя не только обязанность лица, ответственного за причинение вреда, возместить причиненный вред (деликтную ответственность), но и право кредитора (потерпевшего) требовать восстановления его имущественной сферы в том состоянии, в котором она находилась до правонарушения. Таким образом, деликтная ответственность не исчерпывает содержания деликтного обязательства, а есть только одним из его элементов. Во-вторых, не всякий обязанность по возмещению причиненного вреда может рассматриваться как мера ответственности.
Общепризнанным является тот факт, что деликт является основанием возникновения деликтной ответственности. Назначением последней (как и гражданско-правовой ответственности вообще) является защита от любых нарушений имущественных интересов субъектов гражданского права. Она наступает только в случае причинения вреда имущественным или личным неимущественным субъективным правам и при необходимости восстановление положения, существовавшего до нарушения. Поэтому суть деликтных обязательств заключается именно в том, чтобы с помощью мер деликтной ответственности восстановить имущественную сферу друга (потерпевшего или кредитора) по счет уменьшения имущественных благ другого (правонарушителя – причинителя или должника).
Итак, причинение вреда одним лицом другому (деликт) при наличии определенных, определенных законом условий (состава правонарушения) влечет возникновения деликтного обязательства, по своей сути является относительным правоотношением, содержанием которого является право (на возмещение причиненного ущерба или обновления положения, существовавшего до правонарушения) и обязанность (согласно возместить вред).
2.2. Императивный характер норм деликтных обязательств
Правила о деликтных обязательствах - императивны. Это проявляется прежде всего в том, что усмотрение сторон исключается при определении оснований и условий возникновения деликтного обязательства. По нашему мнению, это правило является четким и логичным, поскольку до обязательства возместить ущерб стороны не имели каких-либо правовых отношений друг с другом, и поэтому они не могли заранее договориться о каких-либо основаниях и условиях покрытия ущерба. , После причинения вреда именно нормы деликта, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, в большей степени позволяют защищать права и интересы потерпевшего.
В этой связи надо согласиться с Е.Н. Абрамовой которая говорит, что «в ином варианте правила будет определять сильнейший, в качестве которого достаточно часто выступает причинитель вреда».
Причинение вреда является результатом нарушения абсолютного права другого лица. Ущерб может быть причинен как имущественным правам (право собственности, другим имущественным правам), так и личным нематериальным благам (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т. д.). Повреждение имущества происходит, когда имущество повреждено напрямую. Например, в результате причинения вреда здоровью гражданина он теряет свой заработок, несет дополнительные расходы на лечение и уход. В свою очередь, неимущественный ущерб проявляется в моральных или физических страданиях и возмещается независимо от компенсации имущественного ущерба.
Е. Н. Абрамова формулирует следующее определение деликтного обязательства: «Обязательством в результате причинения вреда является обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу организации (причинитель вреда), должно этот вред компенсировать, а лицо, потерпевшее в результате причинения вреда (потерпевшее лицо), вправе требовать возмещения причиненного вреда».
Таким образом, обязательство в результате причинения вреда - это правоотношения, содержание которых, с одной стороны, является обязательством лица за совершенное им правонарушение (причинение вреда лицу или имуществу потерпевшего лица), и в случаях, установленных федеральным законом, другому лицу - претерпеть предусмотренные нормами права неблагоприятные последствия, выраженные в полной компенсации потерпевшему лицу за счет имущества обязанного лица или путем совершения определенных действий в пользу потерпевшего лица А с другой стороны, право потерпевшего требовать от обязанного лица в соответствии с вышеуказанными действиями.
Ранее, в юридической литературе о возмещении ущерба обычно подчеркивалось, что правила, регулирующие гражданскую ответственность за вред, являются строго обязательными, и здесь не может быть достигнуто соглашение между сторонами об условиях возникновения или степени ответственности.
В юридической литературе прошлых лет, посвященной обязательствам возмещения вреда, обычно подчеркивалось, что нормы, регулирующие гражданско-правовую ответственность за причинение вреда, носят строго императивный характер, и никакие соглашения между сторонами об условиях возникновения или объеме ответственности здесь не могут иметь места.
Что касается судебной практики, то она никогда не отвергала приемлемость мирового соглашения между сторонами в случаях возмещения вреда, если, конечно, условия соглашения не противоречили закону и не умаляли прав потерпевшего