Понятие аффекта и его уголовно-правовое значение

§ 1. Учение об аффекте в отечественном уголовном праве
Отечественные исследователи уделяют особое внимание анализу истории становления развития российского уголовного законодательства, в том числе в области ответственности за убийство, которое совершено субъектом в состоянии аффекта.
Одно из первых упоминаний рассматриваемого преступления содержится в правовом источнике XI века – в «Русской Правде», статья 19 указанного источника содержала наказание за обиду и гласила: «Аще убъютъ огнищанина в обиду, то плати за нъ 80 гривен убицин, а людем не на добе; а в подъездном княже 80 гривен» [35, с. 76]. Следует отметить, что «обида» в древнерусском языке не воспринималась в качестве мести, которая также не рассматривалась в качестве убийства. В ст. 2 Русской правды говорилось о кровной мести в смысле «убиения за голову», другими словами охрана своей личной жизни признавалась частным интересом самого человека. Жизнь, в отличие от современного понимания, не признавалась в качестве общественного блага, публично защищаемого объекта. В статье 25 пространной редакции Русской Правды была предусмотрена ответственность за такое деяние, как оскорбление действием: «Аже кто кого ударить ботогомъ, либо тылеснию, то 12 гривен» [35, с. 79].
Обратим внимание на ст. 26 пространной редакции Русской Правды, из содержания которой мы можем утверждать, что состав преступления отсутствовал в том случае, если кто-то наносил другому человеку удар мечом в качестве ответа на его оскорбление, которое было выражено в определенных действиях, к такому лицу не применялись меры уголовного наказания: «Не терпя ли противу тому ударить мечемъ, то вины в томъ нетуть» [35, с. 79]. Удар мечом в данном случае признавался оправданной акцией на ситуацию, в которой оказался оскорбленный, находящийся в состоянии своего сильного душевного возбуждения. Исходя из анализа норм Русской Правды мы можем говорить о том, что в древнерусском государстве учитывали состояние душевного возбуждения, которое было спровоцировано соответствующим поведением потерпевшего. Законодательство Древней Руси в таком случае позволяло смягчить уголовное наказание или вообще освободить «преступника» от наказания.
В более поздних источниках указание на ответственность за совершение преступления в состоянии сильного душевного эмоционального волнения находится в Артикуле воинском Петра I [38, с. 87], затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года [38, с. 119], и позже в Уголовном Уложении 1903 г. (ст. 39).
Как справедливо отметил Ф.С. Сафуанов, формулировка статьи не только для своего времени, но и в настоящее время представляет образец высокой, системной законодательной техники, а также принципиально правильного отражения в ней такого явления, как «невменяемость» [36, с. 324]. Впервые в статье 39 Уголовного Уложения в понятие невменяемость были включены медицинский критерий и юридический критерий. Как обстоятельство, исключающее вменяемость, рассматривался и патологический аффект.
Кардинальные изменения уголовного законодательства произошли после революционных событий 1917 года. Одно из первых обозначений состояния сильного душевного волнения человека в качестве смягчающего обстоятельства находилось в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. Стремительно развивающееся законодательство в первые годы советской власти касалось и уголовной сферы. В 1922 году был принят новый Уголовный кодекс [5], который содержал уже отдельную норму (ст. 144), где предусмотрена была ответственность человека за совершение им убийства в состоянии своего сильного душевного волнения.
Последующий Уголовный кодекс РСФСР, принятый 22 ноября 1926 года [4], в п. «д» ст. 48 Общей части определял перечень и содержание смягчающих обстоятельств, в ряду которых называлось совершение преступного деяния под влиянием сильного душевного волнения.
Согласно нормам Уголовного кодекса РСФСР 1960 года [3] в качестве смягчающих вину субъекта обстоятельств признавался только такой аффект, который был спровоцирован противоправными действиями самого потерпевшего (пункт 5 статьи 38 УК РСФСР 1960 года), либо если аффективное состояние вызвано насилием либо тяжким оскорблением лица со стороны потерпевшего или другими противозаконными действиями, если такие действия привели либо могли привести тяжкие последствия для самого виновного либо его близких лиц (статья 104 УК РСФСР 1960 года).
В современном отечественном уголовном законодательстве в ряде преступлений аффект обозначен как обязательный признак субъективной части состава преступного деяния

. Нормы, закрепляющие ответственность за данные преступления содержатся в ст. 107 и 113 УК РФ [1]. Указанные преступные деяния, исходя из содержания ст. 15 УК РФ, являются деяниями небольшой тяжести.
Ст. 107 УК РФ, с момента принятия УК РФ 1996 года, подвергалась изменения только один раз в 2011 году в части санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 107 УК РФ [2].
Рассматривая историю отечественного законодательства об установлении ответственности за совершение преступлений в состоянии аффекте, в том числе убийства хотелось бы обратить внимание на опыт зарубежных стран. Так, по утверждению О.А. Березы, в уголовных актах стран дальнего зарубежья, в том числе и в КНР, преступления, совершенные в аффективном состоянии не формулируются в качестве отдельных привилегированных составов (Франция, Испания, Австрия и др.), но наличие и подтверждение такого состояния расценивается судами этих стран в качестве смягчающего вину обстоятельства [16, с. 114]. Уголовное законодательство стран ближнего зарубежья, особенно стран СНГ, приближено к отечественному уголовному законодательству и практически все указанные страны предусматривают в своих уголовных кодексам отдельные нормы, регламентирующие ответственность за совершение преступлений в состоянии аффекта.
На основании проведенного анализа можно констатировать, что изначально упоминания о состоянии аффекта как об обстоятельстве, которое учитывается при наказании виновного, предусматривалась в нормах Русской Правды. В последующих уголовно-правовых актах, принимаемых в российском государстве как до 1917 года, так и в советские времена, всегда содержалось положение об аффекте и основах его учёта при определении наказания. Современное отечественное уголовное законодательство является, нанаш взгляд, более совершенным по сравнению с зарубежным, так как содержитконкретные статьи, которые содержат ответственность за совершение лицомпреступления в аффективном состоянии (ст. 107, 113 УК РФ), чтоподтверждает более дифференцированный и индивидуальный подход кустановлению меры уголовной ответственности.
§ 2. Аффект: психологическое и уголовно-правовое понятие
Эмоциональное психологическое состояние человека влияет на его отношение к окружающему миру, к окружающей действительности. Эмоции представляют по своей сущности форму проявления чувства, реакция человека на воздействия внутренних и внешних раздражителей, имеющая ярко выраженную субъективную окраску. Сильные эмоции не позволяют человеку в отдельных ситуациях объективно оценивать создавшуюся ситуации, а в отдельных случаях, приводят и к неадекватным действиям субъекта.
Аффект, как таковой, является достаточно сложным психическим процессом. По своей сущности аффект представляет собой психолого-эмоциональный процесс, который достаточно быстро овладевает конкретным человеком. Данный эмоциональный процесс протекает достаточно бурно, активно и характеризуется существенными изменениями в области сознания, при этом нарушается волевой контроль человека над своими действиями, утрачивается самообладание, изменяется жизнедеятельность организма [18, с. 24].
Существенным свойством аффекта является его способность влиять на сознание человека, на практически всю его психическую деятельность, его фиксация на определенных раздражителях, которые в итоге и вызывают определенной состояние