Помещичье дворянство по письмам А.Н. Энгельгардта
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Вторая половина XIX века стала переломным периодом в жизни помещичьего дворянства. Реформы Александра II коренным образом изменили хозяйственный уклад дворянских поместий. Историки чаще всего говорят о кризисе и упадке дворянства в пореформенный период. А.Н. Энгельгардт в своей работе представил необычный взгляд на помещичье дворянство и его дальнейшее развитие. Работа А.Н. Энгельгардта помогает нам расширить знания о дворянском сословии, о крестьянской реформе, о социально-экономическом развитии Российской империи и многом другом. Объект работы – помещичье дворянство в пореформенный период. Предмет работы – взгляды А.Н. Энгельгардта на помещичье дворянство в пореформенный период. Цель работы – выявление особенностей помещичьего дворянства в пореформенный период по письмам «Из деревни» А.Н. Энгельгардта. Задачи работы: Рассмотреть нравы, привычки и традиции помещичьего дворянства по письмам А.Н. Энгельгардта.
Дворянство в ведении хозяйства
Письма «Из деревни» по большей части рассказывали о том, как было организовано хозяйство в помещичьих имениях. Великие реформы Александра II привели к существенному изменению жизни во всей Российской империи. Уже в первом своем письме А.Н. Энгельгард...
Открыть главуВзаимодействие дворянства и крестьянства
Великие реформы кардинальным образом поменяли отношения дворянства и крестьянства. Освобожденные от крепостной зависимости крестьяне формально перестали быть тесно связаны с дворянством. Однако, на деле крестьяне и дворяне по-прежнему были вынуждены ...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, в письмах А.Н. Энгельгардта воплотился образ дворянства во второй половине XIX века после реформ Александра II. А.Н. Энгельгардт подходит к характеристике дворянства с точки зрения выполнения им хозяйственных задач. Публицист считает, что современное дворянство было не заинтересовано в ведении хозяйство, но было увлечено многими другими делами – земскими и дворянскими делами, литературой и политикой, гражданской службой и многим другим. А.Н. Энгельгардт считал, что отмена крепостного права усилила расслоение в помещичьей среде. Лишь некоторым, наиболее богатым помещикам удалось сохранить свой прежний образ жизни, но большинство дворян разорились и уже не могли вести прежний свой быт. А.Н. Энгельгардт замечал, что многие дворяне бросили свои поместья, сдав их в аренду и уйдя на службу. Схожие представления выражали и другие общественные деятели XIX века, например, А.А. Фет. А.Н. Энгельгардт указывал, что в повседневной жизни помещика хозяйственные дела занимали мало времени, так как помещики были заняты развлечениями или дворянскими делами (дворянские собрания, земские съезды). Жизнь помещичьего дворянства как простую и беззаботную изображали и другие общественные деятели. А.Н. Энгельгардт считал, что на смену дворянину-помещику должен прийти рациональный хозяин, который будет следить за своим хозяйством и способствовать его улучшению. А.Н. Энгельгардт на своем примере описывал будничный день помещика – рационального хозяина. А.Н. Энгельгардт констатировал, что нежелание и необразованность дворянства в сфере сельского хозяйства стали причинами упадка помещичьего хозяйства в Российской империи. Публицист указывал, что многие хозяйства являются малодоходными, так как дворяне не умеют их вести. Дворяне не смогли приспособиться к социально-экономическим изменениям, последовавшим за отменой крепостного права. А.Н. Энгельгардт считал, что дворянство должно отказаться от традиционных атрибутов помещичьей жизни и внедрять вольнонаемный труд в своих имениях. Ещё одной проблемой современного помещичьего дворянства А.Н. Энгельгардт считал их отношения с крестьянством. Публицист указывал, что дворянство ничего не знает о крестьянах, их жизни и интересах. Дворянство относилось к крестьянам пренебрежительно, считая их ниже себя. Крестьяне также относились к дворянам негативно и видели в них главную причину своих бед. Конфликтные отношения между крестьянами и дворянами нередко приводили к судебным разбирательствам. А.Н. Энгельгардт указывал на важность налаживания помещичье-крестьянских отношений. Публицист подчеркивал важность образования, как для крестьян, так и для помещиков, что поможет создать новый тип хозяина и новый тип хозяйства. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что А.Н. Энгельгардт в своих письмах выражал прогрессивные взгляды на помещичье дворянство и на помещичье хозяйство.
Список литературы
Источники: Гарин-Михайловский Н.Г. Несколько лет в деревне [Электронный ресурс] // URL: http://az.lib.ru/g/garinmihajlowskij_n/text_6_1_neskolko_let_v_derevne.shtml (дата обращения: 03.04.2021). Терпигорев С.Н. Оскудение. Очерки в 2 т. Т. 2. – М.: Гослитиздат, 1958. – 335 с. Фет А.А. Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство е [Электронный ресурс] // URL: https://filosoff.org/fetathanasius/wp-content/uploads/sites/319/2020/04/zhizn-stepanovki-ili-liricheskoe-xozyajstvo-afanasij-afanasevich-fet.pdf (дата обращения: 03.04.2021). Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. – М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1956. – 489 с. Литература: Бакарягин С.С. А.А. Фет и А.Н. Энгельгардт: два взгляда на рациональное хозяйство // История и археология: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). – Краснодар: Новация, 2018. – С. 13-15. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / пер. с англ. Б. Пинскера. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – 344 с. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. – М.: Наука, 1969. – 584 с. Иванов М.И. Письма «Из деревни» ссыльного ученого А.Н. Энгельгардта: ист. очерк. – Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2013. – 108 с. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 – 1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. – М.: Наука, 1979. – 303 с. Набялэк О.Э. Проблемы пореформенного поместного дворянства в восприятии русского общества (по материалам художественной литературы и публицистики): дис. … канд. ист. наук. – М., 2015. – 274 с. Орлова И.Г. Русское усадебное хозяйство в пореформенный период // Человек и природа. Материалы XXVII Международной междисциплинарной конференции / Под. ред. Н.О. Ковалевой. М.: МАКСПресс, 2017. – С. 107-113. Охлябин С.Д. Повседневная жизнь русской усадьбы XIX в. – М.: Молодая гвардия, 2012. – 347 с. Семенов Н.П. Наше дворянство. – СПб, 1898. – 85 с. Соловьев Б.И. Русское дворянство. Б.И. Соловьев. СПб.: «Издательство «Полигон», 2003. – 302 с. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. – Л.: Наука, 1973. – 383 с. Чигирева Е.М. Дворянство Воронежской губернии в пореформенную эпоху: социально-экономические и общественно-политические аспекты жизни сословия. 1861 – 1905 гг.: дис. … канд. ист. наук. – Воронеж, 2016. – 425 с. Шаповалов В.А. Поместное дворянство Европейской России в 50-90-е гг. ХIХ века (по материалам центрально-черноземных губерний). В.А. Шаповалов. – Белгород : ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2014. – 544 с.
