Получение взятки
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития страны связано с повышением качества государственного управления. Решению данной задачи препятствует коррупция, которая проникнув во все институты государства и общества, в настоящее время является одной из наиболее актуальных проблем развития современной России, оказывает существенное тормозящее воздействие на развитие государства, препятствует нормальному укладу общественных отношений. Коррупция ослабляет демократические устои общества, посягает на права и свободы человека, содействует росту организованной преступности. При этом, одним из наиболее распространенных коррупционных проявлений, носящих в себе существенную общественную опасность, является взяточничество. Опасность взяточничества как коррупционного деяния для национальной безопасности государства, с одной стороны, и значимость уголовно-правового механизма противодействия ему, с другой стороны, предопределяют актуальность и необходимость исследования содержания и особенностей реализации уголовной ответственности за получение взятки, как наиболее распространенного вида коррупционного преступления. Степень научной разработанности темы. В разные исторические периоды проблемами коррупции и взяточничества занимались такие ученые как А.В. Борбат, Г.Н. Борзенков, С.С. Босхолов, А.В. Бриллиантов, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, Б.В. Здравомыслов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, В.С. Овчинский, А.А. Пионтковский, Н.С Таганцев, А.Н. Трайнин, Е.А. Фёдоровой, В.Е.Эминов, А.М. Яковлев, П.С. Яни и др. Объектом данной работы являются общественные отношения, в результате которых нарушаются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за получение взятки. Предметом работы выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за получение взятки, научные труды и судебная практика в рассматриваемой области. Целью работы является уголовно-правовой анализ получения взятки. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: - определить объект получения взятки; - рассмотреть объективную сторону получения взятки; - проанализировать субъективную сторону получения взятки; - представить характеристику субъекта получения взятки; - выявить особенности квалификации получения взятки и провести разграничение получения взятки от смежных составов преступлений. Нормативной основой работы являются нормы действующего Уголовного кодекса РФ. Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в том числе работы С.А. Алимпиева, И.И. Анипко, С.В. Беликова, Е.Е. Бурлаковой, Э.А. Гейвандова, Р.Н. Гордеева, В.А. Харламова и др. Эмпирической основой работы послужили материалу судебной практики. Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись общенаучные и частно-научные методы познания: логический, лингвистический, правовой, анализа, индукции, дедукции, прогноза. Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.
Объект получения взятки
Уголовная ответственность за получение взятки предусмотрена ст. 290 УК РФ. Предваряя уголовно-правовой анализ состава данного преступления, следует отметить, что только в 2019 году 1117 человек осуждены в России по ст. 290 УК РФ, т.е. за получение вз...
Открыть главуОбъективная сторона получения взятки
Объективная сторона анализируемого преступления заключается в получении взятки. Факт получения предмета взятки имеет место не только тогда, когда субъект непосредственно взял в руки деньги, ценные бумаги и т.п., но и тогда, когда своими словами, дейс...
Открыть главуСубъективная сторона получения взятки
Субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Если рассуждать о содержании вины по отношению к рассматриваемому преступлению, то следует говорить о совокупности сознания и воли, интеллектуального и волевого ...
Открыть главуСубъект получения взятки
Субъектом получения взятки может быть должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации, которое совершило указанные в диспозиции ч. 1 ст. 290 УК РФ действия (бездействие) в пользу лица, давшего ...
Открыть главуОсобенности квалификации получения взятки, её разграничение от смежных составов преступлений
Статья 290 УК РФ содержит ряд квалифицирующих признаков, наличие которых в деянии увеличивает его общественную опасность, что предопределяет особенности квалификации получения взятки и необходимость применения к должностному лицу более строгого уголо...
Открыть главуЗаключение
В результате проведённой работы на тему: «Получение взятки» возможно сформулировать следующие выводы. 1. В настоящее время в России получение взятки квалифицируется по ст. 290 УК РФ. Основным объектом преступного деяния, квалифицируемого по ст. 290 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование публичной власти в сфере государственного и местного самоуправления. Предмет получения взятки могут составлять только материальные ценности либо вознаграждения, носящие материальный (имущественный) характер. Нематериальные блага считаем невозможным относить к предмету получения взятки. Объективная сторона получения взятки состоит в действиях по фактическому принятию предмета взятки лично либо через посредника за совершение определенных действий либо бездействий, исходя из своего служебного (должностного) положения. 2. Квалификация по ст. 290 УК РФ «Получение взятки» предполагает наличие специального субъекта преступления - должностного лица (российского либо иностранного). Отсутствие у субъекта возможности совершения с исходя из своего служебного полномочия действий (бездействия), именно за которые лицо получило взятку, исключает возможность квалификации деяния по ст. 290 УК РФ. Субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Корысть должностного лица может заключаться в извлечении выгоды, получения блага как для себя, так и (или) для других лиц, как правило, близких или родственников. 3. При всей гуманности отечественного уголовного законодательства считаем необходимым ужесточение подхода к наказанию должностных лиц за получение взятки, что является одним из значимых условий достижения цели общей и специальной превенции. Представляется возможным сформулировать следующие предложения по совершенствованию норм действующего уголовного законодательства, определяющих ответственность за получение взятки и предложения, способствующие оптимизации правоприменительной практики: - из диспозиции ч. 1 ст. 290 УК РФ считаем целесообразным исключить слова, определяющие предмет взятки, то есть исключить следующее: «…в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав..». Устранение из диспозиции конкретизации относительно предмета взятки позволит уголовно-правовыми средствами воздействовать на любое должностное лицо, получающего взятку независимо от её вида, формы, в том числе и в виртуальной форме, что является перспективным ввиду развития IT-технологий; - совершение должностного коррупционного преступления логично приводит к необходимости применения наказания, в названии которого напрямую указано: лишение права занимать определенные должности. Безусловно следует из всех санкций ст. 290 УК РФ убрать фразу «или без такового», которая следует за словами «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью». Такой вид дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, должен назначаться судом в отношении каждого лица, признанного виновным в получении взятки.
Список литературы
1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы, материалы судебной практики Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 7 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 1031-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Олега Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 примечаний к статье 285, частью первой статьи 290 УК РФ и статьей 87 УПК РФ». Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 1031-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Вячеслава Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к ст. 285 и ст. 290 УК РФ». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изм. от 24 декабря 2019 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2014 г. № 36-АПУ13-13 // https://sudact.ru. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 48-О10-124 // https://sudact.ru. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 30 августа 2018 г. по делу № 22К-1467/2018 // https://sudact.ru. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 г. по делу № 22-4263/2018 // https://sudact.ru. Апелляционное определение Московского городского суда от 3 августа 2017 г. по делу № 10-11170/2017 // https://sudact.ru. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июля 2018 г. по делу № 22-1052/2018 // https://sudact.ru. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 июля 2018 г. по делу № 22-944/2018 // https://sudact.ru. Приговор Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области от 22 июня 2018 г. по делу № 1-444/2018 // https://sudact.ru. Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2018 г. по делу № 2-1162/2018 // https://sudact.ru. Приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2018 г. по делу № 1-248/2018 // https://sudact.ru. Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 29 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018 // https://sudact.ru. Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского от 22 июня 2018 г. по делу № 1-10/2018 // https://sudact.ru. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018 // https://sudact.ru. 2. Отдельные издания Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: научно-практическое пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2008. 52 с. Квалификация получения взятки: учебно-практическое пособие / А.А. Васильченко, В.А. Жабский, М.Г.Жилкин и др. М.: Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя, 2017. 91 с. Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации. Монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 152 с. 3. Статьи и главы отдельных изданий Анипко И.И. К вопросу об уголовно-правовой характеристике преступлений, связанных с дачей и получением взяток // Социальная безопасность в евразийском пространстве: материалы научной конференции. Тюмень, 2019. С. 243-245. Беликов С.В. Уголовно-правовые аспекты дачи взятки // Международные инновационные исследования: сборник статей научно-практической конференции (Пенза, 12 января 2018 г.). Пенза, 2018. С. 67-69. Буракова Е.Е., Кукса И.И. Некоторые проблемные аспекты уголовной ответственности за получение взятки // Научные исследования. 2020. № 1. С. 17-19. Вернер А.Р. К вопросу опроблемах квалификации получения взятки // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник трудов конференции. СПб.: Изд-во Петрополис, 2019. С. 486-489. Гильмутдинова Н.Р. Некоторые аспекты правового регулирования получения взятки врачом // Социология человека. 2019. № 3. С. 7-9. Гордеев Р.Н. Субъективная сторона получения взятки в свете международно-правовых обязательств Российской Федерации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. № 3. С. 9-13. Мыльцын Д.А. Субъект преступления по делам о получении взятки: как оценить законность обвинения // Уголовный процесс. 2018. № 7. С. 62-69. Решетняк В.А. О признании педагогических работников субъектами получения взятки // Вестник современных исследований. 2019. № 8. С. 110-113. Харламов В.А. Адвокат добился прекращения дела о получении взятки. Как доказать полицейскую провокацию // Уголовный процесс. 2019. № 1. С. 43-49. 4. Диссертации и авторефераты диссертаций 4.1. Гейвандов Э.А. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012. - 305 с. 5. Электронные ресурсы 5.1. Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном Суде РФ [сайт]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=5 (дата обращения: 10.05.2020).
