Полномочия прокурора на предварительном следствии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность выбранной мною темы состоит в том, чтобы исследовать полномочия прокурора на предварительном следствии. В последние годы субъектами уголовной статистики зарегистрирован рост преступности в России, что естественным образом отразилось на качестве работы правоохранительных органов и состоянии их учетно-регистрационной дисциплины, в связи с существенно возросшей на них нагрузкой. Состояние правоприменительной практики на этапе возбуждения уголовного дела далеко от идеала. Связано это, прежде всего с несовершенством законодательной регламентации исследуемого института и низким состоянием законности при принятии на данном этапе решений должностными лицами органов юстиции. В связи с этим, следует констатировать наличие корреляции между количеством зарегистрированных и раскрытых преступлений, что является негативным проявлением недостатков как правовых, так и организационных в деятельности правоохранительных органов. Процесс производства по уголовному делу нередко вызывает вопросы у участвующих в уголовном судопроизводстве лиц. Состав преступления занимает центральное место при определении степени общественной опасности совершенного лицом деяния. Его элементы позволяют провести тщательный анализ преступного деяния, а именно установить связь между деянием и последствиями, но возможно это только с составом преступления, который по конструкции является материальным. В формальных и усеченных составах преступления элементы состава преступления указывают на наличие в действиях лица конкретного целенаправленного умысла на совершении преступления, а также концентрируют внимание на самом общественно опасном деянии. Прокурор занимает центральное место в уголовном судопроизводстве, так как является контролирующем и надзирающим лицом за деятельность органов предварительного расследования. Прокурор как участник предварительно следствия играет важную роль. Это выражается в контроле и надзоре за деятельностью органов предварительного следствия. Но процессуальная деятельность должно соответствовать принципу законности. Законность является основополагающим принципом и является определенным базисом для всех принципов, которые отражены во 2 главе УПК. Так же он включает в себя определенные нормы, которые должны подразумевать под собой соблюдение Конституции, законов как органами государственной власти, так и каждым человеком - это закреплено во 2 части 15 статьи конституции РФ, а также в УПК в 7 статье. Когда происходит нарушение данной обязанности - это способствует использованию разных процессуальных санкций, признание недействительности данных актов. В 7 статье УПК мы можем наблюдать воспроизведение положения второй части 50 статьи Конституции РФ, где указано на то, что доказательства, полученные с нарушениями ФЗ недопустимы к применению. Нормативной основой работы являются нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ. Изучением данной проблемы занимались такие видные деятели, как: И.Л. Петрухина, О.В.Волынской, А.В.Смирнова, Е.Н.Арестовой, О.А.Картохиной и др. Объектом курсовой работы являются совокупность общественных отношений, которые возникают в процессе реализации положений, касающихся полномочий прокурор на стадии предварительного следствия Предметом являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие осуществление прокурором полномочий на стадии предварительного Целями курсовой работы является изучение процессуального порядка прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления Задачи курсовой работы состоят в следующем: - определение понятия и сущности прекращения уголовного дела; - раскрытие положений, касающихся прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления; - раскрытие процессуального порядка прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Структура курсовой работы состоит: Введение. Три вопроса. Заключение. Список использованных источников и литературы.
Прокурор как участник предварительного следствия
Уголовное дело представляет собой сложную систему, которая находит свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве. Но достичь целей и задач уголовного судопроизводства невозможно без участвующих в деле лиц. Среди всех участников уголовного...
Открыть главуПолномочия и функции прокурора на предварительном следствии
Прокурор в рамках производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия как и любой другой участник со стороны обвинения обладает полномочиями и функциями. Но в отличии от других участников уголовного судопроизводства выполняет особую ...
Заключение
Прокурор как участник предварительно следствия играет важную роль. Это выражается в контроле и надзоре за деятельностью органов предварительного следствия. Но процессуальная деятельность должно соответствовать принципу законности. Законность является основополагающим принципом и является определенным базисом для всех принципов, которые отражены во 2 главе УПК. Так же он включает в себя определенные нормы, которые должны подразумевать под собой соблюдение Конституции, законов как органами государственной власти, так и каждым человеком - это закреплено во 2 части 15 статьи конституции РФ, а также в УПК в 7 статье. Когда происходит нарушение данной обязанности - это способствует использованию разных процессуальных санкций, признание недействительности данных актов. В 7 статье УПК мы можем наблюдать воспроизведение положения второй части 50 статьи Конституции РФ, где указано на то, что доказательства, полученные с нарушениями ФЗ недопустимы к применению. Из этого мы можем сделать такой вывод, что в таких ситуациях роль прокурора становится на первый план, где он должен проявить принципиальную и активную позицию. К сожалению, из-за недобросовестной работы ряда служащих. При проверке может вскрываться ряд нарушений УПК. Но стоит помнить, что, когда дело доходит до проверки- нужно проверять не только на наличие, отсутствие достаточных доказательств виновности, а прежде всего не менее важную роль занимает проверка полноты, объективности и всесторонности расследования, так же на соблюдение всех норм, которые предписаны УПК. Прокурор исходя из своего процессуального статуса обладает соответствующими полномочиями и функциями к формам предварительного расследования. Как было отмечено в предыдущих вопросах, прокурор занимает центральное место, так как он в процессе деятельности, связанной с производством предварительного следствия по уголовному делу, прокурор постоянно взаимодействует с другими участниками уголовного судопроизводства, а при производстве дознания является центральной фигурой, так как обладает широким кругом полномочий и функций по отношению к дознавателю. Полномочия и функции прокурора не тождественны. При этом стоит сказать о том, что главными функциями прокурора на стадии предварительного расследования являются: Надзорная. Сущность данной функции состоит в том, что прокурор в процессе участия в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия осуществляет надзор за деятельностью органов предварительного следствия, а именно за принимаемыми ими решениями и действиями следователя. Участники уголовного судопроизводства так же, как и обычные граждане обладают правами, которые должны уважать и соблюдать иные участники уголовного судопроизводства, а также граждане. Но так как деятельность указанных лиц связана непосредственно восстановлением нарушенных прав и свобод лиц, пострадавших от преступления, поэтому их деятельность должна исключать постороннее воздействие, которое может быть оказано с целью воспрепятствованию осуществлению правосудия. Правозащитная. Сущность данной функции состоит в том, что в ходе осуществления своей деятельности на стадии предварительного следствия осуществляет защиту прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Указанное направление характеризуется тем, что прежде всего полиция должна реализовывать положения Конституции РФ в части реализации и соблюдения законности в обществе. Так как от уровня правопорядка зависит благополучие государства, что не может не сказываться на населении. Также, как нам уже известно, Россия провозгласила себя правовым демократическим государством, поэтому права и свободы человека, а также интересы общества являются неотъемлемой частью такого государства. Контроль и надзор со стороны прокурора позволяет избежать нарушения и ограничения прав и свобод, интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, в частности, на этапе предварительного следствия. То есть можно сказать о том, что содержание процессуального статуса прокурора обуславливается необходимостью надзора за законностью, что составляет предмет его процессуальной деятельности.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Книги, статьи, диссертации Кобзарев, Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности // Российская юстиция. — 2003. — № 12. Зеленина О.А. Процессуальное положение прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnoe-polo.. (дата обращения: 26.05.2021). Шабанова А. К. Прокурорский надзор за деятельностью органов дознания, расследующих уголовные дела // Молодой ученый. - 2018. - № 23. - С. 56. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2011. 802 с. Прокурорский надзор: учебник для бакалавров / Ю.Е. Винокуров. 11-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 479 с. Воронин С.Э., Кириенко Н.А. Прокурор как участник уголовного судопроизводства: Монография. Биробиджан: Биробиджанский филиал ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет», 2012. 196 с. Харзинова В.М. Прокурор в уголовном процессе // Юридические науки, 2014. С. 165-167. Сафина А.Р. Функции прокурора в уголовном процессе // Вопросы науки и образования. 2017. №10 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-prokurora-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 26.05.2021). Соловьев, А. Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А. Б. Соловьев. – М. – Кемерово, 1997. – 162 с. Соловьев А. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства / А. Соловьев, М. Токарева // Уголовное право. — 2011. — № 4. — С. 98-104. Исламова Э.Р. К вопросу о соотношении процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа // Baikal Research Journal. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sootnoshenii-protsessualnyh-polnomochiy-prokurora-i-rukovoditelya-sledstvennogo-organa (дата обращения: 27.05.2021).
