Политика США, Великобритании и Италии на Балканском полуострове в 1990-е года
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы. Балканский полуостров с конца XIX века является самым неспокойным регионом Европы. В настоящее время на Балканском полуострове продолжает существовать множество проблем, которые не удалось разрешить ни дипломатическими, ни военными мерами. Ряд экспертов отмечают, что отношения на Балканах сейчас «хуже, чем когда-либо со времени последних Балканских войн 1991-2001 годов». В связи с этим изучение политики западных держав по отношению к Балканам в 1990-х годах представляется особенно актуальным. Цель работы – выявление особенностей политики США, Великобритании и Италии на Балканском полуострове в 1990-е годы. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: Выявить истоки современного Балканского кризиса. Проследить процесс распада Югославии, начало и ход вооруженных столкновений на территории бывшей СФРЮ.
Особенности протекания вооруженного конфликта в Косово
Проанализировать политический курс президентов США по отношению к Балканам в 1990-х годах. Рассмотреть отношение Италии к кризису на Балканах и её участие в урегулировании конфликта в Косово. Объект работы – Балканский кризис 1990-х годов. Предмет р...
Открыть главуРоль США в Балканском кризисе
Соединенные Штаты сыграли значительную роль в Балканском кризисе и его урегулировании. Вмешательство США наблюдалось ещё во время боснийского конфликта, начавшегося в 1991 году. А.А. Хортов отмечает, что Соединенные Штаты внимательно следили за ситуа...
Открыть главуРоль Великобритании в Балканском кризисе
Великобритания, как и США, достаточно быстро отреагировала на начало кризиса на Балканах. Политика Великобритании по отношению к Балканам лежала в русле политики ЕС. Британское правительство поддерживало большинство европейских инициатив, например, э...
Открыть главуРоль Италии в Балканском кризисе
Италию как ближайшего соседа Балкан несомненно интересовало все, происходящее на полуострове в 1990-е годы. В отличие от остальных изучаемых нами стран, преследование итальянцами собственных геополитических интересов было вызвано опасением разрастани...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, кризис на Балканах был вызван целым комплексом причин, среди которых различность позиций отдельных народов в отношении дальнейшего развития Югославии и этно-религиозные проблемы. Можно выделить две фазы кризиса на Балканах – Боснийская война (1992-1995 гг.) и Косовский кризис (1998-1999 гг.). Отличительной чертой этих вооруженных конфликтов стало активное вмешательство США и западноевропейских стран в урегулировании конфликта, в том числе с помощью миротворческих операций. Наибольшей активностью отличалась политика Соединенных Штатов. Некоторые специалисты даже отмечают, что США сыграли значительную роль в распаде Югославии. С самого начала конфликта Соединенные Штаты осуждали сербскую сторону и этой позиции придерживались до конца изучаемого нами периода. Политика США по отношению к Балканам проходила в рамках концепции «гуманитарной интервенции». Изначально Соединенные Штаты пытались урегулировать конфликт с помощью механизмов ООН, однако с 1993 года начало расширяться участие НАТО (воздушные налеты). США сыграли лидирующую роль в «окончательном» примирении сторон – навязали Боснии и Герцеговине Дейтонские соглашения. Во время Косовского кризиса ещё больше проявилось стремление США к жесткому, силовому решению конфликтов. Миротворческий контингент НАТО вел военные действия без разрешения СБ ООН. Результатом операции под руководством США в Косово стали значительные жертвы среди гражданского населения и разрушенная инфраструктура. Политика Великобритании в первой половине 1990-х годов по отношению к Балканам была не столь активна. Великобритания была сторонницей мирного, дипломатического решения конфликта в Боснии и Герцеговине. Великобритания инициировала переговоры по Югославии среди западных держав, а британские политики входили в МКБЮ. Однако усилия британского правительства не привели к реальным результатам. В отношении к Косовскому кризису Великобритания заняла намного более активную позицию, что в первую очередь связано со сменой руководства (приход Тони Блэра). Британское правительство также продолжило быть инициатором переговоров западных держав, в частности в Рамбуйе. Великобритания полностью поддерживала позицию США, согласно которой необходимо было участие миротворческого контингента НАТО для урегулирования конфликта. Среди всех европейских держав британцы предоставили наибольшую по численности военно-миротворческую армию. Помимо этого, Великобритания инициировало встречу в Бонне, на которой обсуждались меры по отношению дальнейшей ситуации в Косово. Наконец, политика Италии определялась близостью Балканского полуострова и опасениями, что конфликт на Балканах повлияет на ситуацию на Апеннинах. Кроме того, у Италии были территориальные споры со Словенией, которые Италия пыталась решить дипломатическим путем. Сначала Италия практически полностью игнорировала ситуацию на Балканах и достаточно поздно признала необходимость помощи ООН при урегулировании конфликта. В Косовском кризисе Италия проявила себя несколько более активно и предоставила свои базы для воздушных сил НАТО. Чуть позже Италия согласилась отправить свой военный контингент в Косово. Италию, в отличие от США и ряда европейских стран, больше интересовали такая проблема как приток беженцев с Балкан, чем превращение Балкан в зону своих интересов.
Список литературы
Источники: Общее рамочное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине [Электронный ресурс] // United Nations Documents. – Режим доступа: https://undocs.org/ru/A/50/790. (Дата обращения: 23.04.2019). Резолюция 1244 [Электронный ресурс] // United Nations Documents. – Режим доступа: https://undocs.org/ru/S/RES/1244(1999). (Дата обращения: 23.04.2019). Резолюция 757 [Электронный ресурс] // United Nations Documents. –Режим доступа: https://undocs.org/ru/S/RES/757(1992). (Дата обращения: 23.04.2019). Литература: Zekanovic I. Disintegration of the former SFR Yugoslavia and changes in the ethno-confessional structure of some cities of Bosnia and Herzegovina / I. Zekanovic // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: экономика. – 2018. – Т. 26. – № 4. – С. 685-696. Анашкина А.Г. Этнополитический фактор Косовского конфликта / А.Г. Анашкина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: история и политические науки. – 2014. – № 3. – С. 53-58. Балканский кризис: народы и политика / М.: Старый сад, 1998. – 466 с. Барабанов О.А. Европейское сообщество и югославский кризис в конце 1990-1993 гг. / О.А. Барабанов // ОНВ. – 2013. – №2 (116). – С. 26-30. Валуев А.В. «Новая» внешняя политика и дипломатия Великобритании: испытание Косовским кризисом (1998-1999 годы) / А.В. Валуев // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2009. – №118. – С. 280-288. Глушко В. С. Политика ЕС и США в урегулировании балканского кризиса в рамках подготовки Дейтонского соглашения 1995 г. / В. С. Глушко // Imagines mundi : альманах исследований всеобщей истории XVI-XX вв. № 9. Сер. Балканика. Вып. 3. – Екатеринбург : Банк культурной информации, 2016. – С. 180-192. Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000) / Е.Ю. Гуськова. – М.: Русское право/Русский Национальный Фонд, 2001. – 720 с. Добров Д. Над Балканами нависла угроза новой войны [Электронный ресурс] / Д. Добров // РИА-Новости. – Режим доступа: https://ria.ru/20170405/1491535567.html. (Дата обращения: 05.05.2019). Журбей Е.В. "Дейтонский мир" и позиция США / Е.В. Журбей // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2015. – № 4 (35). – С. 103-112. Запарий Ю. В. Балканский кризис и эволюция миротворческой доктрины Организации Объединенных Наций / Ю. В. Запарий // Imagines mundi : альманах исследований всеобщей истории XVI-XX вв. № 7. Сер. Балканика. Вып. 2. – Екатеринбург : Гуманитарный ун-т., 2010. – С. 275-291. Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой. – М.: Гендальф, 1999. – 309 с. Кудров В.М. Югославия: трудный путь / В.М. Кудров. – М.: Экслибрис-Пресс, 2001. – 84 с. Кузин О.В. Д. Киоэйн дискуссия о позиции Британии в Косовском конфликте: некоторые оценки / О.В. Кузин // Современная Великобритания. – М., 2003. – С. 149-157. Маслова Е. Европеизм и атлантизм во внешней политике Италии / Е. Маслова // Международные процессы. – Том 14. – № 4. – С. 106-115. Новиков С.С. Детальный анализ распада Социалистической Федеративной Республики Югославия / С.С. Новиков // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. – № 2 (7). – С. 280-286. Нюнько Ю.О. Исторические и философские аспекты распада Югославии / Ю.О. Нюнько // Актуальные вопросы гуманитарного образования: межвузовский сборник научных трудов. – Рязань, 2014. – С. 204-209. Пинчук И.И. Балканский кризис и Становление концепции «Гуманитарных интервенций» / И.И. Пинчук // СИСП. – 2013. – №4 (24). – С. 24-53. Ратушняк И.О. Проблема безопасности на Балканах: взгляд из Италии и России (конец ХХ - начало XXI в.) / И.О. Ратушняк // ИСОМ. – 2016. – №1-2. – С. 93-101. Ткаченко В.И. Военно-исторические аспекты деятельности НАТО в Косово (1998-1999 гг.) / В.И. Ткаченко // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. – 2007. – № 1. – С. 155-160. Хортов А. А. Политика США в отношении СФРЮ в период ее распада (1991-1992 гг.) / А.А. Хортов // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2011. – №2. – С. 58-64. Хортов А.А. Политика США в боснийском конфликте и косовском кризисе (1990-е гг.): автореф. дис. канд. ист. наук / А.А. Хортов. – Ярославль, 2011. – 23 с. Хортов А.А. Политика США И "мирная фаза" Косовского кризиса / А.А. Хортов // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2009. – № 51. – С. 40-42.
