Политический портрет Л.Д. Троцкого
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Вопросы об альтернативах исторического развития после Октябрьской революции продолжают оставаться поводом для активных дискуссий не только в среде историков, но и общественных деятелей, политиков. В числе таких альтернатив находится и возможность перехода власти в СССР не к И. В. Сталину, а к Л. Д. Троцкому. На протяжении практически всего советского периода развития отечественной исторической науки личность Троцкого и её роль в истории страны либо замалчивалась, либо освещалась исключительно в негативном ключе. Всё это позволяет говорить о научной актуальности создания политического портрета Л. Д. Троцкого. Изучение его политической биографии позволит глубже раскрыть многие аспекты истории российского социал-демократического движения, также понять закономерности развития советского государства. Если говорить о практической актуальности, то изучение политической биографии Троцкого позволит выявить ошибки, совершённые при государственном строительстве в СССР, рассмотреть возможные альтернативы. Это, в свою очередь, даст возможность современным политикам и дипломатам использовать опыт Троцкого в современном политическом процессе. Степень изученности темы. На протяжении практически всего советского периода полноценное изучение биографии Л. Д. Троцкого было фактически невозможно. Советские историки могли говорить о пагубности троцкизма, стремлении сторонников Троцкого разрушить Советское государство, но не излагали подробно идеологию Троцкого. Замалчивалась роль Троцкого в дореволюционных событиях российской истории, его участие в октябрьском перевороте. В постсоветский период произошёл вполне закономерный всплеск внимания к тем сюжетам истории советского периода, которые ранее замалчивались. Биография Троцкого к таковым, несомненно, относилась. В числе первых работ, которые были посвящены биографии Троцкого, стоит отметить статью А. В. Панцова, вышедшую в журнале «Вопросы истории» формально ещё в советскую эпоху в 1990 году. При этом стоит учитывать, что значительная часть посвящённых Троцкому работ носили ярко выраженный идеологический характер. Троцкий представлялся в них либо злодеем, который олицетворял самое худшее, что было в советской истории, либо непризнанным гением, отстранение которого от власти предопределило негативный сценарий развития СССР. Можно отчасти согласиться с Л. А. Матвеевой и Е. П. Ерохиной, которые полагали, что на большей части работ о Троцком в современной России продолжает лежать «отпечаток политической полемики». К числу таких работ во многом относится исследование В. М. Роговина. Этот автор открыто выступал именно с троцкистских позиций, рассматривая вариант прихода к власти Троцкого как наилучший для СССР. Можно отметить попытку создания политического портрета Троцкого таким исследователем как Д. А. Волкогонов. Это исследование было частью шестиатомной трилогии, в которой историк рассматривал деятельность первых трёх советских вождей. В 2010 г. в серии ЖЗЛ вышло исследование российского историка, эмигрировавшего в США, Г. И. Чернявского. Книга представляла собой биографию Троцкого от первых лет жизни до гибели в Мексике. Впоследствии совместно с другим американским исследователем российского происхождения Ю. Г. Фельштинским Чернявским было написано многотомное исследование биографии Троцкого, в котором жизнь этого политического деятеля подразделялась на 4 периода: революционер, большевик, оппозиционер, враг. Наряду с работами обобщающего характера, в которых рассматривалась полностью биография Троцкого, в нашем исследовании был использован ряд статей отечественных историков, таких как А. С. Пученков, В. В. Каминский, которые рассматривали отдельные аспекты политической биографии Л. Д. Троцкого. Также к работе привлекались монографии, рассматривающие отдельные моменты истории СССР, в которых велика была роль Троцкого. Большое значение для изучения биографии Троцкого имеет исследование такого зарубежного автора как М. Дойчер. Однако стоит учитывать, что нередко автор некритически относился к герою своих исследований. Таким образом, можно сказать, что в отечественной историографии биография Троцкого стала предметом внимательного изучения. При этом сохраняет актуальность вопрос о возможности создания объективного политического портрета Троцкого, который не сводился бы к апологетике или исключительно критике. Объектом исследования является биография Л. Д. Троцкого. В качестве предмета исследования можно выделить характерные черты Троцкого как политика, которые помогли ему добиться успеха в качестве лидера революционного движения и предопределили его поражение в борьбе за власть в СССР. Целью исследования является создание политического портрета Л. Д. Троцкого, в котором были бы отражены его характерные черты как политического и государственного деятеля. Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач: - определить особенности раннего периода биографии Троцкого, определившие развитие его политической карьеры; - выявить роль Троцкого в развитии российского социал-демократического движения; - обозначить важность действий Троцкого в период захвата власти большевиками; - указать на особенности действий Троцкого в качестве советского политического руководителя; - рассмотреть политическую биографию Троцкого в период его борьбы за власть в СССР; - отметить особенности действий Троцкого как лидера оппозиционного коммунистического движения. Хронологические рамки исследования совпадают с датами жизни Л. Д. Троцкого 1879-1940 годами. Конечно, он не сразу стал именно политиком, но рассмотрение первых лет его жизни также может быть полезно при изучении особенностей политической биографии. Территориальные рамки исследования в узком смысле можно сопоставить с границами Советского государства. Однако нужно учитывать, что Троцкий не просто жил во множестве европейских стран, США и Мексике, но и претендовал на роль лидера мирового коммунистического движения. Соответственно в широком смысле территориальные рамки исследования можно сопоставить со всем миром. Методология исследования. В работе использовались общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, дедукция и индукция. С помощью анализа из всего многообразия фактов, относящихся к биографии Троцкого, выбирались те, которые в наибольшей степени отражали его характерные черты политика. С помощью синтеза отобранные факты позволяли создать общий политический портрет. Если говорить непосредственно об исторических методах, то можно отметить использование логического, с помощью которого происходило определение причинно-следственных связей между отдельными рассматриваемыми явлениями. Историко-сравнительный метод позволил сопоставить деятельность Троцкого с другими политическими деятелями. Применялся в работе и историко-генетический метод, с помощью которого можно было определять генезис конкретных исторических явлений выявить их причины. Автор стремился к соблюдению принципа историзма. Все изучаемые факты и явления рассматривались не изолированно, а в контексте более ранних событий, общих особенностей изучаемой эпохи. Источниковая база исследования. Особенности политической биографии Троцкого нашли отражение во множестве источников. К числу основных источников стоит отнести произведения самого Троцкого, написанные им на протяжении всей жизни. При этом среди данных произведений можно выделить публицистические, которые отражали особенности конкретного момента, были направлены на достижение конкретных целей. Наряду с этим, из-под пера Троцкого вышли произведения, которые можно назвать историческими и политологическими исследованиями. Автор пытался определить предпосылки того пути развития, по которому пошёл СССР. Конечно, нужно учитывать, что и эти произведения во многом являются субъективными, отражают лишь одну точку зрения. Особо стоит отметить важность такого произведения как «Моя жизнь», в котором Троцкий сам излагает собственную биографию. Определённый интерес представляют источники, которые можно отнести к официальным документам государственной власти, в создании которых принимал участие Л. Д. Троцкий. Важной категорией источников являются отзывы о Троцком его современников. Конечно, и эта категория источников требует критического отношения в силу субъективности. Научная новизна исследования заключается в попытке не просто рассмотреть особенности биографии Троцкого, а выделить те его качества как человека и политика, которые позволили ему стать известнейшим лидером коммунистического движения, но при этом предопределили поражение в борьбе за власть в СССР. Основные положения, выносимые на защиту: - Троцкий являлся во многом типичным представителем российской революционной интеллигенции. Однако уже в ранний период своей политической карьеры он сумел продемонстрировать выдающиеся публицистические, ораторские и организаторские способности, которые предопределили его лидерское положение в социал-демократическом движении; - Троцкий сыграл значительную роль в организации захвата власти большевиками в октябре 1917 года. При этом ему не удалось стать человеком номер один в советской России. Это можно объяснить не только наличием множества конкурентов, включая В. И. Ленина, но и тем, что Троцкий не учёл необходимость нахождения общего языка со складывавшейся прослойкой высшей партийной бюрократии - Троцкий занимал множество важных должностей не только в партии, но и системе государственного аппарата. Во многом именно он был создателем Красной армии как упорядоченного механизма, способного одерживать многочисленные победы на фронтах гражданской войны; - после смерти Ленина Троцкий вступил в длительную борьбу за власть со Сталиным. Несмотря на все свои таланты, он потерпел поражение. Главной причиной этого была неспособность наладить взаимовыгодные связи с партийной номенклатурой. - даже после вынужденной эмиграции из СССР Троцкий оставался значительной политической фигурой. Однако попытки организовать альтернативное коммунистическое движение, которое могло бы бороться со сталинизмом, не увенчались успехом.
Начало политической карьеры
Если рассматривать обстоятельства семейной жизни в детские и отроческие годы, родившегося в 1879 г. Льва Бронштейна, то вряд ли можно говорит о том, что они в значительной мере предопределили его жизненный путь. Его семья была не богатой, но достаточ...
Открыть главуТроцкий в российской социал-демократии. Между меньшевиками и большевиками
Оказавшись в эмиграции, Троцкий довольно быстро включился в политическую жизнь революционной российской диаспоры. При этом он готов был отстаивать свои взгляды, не обращая внимания на то, что многие из эмигрантов имели значительный багаж заслуг пред ...
Открыть главуТроцкий – советский политический руководитель
Хотя Троцкий получил в советском правительстве вполне конкретный пост, в первые месяцы он принимал активное участие практически во всех важных решениях, которые принимались большевиками. Троцкий сыграл значительную роль в срыве планов по организации ...
Открыть главуЛ. Д. Троцкий в роли политического оппозиционера в СССР
Уже при жизни Ленина становилось всё более очевидным, что в качестве основных претендентов на власть могут рассматриваться Троцкий и Сталин. Сам Ленин предпочитал балансировать между этим двумя лидерами, не отдавая никому явного предпочтения. Уже в э...
Открыть главуТроцкий как лидер оппозиционного коммунистического движения
Оказавшись за границей, Троцкий не собирался отказываться от борьбы. Стоит учитывать, что он всегда в большей степени ориентировался на влияние не столько в России или впоследствии в СССР, сколько на авторитет в международном коммунистическом движени...
Открыть главуЗаключение
Исходя из изложенных и проанализированных в работе фактов, можно прийти к определённым выводам. Участие Троцкого в революционной борьбе не было предопределено его биографией, однако и не может быть названо чем-то уникальным. Он являлся во многом типичным представителем российской революционной интеллигенции. Однако уже в ранний период своей политической карьеры он сумел продемонстрировать выдающиеся публицистические, ораторские и организаторские способности, которые предопределили его лидерское положение в социал-демократическом движении. Оказавшись в эмиграции после ссылки, Троцкий сумел быстро установить связь со многим представителями российской социал-демократии, однако всегда стремился не к тому, чтобы подержать того или иного политика, а только к защите собственной позиции. При этом вряд ли стоит видеть в Троцком беспринципного политикана, который готов менять свои взгляды, лишь бы привлечь больше сторонников и приобрести больше власти. Очевидно, что Троцкий искренне верил в возможность мировой революции и благие перемены в мире, которые после этого должны были последовать. Вполне возможно, что изменить убеждённость в собственной правоте оказывала на многих сильное воздействие и заставляла верить Троцкому людей самого разного социального положения. Троцкому удалось не примкнуть ни к большевикам, ни к меньшевикам после фактического раздела партии РСДРП на фракции, но при этом сохранить свой авторитет. Уже в ходе событий первой русской революции 1905-1907 гг. ему удалось продемонстрировать, что он может выступать не только в качестве критика власти, но и формировать альтернативные властные структуры. Троцкий сыграл значительную роль в организации захвата власти большевиками в октябре 1917 года. При этом ему не удалось стать человеком номер один в советской России. Это можно объяснить не только наличием множества конкурентов, включая В. И. Ленина, но и тем, что Троцкий не учёл необходимость нахождения общего языка со складывавшейся прослойкой высшей партийной бюрократии, которая оказывалась всё больше под влиянием Сталина. Свою роль сыграло и то, что Троцкий продолжал рассматривать захват власти в России лишь как один из этапов мировой революции. Тем не менее, Троцкий занимал множество важных должностей не только в партии, но и системе государственного аппарата. Во многом именно он был создателем Красной армии как упорядоченного механизма, способного одерживать многочисленные победы на фронтах гражданской войны. Проявил себя Троцкий и во множестве других областей: от дипломатии до вопросов взаимоотношения с Православной церковью. После смерти Ленина Троцкий вступил в длительную борьбу за власть со Сталиным. Несмотря на все свои таланты, он потерпел поражение. Главной причиной этого была уже упомянутая неспособность наладить взаимовыгодные связи с партийной номенклатурой. Не оправдался расчёт на поддержку армии и народных масс. Даже после вынужденной эмиграции из СССР Троцкий оставался значительной политической фигурой. Об этом свидетельствует то внимание, которое всегда уделяло Троцкому советская власть и то, что, в конце концов, было организовано его убийство. Однако в последние годы жизни Троцкий выступал в основном в роли публициста и историка. Попытки организовать альтернативное коммунистическое движение, которое могло бы бороться со сталинизмом, не увенчались успехом.
Список литературы
Источники: Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. - СПб.: Всемирное слово, 1992. – 311 с. Декрет II Всероссийского съезда Советов о мире. // ДекретыСоветскойвласти.Т.I. - М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957. С. 12-16. Декрет II Всероссийского съезда Советов о земле. // ДекретыСоветскойвласти.Т.I. - М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957. С. 17-20. Кронштадтская трагедия1921 года: Документы. - М.: РОССПЭН, 1999. Т. 1. – 686 с. Ленин В. И. О краске стыда у Иудушки Троцкого. Электронный ресурс. URL. https://history.wikireading.ru/207090 (Дата обращения 25.12.2020) Луначарский А. Лев Давидович Троцкий // Силуэты: Политические портреты. - М.: Политиздат, 1991. – 462 с. Рид Дж. 10 дней, которые потрясли мир // Рид Дж. Избранное. - М.: Политиздат, 1987. Т. 1.– 607 с. Сталин И. В. Октябрьский переворот. // Правда. № 241. 06.11.1918. Троцкий Л. Д. Гарнизону города Петрограда и его окрестностей // Рабочий путь. 1917. 24 октября; Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 3. – М.: Госиздат, 1924. С. 37-38. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. – М.: Вагриус, 2001. – 572 с. Троцкий Л. Д. Наши политические задачи. Электронный ресурс. URL. http://www.agitclub.ru/center/comm/zin/1904trotsky.htm (Дата обращения 24.12.2020) Троцкий Л. Д. Уроки октября. Электронный ресурс. URL. https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1924/lessons_october/index.htm (Дата обращения 14.01.2020) Троцкий Л. Д. История русской революции. - М.: Терра, 1997. – 397 с. Троцкий Л. Д. Преданная революция. - М.: НИИ культуры, 1991. – 254 с. Троцкий Л., Зиновьев Г. Обращение в ЦК // Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. Т. 2.С. 34-35. Литература: Варфоломеев Ю. В. Вояж наркомвоенмора Л. Д. Троцкого в саратовское Поволжье. // Базис. 2020. № 1. С. 70-79. Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. Т. 1-2. - М.: АСТ, 1998. Воронцова И. В. Л. Д. Троцкий как стратег обновленческой реформации. // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 2: История. История Русской Православной Церкви. 2009. Вып. 4. С. 51-62. Воробъёва Т. А., Доронина К. Н. Ораторский стиль Л. Д. Троцкого. // Архивариус. 2016. Электронный ресурс. URL. https://cyberleninka.ru/article/n/oratorskiy-stil-l-d-trotskogo (Дата обращения 26.12.2020) Дойчер И. Троцкий. Т. 1-3. - М.: Центрполиграф, 2006. Каминский В. В. Отменял ли Л. Д. Троцкий «красный» генеральный штаб? // История повседневности. 2018. С. 2-12. Краснов В. Г., Дайнес В. О. Неизвестный Троцкий: Красный Бонапарт. Документы. Мнения. Размышления. - М.: ОЛМА-Пресс, 2000.– 508 с. Матвеева Л. А., Ерохина Е. П. Жизнь и деятельность Л. Д. Троцкого в отечественной публицистике 1990-2000 гг. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. Вып. 4. С. 126-137. Никулин H. М. Л. Д. Троцкий: Отступление в историю. - М.: Вега, 1993. – 230 с. Панцов А. В. Лев Давидович Троцкий // Вопросы истории. 1990. № 5. С. 65-87. Пученков А. С. «Даешь Варшаву!»: из истории советско-польской войны 1920 г. // Новейшая история России. 2012. № 2. С. 29-37. Роговин В. З. «Троцкизм»: взгляд через годы. - М.: Терра, 1992. – 399 с. Стечкин В. Павел Судоплатов - терминатор Сталина. - М.: Яуза, 2005. – 312 с. Чернявский Г. Лев Троцкий. - М.: Молодая гвардия, 2010. Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Т. 1-4. - М.: Центрполиграф, 2012-2013. Шиловский М. В. Л. Д. Троцкий о Сибири. // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2008. С. 120-127.
