Подведомственность и подсудность интернет-споров

Учитывая специфику интернет-споров и отсутствие процессуальных норм, устанавливающих особенности рассмотрения споров, основанных на сделках, заключенных с использованием сети Интернет, можно говорить о возникновении пробела в процессуальном законодательстве.
Следовательно, такие вопросы, как вопросы о подсудности, подведомственности, определении (идентификации) контрагента, доказывания и обеспечения доказательств при рассмотрении интернет-споров в настоящее время из-за отсутствия соответствующих правовых процессуальных норм решают на практике юристы и суды.
Кроме того, не редки случаи, когда интернет-спор осложнен участием иностранного элемента.
Говоря о национальной подсудности интернет-споров следует указать, что именно верное определение подсудности имеет большое значение для рассмотрения любого судебного спора.
Так, В. Ярков, рассматривая подсудность с точки зрения национального аспекта, делает заключение, что под подсудностью следует понимать относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда.
Кроме того при определении подсудности необходимо исходить из ст. 47 Конституции РФ, согласно которой: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
На данный момент в действующем процессуальном законодательстве не урегулирован вопрос определения подсудности интернет споров.
Их особенность позволяет устанавливать подсудность исходя из общих правил ее определения, учитывая, что большинство споров носят гражданско-правовой характер, то и подсудность определяется по месту жительства или нахождения ответчика.
Однако стоит отметить, что интернет–споры не всегда позволяют установить без усилий эти данные

. Зачастую многие пользователи используют сеть Интернет пользуясь анонимностью, из чего следует, что истец просто не знает и не может определить место жительства истца.
В данном случае видится целесообразным закрепить в законе норму, согласно которой истец, в случае возникновения интернет-спора, будет иметь право подать иск как по месту жительства ответчика (в случае, если его место жительства известно), так и по своему месту жительства (в случае, когда невозможно определить место жительства ответчика).
Следует отметить, что доступ к сети Интернет возможен фактически из любой точки мира. И в данном случае встает вопрос об отнесении дела к подсудности конкретного суда определенного государства. Речь идет о международной подсудности – данный термин используют в случае, когда необходимо разграничить предметы ведения между органами различных государств. Так, например, Николюкин С.В. под международной подсудностью понимает компетенцию судов определенного государства рассматривать правовые споры, имеющие международный характер.
Исходя из данного определения и из определения подсудности, данного В.В