Подходы к изучению внешней задолженности в мировой экономике в современном науке

В современной экономике, существует множество различных важнейших терминов и понятий, которые рассматривают те или иные сферы деятельности. К одной из наиболее значительных категорий, не менее важной, чем налоговая система или, например, фондовый рынок является внешний долг. Важно понимать, что данный термин, несмотря на некую общность может трактоваться по-разному учеными из разных государств.
Также стоит отметить, что внешний долг в настоящее время является одной из составляющих государственного долга. Несмотря на то, что как было сказано в предыдущем параграфе, во внешнюю задолженность принято относить также и частные долги, все же именно задолженность со стороны правительств играет ключевую роль в мировой системе финансов. К примеру, говоря про крупнейший внешний долг в мире (США), имеется ввиду именно задолженность со стороны государства. В связи с этим, в понимании особенностей и специфик внешней задолженности сильно поможет тщательное изучение такого понятия, как государственный долг.
Для наиболее эффективного и всестороннего анализа государственного долга и специфических особенностей его воздействия на протекающие в экономике того или иного государства процессы, требуется, в первую очередь обозначить сущность данного термина с точек зрения разных экономистов из разных стран мира.
К примеру, в одной из последних статей отечественной периодической печати, которая посвящена данной тематике, работе И.В. Хамалинского, в которой рассматривается современное состояние в сфере государственного долга нашей страны, говоря про сущность государственного долга, отмечается толкование, которое использовали такие видные экономисты, как В. М. Федосов, С. Я. Сутормина, В. М. Огородник. Согласно их мнению, государственный долг является задолженностью по займам, которые взяты правительством страны внутри государства, а также совокупность имеющихся обязательств финансового характера, которые есть у государства перед различными кредиторами из других стран мира на четко определенный временной период.
По мнению И.В. Хамалинского, данное определение не утратило своей актуальности и по сей день, несмотря на то, что было сформулировано еще в 1990-х годах XX века.
Совершенно аналогичного мнения придерживается Б.Г. Болдырев. По мнению данного экономиста, государственный долг является совокупностью всех имеющихся государственных займов на конкретную дату, а также процентов по ним, которые были выпущены, но еще не погашены правительством страны

.
Очень схожая позиция наблюдается у иностранных исследователей C. McConnel и S. Brue. Однако, у нее еcть определенные отличия. Согласно их мнению, которого они придерживаются в своих работах, посвященных исследованию экономики и капитализма, государственным долгом можно называть совокупную сумму всех имеющихся у правительства страны положительных сальдо, не учитывая те или иные дефициты, которые имеются в стране.
Из этого понимания государственного долга часто вытекает также и следующая точка зрения. Что под сумма имеющихся дефицитов федерального бюджета за прошлые годы, является ничем иным, как государственным долгом. И данное определение находит поддержку у многих современных специалистов, которые исследуют сущность и понятие государственного долга.
Сравнивать взгляды отечественных и иностранных авторов в вопросах, связанных с государственным долгом в целом, и внешний долг в частности можно не только в определении и понимании сущности, но также и о влиянии на те или иные экономические процессы, которые протекают в стране. К примеру, в своей статье, А.Н. Гриценко рассматривает взаимосвязь между наличием внешнего долга и инфляции.
По мнению исследователя, в том случае если прекращается обслуживание внешнего долга или меняется политика его обслуживания, это скорее всего вызовет различные негативные процессы в экономике страны, включая резкий рост инфляции. Одновременно с этим, в случае высоких инфляционных показателей в экономике, ухудшается возможность правительства аккумулировать финансовые средства, необходимые для обслуживания внешнего долга, уменьшается возможность брать новые внешние и внутренние займы. Другими словами, между внешним долгом и уровнем инфляции есть прямая и довольно прочная корреляция.
В свою очередь, в недавнем исследовании, которое провели такие западные специалисты, как Kristine Forslund, Lycia Lima и Ugo Panizza, были сделаны выводы о том, что прямой взаимосвязи между инфляцией и внешним долгом нет в принципе.
В их работе используется новый набор данных о структуре внешнего долга, который они взяли на примере развивающихся стран. Это позволило рассмотреть корреляцию между экономическими характеристиками страны и долей внешнего долга. Согласно полученным результатам, специфические особенности страны не могут объяснить различия в структуре внешнего долга