Планирование расследования по уголовному делу

Введение

Актуальность темы работы. Существование и развитие общества и государства в современном мире сопровождается наличием множества проблем, среди которых особое место занимает преступность. В России в прошедшем 2019 году был зафиксирован рост преступности на 1,6%. В первые четыре месяца 2020 года отмечался также рост преступности и лишь в мае МВД зафиксировало снижение числа совершенных преступлений на 5,6%. В сложившихся условиях необходима активная, системная работа правоохранительных органов по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений. Грамотное планирование позволяет правоохранительным органам эффективно осуществлять процесс расследования. Актуальность темы работы обусловлена значимостью планирования в процессе расследования конкретного уголовного дела. Планирование - это сложный мыслительный процесс, суть которого заключается в определении направленности и задач расследования, способов и средств их решения в рамках закона. В настоящее время возросла актуальность научных исследований в области криминалистической деятельности по планированию расследования, поскольку современное следствие не в полном объеме базируется как на теоретических, так и на практических знаниях и навыках, позволяющих на высоком профессиональном уровне расследовать преступления. Современное предварительное расследование перестало отвечать таким требованиям, как всесторонность, полнота и объективность. Следователи не в полном объеме владеют знаниями по вопросам планирования расследования по уголовным делам, находящимся в производстве, в том числе и в вопросах выдвижения и проверки версий, сбора и оценки доказательств, полученных в процессе проверки выдвинутых версий. Значимость планирования расследования по уголовному делу указывает на актуальность и необходимость осуществления анализа данного криминалистического института. Степень научной разработанности темы. Основополагающие криминалистические концепции планирования расследования преступлений выдвинуты О.Я.Баевым, Р.С. Белкиным, А.И. Винбергом, А.Ф. Волынским, В.Н.Григорьевым, А.А. Закатовым, A.M. Лариным, И.М. Лузгиным, Д.Я.Мирским, В.А. Снетковым, А.Р. Шляховым, Н.А. Якубович. Вопросам планирования расследования уделяют значительное внимание отечественные криминалисты, в том числе А.И. Дворкин, О.И. Долгачёва, С.А. Ковалёв, Г.А. Кокурин, В.В. Конин, О.Н. Коршунова, А.А. Степанов, А.В. Шмонин, Н.П. Яблоков и др. Проблематика планирования расследования по уголовному делу на диссертационном уровне, как правило, представлена в приложении к конкретным видам расследуемых преступных деяний. В последние годы результаты диссертационных исследований в рассматриваемой сфере представили Е.В. Гулина (2019), В.В. Крюков (2011), Т.К. Кужугет (2010), В.М. Прошин (2019), Д.С. Свашенко (2017), С.А. Степанов (2019) и др. Целью данной работы является анализ сущности планирования расследования по уголовному делу. Задачи работы: - определение понятия и задач планирования расследования по уголовному делу - рассмотрение принципов планирования расследования; - определение отдельных видов и форм планирования; - анализ особенностей планирования расследования по отдельным категориям дел. Объектом данной работы являются общественные отношения с участием следователя в процессе планирования расследования преступления. Предмет работы составляют нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процесс расследования, а также научные воззрения в области планирования расследования. Научная новизна. Данное исследование является одной из работ, в которой осуществлен комплексный анализ криминалистических аспектов планирования расследования преступлений, с учётом мнения современных отечественных специалистов и практиков, отраженных в научных публикациях последних лет. Новизна работы отражена в выводах. Теоретическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения, представленные в работе, способствуют дальнейшей научной разработке проблем планирования расследования по уголовному делу как самостоятельного направления развития науки криминалистики. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов. Собранный в работе материал и сделанные обобщения могут быть также использованы в научно-педагогической деятельности. Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, методы анализа, индукции, дедукции. Структура курсовой работы обусловлена её объектом и предметом, целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.