Перспективы совершенствования процессуального порядка допроса свидетелей в гражданском процессе

Судебное доказательство – это одна из ключевых категорий в рамках гражданского судопроизводства, без точного и качественного определения которой говорить об объективных и достаточных результатах судебной деятельности нельзя. Судебная деятельность посвящена подтверждению или отрицанию определенных фактов реальности, с которыми связаны правоотношения участников гражданского процесса. Следует отметить, что некоторые аспекты процесса доказывания в гражданском процессе законодателем урегулированы недостаточно хорошо, в частности, речь идёт о допросе свидетелей.
Так, поступающие доказательства от истца и ответчика могут вступать в противоречие, имеет место существование противоположных доказательств – контрдоводов. Ввиду этого, суд должен учитывать все имеющиеся доказательства, насколько бы сильно они друг другу не противоречили, ведь в рамках ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ реализуется в гражданском судопроизводстве принцип равенства сторон. Принцип состязательности основан, главным образом, на том, что призван обеспечить полноту представленной спорящими сторонами информации. Также данный принцип основан на противоположности материально-правовых интересов сторон. К сожалению, в гражданском процессе нет компетентных органов, которые бы были призваны заниматься сбором, исследованием и изучением доказательств

. Поэтому обязанность доказывания той или иной информации возложена гражданским процессуальным законодательством на каждую из сторон в отдельности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В рамках ст. 38 ГПК РФ, отметим, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Также ч. 1 ст. 4 ГПК РФ гласит о том, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой прав, свобод и законных интересов.
Следовательно, пострадавший истец должен доказать в судебном заседании факт нарушенных прав, свобод и интересов. Факт нарушения прав потерпевшего должен быть доказан. Допустим, пострадавший от транспортного происшествия истец оказался в больнице, следовательно, при подаче иска о возмещении материального ущерба доказательствами его лечения могут стать соответствующие, свидетельские показания, указывающие на причину полученной травмы. Ответчик может доказывать факт того, что причинил вред истцу не специально, поэтому в течение всего лечения оказывал ему посильную финансовую помощь, что тоже может подтверждаться соответствующими свидетельскими показаниями медсестер из больницы и чеками об оплате приобретенных лекарственных препаратов.
Из приведенной условной ситуации можно судить о том, что в гражданском судопроизводстве достаточно легко могут быть нарушены основные права как истца, так и ответчика, если суд не будет объективен в получении и оценке доказательств по делу