Перспективы объединения корейского народа

После подписания в 1953 году между Республикой Корея и КНДР договора о прекращении огня более полувека на Корейском полуострове сохранялась атмосфера напряженности и конфронтации. В Конституциях обоих государств закреплено, что основной целью государственной деятельности является объединение Корейского полуострова: «Республика Корея стремиться к объединению, поэтому она разрабатывает и проводит политику мирного объединения, основанную на принципах свободы и демократии» и «КНДР, укрепляя в северной части страны народную власть и активно развертывая три революции — идеологическую, техническую и культурную, борется за достижение полной победы социализма, за осуществление воссоединения Родины на основе принципов самостоятельности, мирного объединения и великой национальной консолидации».
Тем не менее, обе страны, не желающие повторения трагедии Корейской войны 1950-1953 годов, на современном этапе декларируют мирный путь объединения, на основе чего аналитиками выделяются три возможных варианта процесса объединения: объединение под эгидой КНДР и установление коммунистического режима на территории всего Корейского полуострова; поглощение КНДР Республикой Корея; создание конфедерации или экономической ассоциации с сохранением существующих политических систем.
На современном этапе первый вариант представляется неосуществимым по причине отсутствия в КНДР политического, экономического и социального потенциала для объединения под северокорейским проектом. КНДР переживает социально-экономический кризис: в стране происходит жесткое расслоение общества по материальному признаку, где одной из сторон выступает богатое привилегированное меньшинство, а по другую сторону – бедствующий народ, большинство из которых находится на гране голода. Более того, Северная Корея не имеет надежных союзников, которые могли бы поддержать ее проект по объединению и сохранении политического режима. По мнению ряда исследователей, изменение в 2018 году внешнеполитической риторики КНДР и северокорейская инициатива возобновления переговоров с Республикой Корея свидетельствуют о понимании лидером КНДР существующих проблем и риска потери статуса-кво.
Второй вариант с поглощением более «успешным» в политическом и экономическом плане Югом Севера также имеет свои нюансы.
Во-первых, несмотря на всю риторику южнокорейских политиков вокруг объединения полуострова, отмечается факт по большей части негативного отношения граждан РК к перспективе унификации корейцев

. Так как, в южнокорейском обществе существуют опасения массового наплыва северокорейских переселенцев при открытии границы, что может привести к возрастанию криминальной составляющей в Южной Корее, которая на современном этапе является одной из самых безопасных стран в мире, северокорейские переселенцы также могут стать серьезным экономическим бременем.
Во-вторых, по мнению многих экспертов, южнокорейский проект объединения может обойтись в 3-5 трлн. долларов, что логично приведет к возрастанию налогообложения граждан. Как отметил бывший министр иностранных дел РК Юн Бен Се, «объединение Кореи может стоить в 30 раз дороже объединения Германии». Потому большая часть южнокорейских граждан считает, что государству следует позаботиться сначала о собственных нуждающихся соотечественниках прежде, чем помогать северокорейскому обществу.
В-третьих, различия между двумя корейскими государствами слишком глубоко укоренены, чтобы объединиться в одну общую форму политической, экономической и культурной идентичности, по крайней мере, на современном этапе. Данный факт подкрепляется примерами жизни большинства северокорейских беженцев, которые несмотря на финансовую помощь, профессиональную подготовку и иную поддержку не смогли адаптироваться к жестким конкурентным условиям жизни в Республике Корея, построить там карьеру или получить определенный социальный статус, помимо статуса беженца. Многие из них в результате живут на пособия, либо отправляются за лучшей жизнью в западные страны, а были и те, кто пытался вернуться назад в КНДР.
Одним из главных отличительных признаков Республики Корея от КНДР является политический режим, в КНДР укрепилось династическое правление, при котором у власти находилось всего три лидера, в то время, как в Республике Корея поменялось уже двенадцать президентов. Таким образом, к современному этапу у народов глубоко укоренились разные политические ценности и установки: на севере – абсолютное повиновение или подчинение системе, демонстрация единомыслия северокорейского народа, растворение индивидуальных интересов в коллективных, на юге – соблюдение человеческих и гражданских прав, активное участие населения в политических процессах на добровольной основе, свобода слова, индивидуализм и прочее.
Еще одним из факторов, отдаляющих северных и южных корейцев друг от друга, является процесс изменения корейского языка в связи с событиями, произошедшими в середине XX века