Перспективы дальнейшего развития антикоррупционной политики в России

Современный российский опыт, когда люди покидали места заключения чересчур быстро говорит о мягкости действующих видов наказаний. Нередки ситуации, когда человека за многомиллиардную взятку, осуждали на небольшой срок, иногда и вовсе условный. Имущество, которое записано на родственников, не конфискуется. Даже в случае максимальных наказаний, штрафы как правило намного меньше тех денежных сумм, которые были украдены, при лишении свободы до конца срока практически никто не находится в тюрьме, выпускаются по УДО или амнистии.
К примеру, за крупную деловую коррупцию будет осужден чиновник высшего ранга. Получит он штраф в несколько миллионов, запрет занимать должность и будет лишен свободы на несколько лет. Однако просидит он совсем немного, ведь в зачет часто идет время, пока заключенный проводит в СИЗО, изучая материалы своего дела, а там и через год-два подойдет время для амнистии по поводу крупного праздника. Не говоря про процветающую коррупцию в тюрьмах, где за обычную бытовую взятку можно получить отличные условия, схожие с вольными. В результате, выйдя на свободу, человек может спокойно начать заниматься бизнесом и жить на те деньги, которые были украдены и предусмотрительно спрятаны или записаны на родственников.
Безусловно, есть много резонансных коррупционных дел с государственными служащими самого высшего ранга. Из недавних примеров можно упомянуть дела нескольких губернаторов и даже федерального министра, или же произошедший в марте 2021 года арест губернатора Пензенской области. Но этого недостаточно, чтобы кардинально переломить ситуацию.
Если прибегнуть к опыту зарубежных стран, то можно увидеть много интересных моментов в антикоррупционном законодательстве. Так, в Сингапуре и США особое внимание уделяется этике поведения государственных служащих. Проводится конкурсный отбор на государственные должности, функционирует система серьезных мер уголовного наказания за коррупционные деяния, а также применяются санкции за отказ от участия в антикоррупционных расследованиях.
Законодательство США предусматривает наказание за дачу или же получение определенного вознаграждения за услуги, которые входят непосредственно в круг обязанностей должностного лица, что по сути является аналогом бытовой коррупции. Наказанием будет штраф, или же лишение свободы до двух лет, или оба наказания вместе.
Американское антикоррупционное законодательство за деловую коррупцию характеризуется крайней степенью жёсткости. К примеру, за так называемый кикбэкинг (выплата части незаконных денег участнику сделки), что по сути является аналогом российского отката – предусмотрены штрафы в тройном размере взятки, или же заключение в тюрьму на срок от 15 лет до 20 лет

. В некоторых случаях наказания складываются.
Аналогичным, штрафы в тройном размере взятки, заключение в тюрьму на срок от 15 лет до 20 лет или комплекс этих мер, является наказание за «конфликт интересов», который, как и все отмеченные выше ситуации упоминаются в 11 Главе титула 18 Свода законов США и является представителем кадровой коррупции.
Для сегодняшней России, усиленно ведущей борьбу с коррупцией, единственно верным решением будет разработка модели, отражающей специфику страны, способный реально функционировать на практике [3]. Безусловно, применение столь радикальных антикоррупционных мер (пожизненное заключение, смертельная казнь), получивших развитие в Китае, неприемлемо для РФ. Это прежде всего противоречит Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жизнь. Однако, многие эксперты считают этот вариант единственно возможным эффективным методом.
Просто необходимо, чтобы правоохранительные органы были свободными от коррупции. Учитывая современные реалии, достичь такого результата не удастся в ближайшее время. В связи с чем, правоохранительные органы не способны функционировать как инструмент борьбы с коррупцией. Интересной идеей можно назвать пример Грузии, где после реформы полиции, за взятку выносили быстрый и жесткий приговор сроком на 10 лет. В результате, органы внутренних дел были серьезно очищены и смогли на принципиально другом уровне бороться с коррупцией.
Аналогичный путь можно предложить в качестве меры борьбы с бытовой коррупцией. Нужно внести изменения в законодательство, чтобы суду было достаточно видеозаписи требования или непосредственно получения взятки за «решение вопроса» для лишения свободы на значительный срок и запрета занимать определенные должности пожизненно. При этом, не стоит забывать про поощрительные меры борьбы с бытовой коррупцией. Зарплата бюджетников и государственных служащих должна быть достаточной для комфортной жизни. Низкая оплата труда часто подталкивает к совершению противоправных действий, например, взятки медиков в больницах. Зарплаты их явно ниже, чем в развитых странах, ниже той, на которую можно жить самому и прокормить семью, и соответственно стимулов для коррупции из-за этого становится больше.
Создать специальную комиссию по этике, которая на основании обращений граждан и собственных проверок будет подтверждать или опровергать факт, указанного в примере недобросовестного приема определенных лиц на работу. В случае, если ответ положительный можно выносить предусмотренные действующим законодательством наказания, которые будут ужесточены в вопросе запрета быть чиновником. Срок необходимо увеличить допустим до 10-15 лет, что даст явный положительный эффект, ведь находящийся на хорошем месте служащий несколько раз подумает, стоит ли им рисковать ради приема на работу другого человека и в результате процесс будет больше соответствовать настоящему конкурсному отбору.
В качестве улучшений по борьбе с деловой коррупцией можно назвать наказание аналогичное предыдущему