Период конституционной монархии во Франции (1789-1792 гг.): политика группы фельянов
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Французская революция является одним из самых значительных событий конца XVIII в., которое повлияло на ход исторического развития во всей Европе. Принято выделять в истории Французской революции несколько периодов, которые отличались между собой по накалу революционных событий, по целям, которые хотели достичь революционеры, по методам их достижения, по идеологии. Первый период считается конституционным, когда к власти пришли представители крупной буржуазии, которые стремилась закрепить свое лидерство с помощью конституционных преобразований. В 1791—1792 гг. власть фактически принадлежала группе фельянов, которая консолидировала в себе представителей крупного капитала, финансовую и промышленную элиту общества. Это были люди либеральных взглядов, идеология которых строилась на идеях Просвещения. Они желали остановить революцию на достигнутом, проведя либеральные реформы, призывали к консолидации различных сословий. Однако, несмотря на популярность в первый период революции, они потерпели поражение, и революционная спираль стала раскручиваться дальше по пути радикализации, что привело к массовому террору, к расколу в обществе к многочисленным жертвам. Революции неизбежны в обществах, в которых не проводятся вовремя адекватные реформы, где власть не идет на запросы общества. Поэтому возникшее революционное движение сметает старые порядки, создает условия для развития новых отношений, которые, как правило, придают импульс развитию для страны, что, собственно, и произошло во Франции. Однако, достаточно часто, революционное движение радикализируется, и результат становиться обратным от желаемого. Французская революция является подтверждением этого тезиса. Поэтому исследование периода правления фельянов, умеренных, либеральных революционеров, актуально, так как это позволит проанализировать их деятельность и выявить допущенные ошибки и просчеты, что важно для понимания логики революционных процессов, как в период Французской революции, так и в вообще в мире, в различное время. Выявление причин поражения либералов во Французской революции актуально еще и потому, что в современном мире проблема путей развития страны – либеральные реформы или радикальная революция регулярно возникает и обсуждается в политическом и общественном пространстве. Потому полученные результаты важны, как с научной, так и с политической точки зрения. Степень изученности темы. Литература, посвященная Французской революции достаточно обширна. Отечественную историографию можно разделить на дореволюционную, советскую и постсоветскую по методологическим подходам к изучению. Причем интерес к Французской революции не ослабевал не ослабевал не только у профессиональных историков, но и у широкой общественности, которой был интересен именно революционный опыт. Либеральной историографии был интересен опыт Учредительного собрания, отношения к революции крестьянства. До революции вышел фундаментальный труд М. М. Ковалевского «Происхождение современной демократии», в которой основное место, в котором отводилось деятельности Учредительного собрания. Академик считал преобразования 1789-1791 гг. решающими для формирования новой общественно-политической системы, но был весьма критичен к Конституции 1791 г., сожалел о большом перекосе властных полномочий в пользу законодателей. В советское время в исторической науке утвердился марксистко-ленинский подход к изучению исторических событий и явлений, романтизация революционных движений. Для советских ученых Французская революция была Великой, которая «сокрушила феодально-абсолютистский строй» и «расчистила почву для капиталистического развития». Акцент делался на изучение Якобинской диктатуры, Террора, войны на всех фронтах, государственного регулирования экономики, выдвижения и свержения лидеров, политические процессы, борьбы с церковью, имевшие место во Франции конца XVIII в. После объявления гласности, а затем крушения коммунистического режима, давление идеологии на историческую науку ослабло, и ученые начали исследовать исторические процессы всесторонне. Поэтому в отечественной историографии стало происходить переосмысление основных отечественных концепций Французской революции. Например, советский историк А.В. Адо пришел к выводу, что при всех заслугах советской исторической школы ее отличали «упрощенное, прямолинейное применение принципа классового подхода к изучению и осмыслению Французской революции», так как акцент делался на исследование якобинского периода. Таким образом, можно сделать вывод, что период Французской истории, когда у власти были фельяне, а тем более исследованию самой группы, их идеологии и политики ни дореволюционные, ни советские историки не занимались. В современной историографии произошел коренной подход к изучению Французской революции. Вышло ряд фундаментальных работ, в которых изменились трактовки определения терминов, причин революции. Например, вместо понятия «феодальный строй», которого в тот период, по консолидированному мнению историков, уже не существовало, введено понятие «сеньориальный». Вышли фундаментальные, обещающие труды, в котором рассматривались, как теоретические вопросы, так и освещался общий ход революции. Был исследован широкий круг вопросов, посвящённые причинам революции, ее ходу, особенностям политических платформ тех или иных политических группировок, соотношению сил и многим другим. Например, И. Б. Берго «Парламенты и политическая борьба во Франции накануне Великой Французской революции», в которой автор проанализировал нарастающие противоречия между обществом и королем, и сделал вывод о том, что в предреволюционные годы во Франции сложилась широкая дворянская оппозиция королю . Л. А. Пименова в сборнике научных статей «Монархия и придворное общество во Франции в конце Старого порядка» исследовала различные проблемы как дореволюционного, так и послереволюционного периода. Особый акцент исследовательница сделала на особенности взаимоотношений короля и общества, на неудавшиеся реформы, на причины их провала. В работе «Социально-политическая программа дворянства Франции накануне Великой Французской революции (по материалам наказов Генеральным штатам 1789 г.)» эта же исследовательница обращала внимание на социальную неоднородность дворянства и их политические взгляды накануне революции, что также позволило сделать вывод о неоднозначности политической обстановки накануне революции. А. А. Демьянов в работе «Общество 1789 и подготовка французской конституции 1791 года» исследовал вопросы и проблемы подготовки Конституции 1791 года. Нужно отметить, что автор несмотря на то, что анализировал работу «Общества 1789 года», деятельность группы фельянов не захватил. В современный период вышло еще ряд работ, посвящённых Французской революции, но ни в одной из них анализу деятельности группы фельянов не было уделено должного внимания. Единственными всесторонними исследованиями, полностью посвященными деятельности группы фельянов, основанные на широком круге источников, в основном французских, причем ранее не вводимых в научный оборот, можно считать работы А. В. Тырсенко «Политическая группировка фельянов эпохи Великой Французской революции» и «Фельяны у истоков французского либерализма». Автор проанализировал историю возникновения группы, их структуру, социальный состав, идеологию и политическую платформу группы, ее цели и задачи, проводимую политику, взаимоотношения с якобинцами и жирондистами и причины их неудач. Автор на основе проведенного исследования сделал вывод о том, что группа фельянов придерживалась либеральных взглядов, ставила своей целью консолидацию сословий и завершение революции закреплением власти за крупной буржуазией. Причиной их неудач автор видит в том, что сословия были не готовы к консолидации на либеральной платформе. Время либералов еще не пришло. Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на обширную литературу отечественной историографии, посвящённую Французской революции, на сегодняшний день работы А. В. Тырсенко единственное наиболее полное исследование деятельности группы фельянов. Источники. При работе были использованы источники, которые можно разделить на две группы: юридического и личного характера. К источникам юридического характера относится законодательные акты, декреты и нормативные акты времен Французской революции, опубликованные в различных сборниках документов. Данный вид источников позволил проанализировать революционные изменения в политической, социальной и политической сфере Франции. К источникам личного характера относятся письма современников революции, которые позволил проанализировать развитие политической ситуации в первый период революции, исследовать политическую платформу тех или иных групп, и мемуарная литература, позволившие пролить свет на особенности начала революции. Использованная литература и источники позволили всесторонне раскрыть тему. Объект исследования – Франция в период конституционной монархии (1789-1792 гг.). Предмет исследования – политическая группа фельянов, осуществлявшая руководство государством в период конституционной монархии во Франции. Целью работы является выявление особенностей политической деятельности группы фельянов в период конституционной монархии во Франции (1789-1792 гг.). Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Методы исследования. В работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения, а также и ряд специальных исторических методов и подходов исследования: принцип исторического объективизма, историко-генетический метод, историко-типологический метод, Все исторические события и явления изучались с применением принципа объективного историзма, который подразумевает рассмотрение явления в его развитии и во взаимосвязи. Данный метод позволил выявить взаимосвязь экономических и социальных процессов с политическими процессами в предреволюционной Франции, а затем выявить взаимосвязь социальных процессов и политических и революционных процессов в целом. Данный метод применялся в тесной связи с историко-типологическим методом, который позволил определить тип социально-экономических и политических укладов Франции в предреволюционный период, что позволили выявить объективные предпосылки революции. Историко-генетический метод исследования позволил последовательно описать свойства, функции исследуемого предмета Историко-диахронный метод позволил судить о количественных и качественных характеристиках революционного процесса, выделить качественные стадии изменений в изучаемом объекте. Данный метод в сочетании с методом периодизации позволил выявить характерные периоды в истории изучаемого предмета. Сочетание различных методов позволил выявить закономерности и особенности в исторических процессах, происходящих в революционной Франции, а также проанализировать процесс формирования группы фельянов, их политические взгляды и политику. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, а также списка использованных источников и литературы.
Социально - экономический кризис во Франции в конце XVIII в
В конце XVIII в. Франция была аграрной страной, в которой активно развивались капиталистические отношения еще со времен средневековья. К XVIII в. участие Франции в мировой торговле, относительно высокий уровень сельскохозяйственного и промышленного п...
Открыть главуИдеологические и политический кризис
В XVIII в. стали популярными идеи Просветителей. Англичане Д. Локк, Д. Толанд, М. Тиндаль первые озвучили идеи перестройки общества на началах разума и науки. Французике философы Вольтер, Дидро, Руссо со своей стороны продолжили и развили идеи англич...
Открыть главуРасстановка политических сил на первом этапе Французской революции конца XVIII в
В процессе подготовки и проведения реформ, а также по ключевым вопросам об формировании принципов политической власти в среде депутатов произошел раскол по идеологическим и политическим убеждениям и их взглядам на дальнейшее развитие революции. Надо...
Открыть главуФормирование группы фельянов. Ее структура и Устав
Окончательный раскол произошел в момент политического кризиса, связанного с попыткой бегства короля в Варенн 20—21 июня 1791 года. Относительно дальнейшей судьбы короля и форы политической власти в Учредительном собрании разгорелся спор. Депутаты раз...
Открыть главуИдеология группы фельянов
Политические и идейные предпочтения фельянов основывались на идеях Просвещения. Высшей целью общества фельяны считали счастья, доступ к реальным благам, к которым у всех его членов должен быть доступ в земном мире. Это положение давало морально-этиче...
Открыть главуЗаключение
Франция в конце XVIII в. была агарной державой, в которой сохранялись сеньориальный порядок, называемый в стране Старым порядком. Он заключался в том, что крестьяне, лично свободные, несли перед сеньором массу повинностей, которые вытекали из феодального сеньориального права прошлого периода, в то время, когда происходило активное развитие капиталистических отношений. Оно проявилось в том, что в стране развивалась мануфактура, происходило социальное расслоение сословий, формировались новые классы. Сеньориальное право сдерживало развитие экономики Франции, так как повинности, которые несли крестьяне привязывали его к сеньору экономически, не давали формироваться рынку рабочей силы, мешал накоплению капитала, сдерживали уровень потребления. Ситуацию усугубили неурожайные годы, открытие границ для английских товаров. Все вышеперечисленные факторы спровоцировали экономический кризис, который обострил социальные противоречия. Попытка реформ, которые предпринимало королевское правительство провалилась из-за нерешительности и предубеждений короля, а также из-за жесткого сопротивления большей части дворянства, которое не хотела терять свои привилегии. Тем временем, в стране получили популярность идеи Просвещения, в основе которых лежало убеждение о том, что мир должен строиться на основе Разума, что существуют естественные неотъемлемые права человека, а отношения власти и общества строятся на основе общественного договора. Эти идеи шли в разрез с существующей идеологией и оправдывали законность требований народа на перемены в случае, если власть не проводит разумную политику, исходя из принципов общего блага. Таким образом, Франция к концу XVIII в. подошла, находясь в экономическом, политическом, социальном и идеологическом кризисе. Король предпринял очередную попытку выйти из создавшегося положения. Были созваны Генеральные штаты, которые должны были решить проблемы выхода из затянувшегося финансового кризиса. Король планировал получить согласие общества на унифицированные налогового законодательства и на увеличение налогов. При этом регламент работы Генеральных штатов предполагался прежний, в соответствии с которым сословия заседали и голосовали отдельно. Это вызвало возмущение в третьем сословии, которые собрались на отдельное заседание, объявили себя Национальным собранием и поклялись не расходиться, пока не выработают Конституцию. Король попытался разогнать собрание, чем усугубил положение: восставшие взяли Бастилию, что считается началом революции. Поэтому можно сделать вывод, что достаточно категоричная позиция короля и аристократии, их нежелание кардинальных перемен, привели к началу революции, первый этап которой получил название конституционным, так как в результате власть закрепилась в руках крупной буржуазии. Пришедшая к власти крупная буржуазия, выработав Конституцию, считала, что на этом революционные процессы нужно завершать. Сторонники этой позиции объединились, вобрав в себя политиков умеренных взглядов и создали свою политическую группу, назвав себя фельянами, по месту сбора группы. Эта организация сложилась в результате раскола Якобинского Клуба, самой популярной на тот момент политической организации, на умеренных и революционно настроенных депутатов. Фельяне организационно сложились летом 1791 г. Их организация повторяла структуру якобинцев, имела свой Устав и провинциальные представительства. Члены группы фельянов по социальному статусу в основном принадлежали третьему сословию. Это были адвокаты, торговцы, предприниматели, фермеры, представители свободных профессий. Но входили в группу и представители духовенства и дворянства, но в меньшем количестве. Своей целью они ставили защиту Конституции 1791 г., закрепление своей власти в государственных структурах, завершение революции, путем усиления власти короля. Для достижения своей цели они использовали пропаганду своих взглядов в прессе, призывы к консолидации с представителями бывших привилегированных сословий; опирались на своих сторонников в муниципалитете и в Национальной гвардии. Фельяне придерживались либеральных взглядов Просвещения. Они исходили из принципа незыблемости права частной собственности и естественных прав человека. Базовые постулаты принципов революционной Франции в отношении государственного устройства Нового строя, такие как равенство, братство, народный суверенитет, личная неприкосновенность и безопасность, соотношение общего и индивидуального, фельяне трактовали с либеральных позиций, дистанцируясь от радикальных, революционных трактовок. Идеальной формой политической власти они считали конституционную монархию. Фельяне были уверенны, что государственное управление должны осуществлять люди успешные, уже владеющие навыком управления. Общество же должно было строиться на принципах приоритета индивидуальных интересов над общими, когда границы интересы каждой личности определяются общим благом, интересами других личностей и законом разумности. Исходя из этих убеждений фельяне строили свою политику. Они настаивали на двухпалатном парламенте, в котором Верхняя палата должна была состоять из представителей аристократии, король иметь право вето, а избирательное право быть ограничено имущественным цензом. Они выступали за свободу слова, за свободу личности, отстаивали принцип невмешательства государства в частную жизнь. Выступая за консолидацию всех сословий, себя они объявляли выразителем господствующей силой, которую они называли «буржуазия» или «средний класс». Исходя из этого все граждане делились на «активных» и «пассивны», в зависимости от их материального положения. Но в тоже время, фельяне, считая «средний класс» ядром общества, были убеждены, что их интересы совпадают с интересами всего общества, основанного на либеральных принципах. Являясь выразителями интересов крупной буржуазии, фельяне вступили в конфронтацию с левыми якобинцами и жирондистами, которые считали, что революцию нужно углублять. Фактическая власть в стране принадлежала фельянам всего год, с лета 1791 г. по август 1792 г. за этот период группа фельянов испытывала взлеты и падения. Она выступала с инициативами, направленными на укрепление власти короля, перевод сеньориальных порядков в рамках уже буржуазного право, с уничтожением препятствий для предпринимательства и торговли. Многие пункты Конституции 1791 г. были приняты под влиянием фельянов. Однако, в отличии от якобинцев, которые были радикально настроены и более сплочены, фельяне больше внимания уделяли своим личным интересам, что делало их организационные позиции слабея. Более того, вскоре они потеряли поддержку в муниципалитетах и Национальной гвардии, что также подорвало их влияние. После кризиса в группе фельяне были закрыты якобинцами, а революция перешла в свою второю, радикальную фазу. Таким образом, можно сделать вывод, что фельяне являлись либеральной идейно-политической общностью, выступающая коллективным идеологом либеральной политической мысли. Основной политической целью они провозгласили национальное примирение. Причины их поражения заключались не только в слабости организационных позиций, но еще и не в готовности общества к консолидации. Их идеи явно опередили свое время. Тем не менее, нельзя сказать, что их деятельность не имеет исторического значения. Многочисленные их принципы были внедрены в первые десятилетия XIX вв. во Франции и стали основой и примером для формирования буржуазно-демократического государственного строя.
Список литературы
Источники Выборы в Париже в Генеральные Штаты в 1789 г. Из писем современника//Документы истории Великой Французской революции. Т. 1−2. М., 1990;1992; [Электронный ресурс] - URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/France/XVIII/1780-1800/Demichelle_briefe/pred.htm (Дата обращения:01.09.2020) Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Принята Учредительным собранием 26 августа 1789 г.//Французская Республика: Конституция и законодательные акты. - М., 1989.- С. 26-29. Декрет об организации муниципальной власти в провинции 14 декабря 1789 г.// Документы истории Великой французской революции. Том 1.- М.: издательство МГУ, 1990 - [Электронный ресурс] - URL: http://istmat.info/node/27370(Дата обращения:01.09.2020) Декрет Учредительного собрания об уничтожению феодальных прав и привилегий от 11 августа 1789 г. //Французская революция в документах, 1789-1794// сост. Л. Я. Захером - Л., 1926 - [Электронный ресурс] - URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/France/XVIII/1780-1800/Ucred_sobr/dekr_un_feod_priv_11_08_1789.htm (Дата обращения:01.09.2020) Документы истории Великой Французской революции // Сборник документов и материалов Т.1−2. М., 1990 - [Электронный ресурс] - URL: http://vvfr.shpl.ru/dokum.html(Дата обращения:01.09.2020) Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII- XVIII веков. Сборник документов Англия, США, Франция, Италия, Германия //Составитель сборника Н. Н. Блохин - [Электронный ресурс] - URL: http://www.bibliotekar.ru/2-8-16-zakony-i-konstitucii/55.htm (Дата обращения:01.09.2020) Конституция Франции 3 сентября 1791 г. - [Электронный ресурс] - URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1791.htm(Дата обращения:01.09.2020) Талейран Ш.-М., Мемуары. - М.: Издательство института международных отношений, 1959. - 440 с. - [Электронный ресурс]- Книга на сайте - URL: http://militera.lib.ru/memo/french/talleyrand/index.html(Дата обращения:01.09.2020) Литература Адо А.В. Французская революция в советской историографии// Исторические этюды о французской революции: памяти В. М. Далина (к 95-летию со дня рождения) / Российская акад. наук, ин-т всеобщ. истории; [редкол.: А. В. Чудинов (отв. ред.), Д. Ю. Бовыкин, Г. С. Черткова]. - Москва: ИВИ РАН, 1998. - 319, с. Адо, А. В. Крестьяне и Великая французская революция. Крестьянское движение в 1789-1794 гг. / А. В. Адо. - 2-е изд. - Москва: Издательство МГУ им. М. В. Ломоносова, 1987. - 446 с. Арзаканян М.Ц., Ревякин А. В., Уваров П.Ю. История Франции. - М.: Дрофа, 2005. – 474 с., Берго И. Б. Парламенты и политическая борьба во Франции накануне Великой Французской революции // Новая и новейшая история. - М.:1988,- № 6. - С.39-55 Гордон А. В. Великая французская революция как великое историческое событие. – Диалог со временем, вып. 11. М., 2004, с.111-130; Демьянов, А. А.Общество 1789 и подготовка французской конституции 1791 года: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.00, 07.00.03 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Ист. фак. - Москва, 2004. - 31 с. Ковалевский М. М. Происхождение современной демократии. Т. 1-4. – М., 1895-1897. - [Электронный ресурс] -Электронная библиотека РГБ- URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005507255(Дата обращения:01.09.2020). Люблинская, А. Д. Французские крестьяне в XVI-XVIII вв. / А. Д. Люблинская; под ред. Ю. Л. Бессмертного. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. – 254 с. Манфред А. З. Великая французская революция. - М., 1983. – 174 с. Метивье Ю. Франция в XVI–XVIII вв.: от Франциска I до Людовика XV / Юбер Метивье; пер. с фр. А.В. Голубкова, С. В. Панова. – М.: АСТ: Астрель, 2005. –191 с. Огурцов А. П. Философия науки эпохи Просвещения. - М.: Институт философии РАН, 1993. - 213 с. Пеев, Г. И. Эпоха Просвещения: целостность цивилизации и тип человека: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11 / Санкт-Петербургский гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 1998. - 27 с. Пименова Л. А. Монархия и придворное общество во Франции в конце Старого порядка. Сборник научных статей / Под общей ред.: Л. С. Белоусов. – М., Исторический факультет МГУ, 2018. – 410 с. Пименова, Л. А. Социально-политическая программа дворянства Франции накануне Великой Французской революции (по материалам наказов Генеральным штатам 1789 г.): диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.03. - Москва, 1984. - 284 c. Плавинская, Н. Ю. Судьба идей Монтескье в годы Великой Французской революции 1789-1799: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.03 / АН СССР. Ин-т всеобщ. истории. - Москва, 1987. - 14 с. Ревуненков В.Г. История Французской революции. - СПб.: Изд-во СЗАГС; Изд-во «Образование-Культура», 2003. - 776 с., Сергиенко, В. Ю. Умеренные монархисты в годы Французской революции конца XVIII века: Мунье, Малуэ, Малле дю Пан и их сторонники : автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.00, 07.00.03 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2005. - 22 с. Травин Д. Великие реформаторы // Анн Робер Жак Тюрго // Помешательство на почве общественного блага // Дело: газета. - СПб., 2007. // [Электронный ресурс] - URL: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A2/travin-dmitrij/modernizaciya-ot-elizaveti-tyudor-do-egora-gajdara/9 (Дата обращения: 01.09.2020) Тырсенко, А. В. Политическая группировка фельянов эпохи Великой Французской революции: автореферат дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.03. - Москва, 1993. - 21 c. Тырсенко, А. В. Фельяны у истоков французского либерализма - М.: Изд-во МГУ, 1999// [Электронный ресурс] - URL: http://istmat.info/files/uploads/28986/feuillants_a-v-tyrsenko_1999.pdf(Дата обращения:01.09.2020)
