Пересмотр судебных решений в уголовном процессе Российской Федерации
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Конституция РФ в ч. 2 ст. 46 предусматривает право каждого на обжалование в суд решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. К органам государственной власти, решения и действия которых могут быть обжалованы, относятся и судебные органы. Это положение Конституции РФ предопределяет обязанность государства обеспечить каждому рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
Эти положения Конституции РФ соответствуют международным правовым актам. Так, п. 5 ст. 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» устанавливает, что каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону. Аналогичное положение содержится в ст. 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанном в г
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Страсбурге 22. 11. 1984 г.
Возможность пересмотра судебных решений предусматривалась еще в дореволюционном законодательстве в виде так называемого «проверочного» процесса. В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года возможна была подача апелляционных и кассационных отзывов и протестов на приговор, однако правом на такое обжалование обладали только участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
В настоящее время механизм пересмотра судебных решений является неотъемлемой частью любого уголовного процесса, так как этот механизм является единственным способом исправления судебных ошибок. Такой механизм жестко регламентируется законодательными нормами как в отношении количества возможных обжалований, так и временных сроков таких обжалований.
В научной литературе различают несколько способов пересмотра судебных решений по уголовным делам: ординарные и экстраординарные. При этом к ординарным способам относят пересмотр решений, не вступивших в законную силу, то есть пересмотр решений суда в суде апелляционной инстанции. Ординарные способы обжалования допускают обжалование приговора по любым основаниям, как фактическим, так и юридическим
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
